Типа наука (о фундаментальной лжи и проблемах у совр. науки)

в школе сопротивлялись, а во взрослой жизни и подавно.

знаю я таких, "учатся" от автомата до автомата, от академа до академа. я уже молчу про 3000 не гос. вузов, против 300 нормальных. высшее образование не критерий, а вот пара-тройка ответов на простые вопросы из школькой программы реально раскрывают человека.

 

Вот чем мне нравятся математика, computer science, физика и химия - это то, что там шарлатанам сложно достичь успеха. Если в истории, психологии и макроэкономике всякие люди часто несут с авторитетным видом какую-то ересь (паладины, молчать!), то например в физике, если вы будете использовать ересь вместо строгой логики, то результат просто банально не будет работать. Самолёты не будут взлетать, компьютеры не будут вычислять, и так далее. Ура! А то меня засилье шарлатанов в психологии и истории очень сильно угнетает.

 

Это не мешает активно делать и продавать вечные двигатели. И покупают, очевидно.

ЗЫ: да и большинство медицинских шарлатанов с гомеопатией и диагностикой по "биоинформационным полям" процветают именно из-за тотальной неграмотности населения в физике и математике.

 

Это настолько на задворках общества, что можно не принимать во внимание. А вот шарлатаны-историки и шарлатаны-психологи довольно влиятельны в обществе.

 

Ну, если правительства, нередко покровительствующие таким проектам - задворки общества, тогда разумеется. Достаточно вспомнить человека Грызлова.

Да и сейчас в новостях нередко встречается, что очередной губернатор вручает премию года очередным изобретателям безэнергетического нагревателя или чего-то подобного. Сравнительно недавно вон инерциоидный спутник в космос запустили, с понятным результатом. Это уж никак не задворки общества, а самый что ни на есть передний край.

 

Это не проблема, если ты сразу по протекции идешь руководить теми, кто может сделать, чтоб работало. А сам катаешься по конференциям и "рисуешь архитектуру"
Что касается психологии, философии и истории - это не науки, отсюда и результат.

 

Вообще, надо бы попросить кого-нибудь из модераторов прикрепить к шапке темы ссылку на сборник статей академика Круглякова "Ученые с большой дороги". С этого должен начинать любой интересующийся лженаукой. Сразу половина вопросов исчезнет.

Для всех интересующихся историческими и лингвистическими фриками - ответы на половину вопросов есть в лекциях академика Зализняка.

 

История не наука? Или тут принцип "я этого не понимаю и не курил совсем - это не наука"?

 

История - описательная дисциплина. Самое научное, что в ней есть - датировка событий и предметов.

 

Про экспериментальную археологию, которой уже за пол века, никто ничего не знает, конечно же.

 

Вы только бойню технарей с гуманитариями тут не устраивайте. А то так дойдёт до того, что придётся просить модераторов закрепить в шапке темы определение науки в принципе.

 

Ну вот когда будет экспериментальная история, тогда и посмотрим. Нужны только решительные историки, способные поставить эксперимент по развитию общества от рабовладения до фашизма.

 

@DKr, читай с Распространённость рабства на начало XXI века до конца. Как видишь - практика никуда не делась и в наше время.
А что касается послевоенного фашизма... ну погугли "банановая республика". На той же вики и в лурке взаимодополняюще в полном составе до наших дней.

Ну и намекающий интернациональный анекдот:

Президент собрал правительство и говорит:
- Господа, я смотрю вы время зря не теряете, все приватизировано: магазины,рестораны, гостиницы, даже аэропорта и железные дороги, земли. Пора уже и о народе подумать! Тишина... Голос из зала:
- Да, душ по 200 не помешало бы...

 

Из Википедии, статья "Рабство": "После интервенции, рабство расцвело и в Ливии."

Вот так Америка руками таких как @NemCe приносит в страны "свободу и демократию". Оруэлл со своим "Свобода - это рабство" наверное в гробу крутится.

 

Выше про решительных историков уже намекнули.
Но давай с самого начала. С определений. Что такое "наука"?

 

Антифричество, в общем-то, тоже угнетает. По сути это реклама фриков, когда на них обращают внимание. Может, лучше проигнорировать.
Например, когда будет максимальный охват по ДНК, включая древних людей, может, все эти гаплогруппные фрики тихонько сами и уничтожатся...

 

Учитывая, что у нас, в РБ, врачи уже официально выписывают рецепты с гомеопатическими лекарствами (в дополнение к нормальным)... Думаю, как раз надо вести антипропаганду.

 

@Колючий, юриздам невыгодно. Им же тоже надо мзду с истцов и ответчиков получать. А для этого надо создавать побольше законов, которые мало того что двояко толкуются "на усмотрение", так ещё и противоречат друг-другу, логике и возможным ситуациям применения.
Поэтому "если нельзя, но очень хочется, то можно". Отсюда и заменители превышающие объём продукта в еде (колбасы постные, как пример - ну вот зачем вегетарианцам и постящимся колбасы ?), гомеопатия, поддержка откровенно мафиозного жкх и прочих вроде бы негосударственных (но мы то знаем) структур. Это так во всём мире.

Тоже, кстати считается одной из древнейших профессий. И даже наук. А ещё юризды судят юриздов, которые судят юриздов, которые... и нет этому ни конца ни края. Потому что все нарушают при этом те самые законы и постановления и надо "мочало с начала". Хотя тоже есть методики, правила. следственные эксперименты... но проблема то в людях.

 

архиология, спелиология, геология, антропология, атрономия, культурология и т.д. - науки, а история - выводы результатов исследований этих наук. но пытаясь выделится в что-то самостоятельное история нарушает научный метод. побочным продуктом чего, как минимум, является недоверие к истории, как максимум - большое поле деятельности для шарлотанов.

 

Можно сначала определения "наука" и "научный метод"?
Чтобы определиться, что же именно ставится истории в претензию.