Типа наука (о фундаментальной лжи и проблемах у совр. науки)

Биратищке, я тебе покушать принес: «Хвост нужно рубить радикально. Но к этому никто не готов». Гуманитарные науки - Индикатор.

 

Я о вполне конкретных вещах спрашивал. Какое вообще обсуждение научности чего-либо может быть с таким отношением?

 

Таких наук действительно нет. Как бы вообще несколько умиляет, что о науке берутся рассуждать люди, не знающие даже, как пишутся названия
Вот так вот и рождаются всякие нездоровые сенсации.

 

Такой науки тоже нет, пшите правильно.

 

@Skirmish, гипотетически, "спилиОлогия" это наука о поперечном спиливании. Буква О символизирует именно этот факт, а вовсе не означает, как думают многие, что это наука о выпиливании буквы "О" из слов. (с) Государственная Академия Лесоповала.

 

не проверяю, что пишу - есть грешок, но это не дает право иронизировать в ключе "таких наук нет", а то кто истолкует это по своему, приняв за истину отсутствие наук, не поняв юмора.

@Колючий, забивай в поиск для сравнения, например: сначала "спелеология" - читай результаты выдачи, потом "история" - читай выдачу, затем (поймешь почему) "гуманитарный" - и читай выдачу. в результате тебе останется для ознакомления лишь одно слово (надеюсь догадаешься). с ним и о "научном методе" справишься, и о "науке". может это поможет понять суть.

 

Так это же хорошо. Если такой человек сюда заглянет - ну чтож, добро пожаловать, ужин.

 

Ну вот ты прямо уверен, что у всех будет одинаковая выдача поисковика? И что именно из выдачи надо прочитать? И какое таинственное слово надо добавить? Ненавижу гуманитариев за несистемное мышление.

 

низя.
Съедят.
Их всё же больше в мире.
И каждый из них уверен, что прав именно он.
А ещё у них есть общее неосознанное, общее бессознательное и общее несознательное.
Ну и ты ещё "учёных"-социоников наверное не видел.

 

В науке действует презумпция неправоты, так что личная уверенность в правоте не имеет значения.

 

Технари слишком системны! Ненавижу их!

 

Системное мышление ведет к диалогу, а несистемное - к курятнику. Тут уж кому что ближе.

 

Системный блок слишком системный! Ненавижу его! [пнул ногой] Ой, что это там регулярно такое щёлкать начало? Похоже, мне придётся срочно покупать новый HDD...

 

Я не с гуглом вопрос тут обсуждаю. Потому давай, если мы предполагаем именно околонаучный диспут, устаканим определения, чтобы полностью избавиться от двусмысленности. Или мы будем изображать из себя "гуманитариев" и спорить каждый о своём, но друг против друга?

 

Дело не в том. "наука" история или нет, а в том, что лгать слишком многим историкам банально слишком выгодно (например, чтобы не ссориться с большинством коллег по профессии, которые склонны к неправильной, но устоявшейся точке зрения, или лгать ради славы и денег, или ради политического заказа).

К тому же не забываем пушкинское "мы сами обманываться рады", когда автор, что тоже очень часто случается среди историков, обманывает сам себя ради сохранения своих текущих убеждений или стереотипов, при работе с историческими документами "подбирает" для своего использования только нужные ему факты или даже интерпретации фактов и упрямо закрывает глаза на остальные, которые в его текущую картину мира и текущее видение прошлого не укладываются.

А разоблачить в глазах широкой публики такую ложь гораздо сложнее, чем сознательную ложь или заблуждения какого-нибудь физика (где прибор/механизм просто банально и очевидно для большинства людей работать не будет).

 

Так с этим же я не спорил.

 

Кстати, вот анекдот:

Попал как-то Мюнхгаузен в болото. Стал себя за волосы вытаскивать. Тут внезапно его окружают какие-то вооружённые люди:
- Не двигаться! Вы арестованы!
- Судари, простите, но кто вы такие и за что вы меня хотите арестовать?
- Эдуард Кругляков, комиссия РАН по борьбе с лженаукой. Ваш метод вытаскивания самого себя лженаучен, ибо нарушает закон сохранения импульса!

 

Попался на глаза стишок про китайского изобретателя. Хорошо подойдет в качестве ответа сторонникам "плохой науки", утверждающим, что ученые когда-нибудь обязательно уничтожат мир. И у нас на форуме такие всплывали. Да и вообще, просто стишок понравился.

 

Offtop

эм... а кто мое сообщение потер???

 

@IdeaGen, лже-научное объяснение произошедшего: сообщению стало стыдно за своё содержание/правописание и оно удалилось.