Типа наука (о фундаментальной лжи и проблемах у совр. науки)

- у меня справка есть, что я не псих. Подписанная самим главврачом.

 

Гомеопатом - плоскоземельцем.

Тем временем, даже у ПГМ-нутых, похоже, случаются минуты просветления:
Христиане: отменить ст. 148 УК , прекратить преследование за антирелигиозные публикации.

А в прошлом году, помнится, в Питере священники выходили на пикет с требованием отменить преследование за "оскорбление чувств верующих".

 

Это какие-то не правильные христиане. Как бы им еретиками не оказаться. Видимо, давно в Риме освещением дорог не занимались.

- борьба пчел против меда? Звучит так же не обычно, как "выступление чиновников против коррупции", или "гаишников против беспредела на дорогах."
Нет, среди священнослужителей есть приличные люди, но верхушка как-бы не шибко таких поддерживает. На этом законе такие бабки и власть держится, что вряд ли его когда-нибудь отменять. Это ж как толерастные законы на западе.

- это было давно, еще до повального увлечения фуфломицинами и плоскотерроформированием. Тогда врачи еще не оптимизировались.

 

Нужна психиатрическая экспертиза для самого главврача, а вдруг он сам псих.

 

- да кто ж его проверят то будет, если он сам главврач.
Псих, высший в иерархии, по умолчанию - здоровый человек.

К слову о проблемах науки. Вот затронули ИИ и проблемки с ним. Дескать стоит его "изобрести" и он нас сразу же захавает и по биореакторам распихает.
А откуда действительно берутся подобные страхи? Почему люди боятся роботов, которые сильно напоминают людей?

 

Мне больше по душе не уничтожение роботами, а ассимиляция ими. Вон как в пятом Терминаторе Джона Коннора ассимилировали. Зачем вообще уничтожать, когда можно вообще по-тихому поглотить? Люди и не заметят, как стали роботами.

 

Ассимиляция живой материи роботами - это что-то на уровне магии.

Не могу себе представить зачем вообще роботам как-то использовать человеческое тело. Жрать им не нужно, запчасти хрупкие, да и отторжение никто не отменял. Даже как батарейка так себе - сколько энергии вырабатывает тело, а сколько для этого нужно энергии поглотить.
То есть нам с роботеками вообще по сути делить-то и не чего. Бабы не нужны, деньги их не интересуют, органами мерятся так же не нужно. Территория и часть некоторых ресурсов. То есть на жадности человеческой можно разразить конфликт.
Но. По идее роботам не нужно воевать с людьми. Можно просто использовать уже созданные людьми устройства и рычаги управления (спасибо всеобщей компьютеризации).

Хотя... если сделать робота с самосознанием человека (а какое мы ему еще сможем дать), то... ох. Это будет такой "детский сад", что войны за кусок скалы, за храм (в последствии разрушенный в пограничных боях) или войну между членами НАТО или социдиологий можно рассматривать как серьезное историческое действие, а не как идиотский курьез.
Скорей бы увидеть рождение ИИ. Но чует мои полупопия, что накосячат и получится тупой уродец не способный к нормальному обучению.

 

Официальная наука - инструмент для обслуживания господствующей в обществе идеологии и для обслуживания желаний элит, которые с помощью этой идеологии добились власти и влияния. Так называемая "официальная международная наука" - инструмент для обслуживания совпадающих у большинства государств ценностей, в том числе и пропаганды их (иногда с помощью обмана) широким массам (под прикрытием ярлыка "авторитетных признаных в мире учёных". Ту же "историю", как известно, пишут победители. Вот вещи типа физики и кибернетики ещё достаточно адекватны, так как если по заказу государства (государств) или элит учёные будут лгать и мутить воду, то самолёты и ракеты не смогут взлететь (или будут быстро падать), а компьютеры не смогут нормально работать.

А всякие история, психология (даже иногда частично психиатрия), социология, экономика и политология - там учёные сознательно или бессознательно (это когда учёные сами лгут себе, что поступают искренне и честно, в реальности же подстраиваясь под начальство/общество), подобострастно прогнувшись перед элитами или просто влиятельными в обществе силами, говорят этим элитам "Чего изволите?", в противном случае им грозят проблемы с карьерой или в некоторых случаях даже травля или доведение до самоубийства.

Надо будет властям/элитам/более влиятельной части общества - учёные объявят зоофилию нормой и предоставят 1000 "доказательств".

Надо будет по-другому - учёные объявят стремление сбежать из рабства психической болезнью (а в США в период рабства действительно действительно к пойманным много раз пытавшимся сбежать афроамериканцам ставился такой диагноз).

Надо будет по-третьему - наоборот, объявят отказ простых граждан от силового сопротивления злоупотребляющим своей властью демократически избранным правителям (ну хотя бы взять ростовского жителя на букву "Я"), монархам или диктаторам какой-нибудь психической болезнью (какой-нибудь термин вроде "рабского менталитета") и заявят, что долг каждого нормального и психически здорового человека - бороться, в том числе если надо и с оружием, против несправедливого угнетения. И тоже представят 1000 "доказательств".

А массы клюют, потому что см. мою подпись про 95% и потому что есть ярлыки "наука доказала", "авторитетные учёные" и "научное сообщество", которые очень у многих отключают скептическое восприятие.

P.S. И ещё. Я конечно в макроэкономике очень мало разбираюсь, но у меня почему-то создаётся такое ощущение, что советы "учёных-экономистов" и многие усилия государств часто предназначены не только для улучшения и оздоровления экономики (иногда даже и не столько), но и для хитрого перемещения денег (под ярлыками "оздоровления", "государственного регулирования" и "стабилизации") из карманов простачков в карманы хитрецов. Вот в Интернете регулярно некоторыми поднимаются вопросы - кому принадлежит ФРС США и кому принадлежит Центробанк РФ? Можете сами почитать, если интересно.

 

- уже нет. Когда надо и за хорошую сумму можно и в фундаментальные законы небольшие изменения внести.
Ну и Петрик со своими фильтрами, ага.

Любая наука - это обслуживание тех или иных денежных мешков. То есть кто платит, тот и прав. Редко какой ученый способен сказать твердое "НЭТЪ", когда от поддержки местных "жидо-массонов-рептилоидов" зависит труд всей его жизни. Приходится врать и поддерживать сомнительные теории. Либо жить на голодном пайке.

Не так давно Панчин плакался, дескать в науку политика лезет. Но (что странно) - это всегда так было. Хочешь получать средства на развитие своей сферы - пляши под дудку царя.

 

Обострение?

 

- просто скука ж.

 

Гельмуту неважен поиск истины в диалогах и спорах, ему не важно, кто прав, а кто нет, ему лишь бы попытаться потроллить.

 

Толку-то смотреть, если ты меняешь подпись каждые 2 часа.

 

Мне кажется он хочет сказать:

Либо он - ИИ-клон какого-то известного ученого либо у него охренительно раздутое чсв

 

TL;DR
"Моё доверие к учёным 20+ лет заставляло меня считать, что всё вокруг хорошо."

 

Груй, ты серьезно считаешь, что бредни абсолютно безграмотного человека могут заслуживать другой реакции? Что "рассуждения" о науке человека, настолько далекого от науки, что дальше просто некуда, могут хотя бы потенциально содержать какую-либо истину? Это не менее нелепо, чем, например, разглагольствоания о том, как обустроить Россию от алкоголика-тунеядца, не окончившего школу и ничего тяжелее стакана в руках не державшего.

Ну ладно, уговорили, вот детальный разбор, почему все вышесказанное - бред сивой кобылы:
1) Никакой "официальной науки" не существует. И никогда не существовало. Есть наука, и есть маскирующиеся под нее разного рода иные явления: бредни сумасшедших, аферы мошенников, обычная безграмотность, искренние заблуждения и т.д. Отличаются от науки на раз - см. п. 2.
2) Наука - это не идеология, не религия, не свод догм и т.п. Наука - это метод познания, дающий наилучшую из всех известных человечеству гарантию от ошибок. Соответственно, результаты и выводы, получаемые в строгом соответствии с научным методом, могут рассматриваться как научные, а полученные с нарушениями оного - нет.
3) Исходя из этого, "научные" данные, выведенные по указке каких-либо политических, финансовых, религиозных и прочих сил, наукой также не являются. То, что теология по указке российского правительства вошла в список дисциплин ВАК - не сделало ее наукой, это сделало ее позором ВАК.
4) Ученые - не секта, не масонская ложа, не мафия или прочая монолитная структура. Ученые работают на разные, порой конкурирующие организации и живут в разных, порой враждующих странах. Соответственно, ангажированные утверждения, сделанные одной группой ученых по указке вышеупомянутых сил - будут немедленно и, главное, доказательно опровергнуты другими. И если читать не только желтую прессу, а хотя бы нормальную научно-популярную, не говоря уж о профессиональной научной, то можно быть в курсе.

 

Это точно.
К грядущему 9 мая хотел бы поделиться вот таким:
Хит-парад ляпов и «рекламных маразмов» ко Дню Победы
"не только незнанье истории, но и нежелание знать..."

 

Итак, я оставлю свой след в теме под этим разговором и ожидаю горения под моим сообщением.

 

@Kroh, визуальная пропаганда имеет такое же отношение к истории как к науке, как, скажем, астрология к астрономии. Но это если "вообще". А уж если ею занимается "дезигнер", которому в сущности плевать...

Мне особенно первый комментарий "доставил".

Потому что если разобраться как следует, а не чтобы наказать кого попало, то может статься так, что вломить в данной ситуации надо будет далеко не "дезигнеру", а тому заказчику, который заложил в бюджет затраты на "дезигн" в районе 200 рублей.

 

Во-во. А заказчик может оказаться довольно высокопоставленным дядей (тетей).
Так что как бы не "наказали кого попало" того, кто попытается сам их наказать.