Типа наука (о фундаментальной лжи и проблемах у совр. науки)

.....В Ярославле есть "Мультимедийный музей Новой Хронологии".



.....Как вам Георгий Данилович Чингизхан и брат его Иван Данилович Хан Батый?

 

И чему тут удивляться, если на самом высоком государственном уровне обсуждается вопрос, нужно ли считать наглостью то что школьник поправил президента, когда тот перепутал семилетнюю войну с северной?
Так работает отрицательная селекция.

 

Обсуждается он только любителями пообсуждать всякую ерунду. А президент по этому поводу давно высказался.

 

@dSidr, уже дошли до того, что президент якобы специально так решил знания проверить. С охранителями не соскучишься.

 

Хотел в разделе "книги" запостить более развернутый отчет о этом "музее".
Не удивлюсь, если этот "музей" был создан на деньги Сороса или иных подобных структур. Такое нужно вырывать насильственно с корнем, а создателей жестоко карать

С другой стороны, у нас на правительственном уровне такая же псевдоистория культивируется, вроде памятника княгине Ольге в Пскове или пресловутого фильма Викинг.
И эта лживая шняга тянется еще с испокон веков, жития святых Владимира, той же Ольги, Бориса и Глеба, ничем не отличны от того, что в этом "музее" рассказывают и к реальной истории абсолютно никакого отношения не имеют.

 

ЗАПАДНЫЙ МИФ
КАК БЫЛО на самом деле. Реконструкция всеобщей истории. ЭПОХА XIV ВЕКА

 

- видел я этот музей. Увы, на картинках. Ржач пробирал до ушей.

Ну что можно сказать. История - не наука. Подделать ее можно легко и просто. А потом по этим подделкам и жить. Вот чуть-чуть осталось и поумирают те, кто хоть что-то толковое из истории своего государства помнил. Зато полно останется тех, кто всерьез будет считать войну 1212 года - первой атомной.

Плохо ли оно? Да нет. Вон китайцы ничего так живут, хотя первый их общий император (который по легендам объединил китайские царства) приказал сжечь все исторические летописи и казнить всех историков, что бы дескать история государства начиналась с него. Враки ли это красивые или действительно так и было - черт его знает. Пойди и докажи что это не так.

Зато повод у людей подраться всегда будет. Хомусы ж это любят - набить морду сопернику из-за спора кто там пять сотен лет назад перед кем шапку снимал. Это ж, щука-земноводное, так важно.

 

@GreenEyesMan, Извини, но к истории и к науке этот "музей" ни малейшего отношения не имеет. И про подделки тут речи не идет. В этом "музее" нет никаких подделок, как и нет истории. Тут даже нет переписывания истории в угоду чему то или кому то.

История - дочь времени... если ты понимаешь, о чем эта фраза... и это, все же наука. Но, да, все в нашем мире меряется немного другим, политикой, деньгами, верой...
Но к этому псевдомузею, это не имеет никакого отношения. И эта муть много хуже, чем придумки того же Дэникена или прочие выдумки.

 

История - это именно наука, у неё есть полноценный научный подход, есть работа с источниками и их критика. Всё то же самое, что и с другими науками. Просто конкретный "музей" к науке отношения имеет не больше, чем частная гомеопатическая клиника к доказательной медицине.

 

Вот более полный отчет об этом "музее"
Музей Новой хронологии - империя мракобесия

К чему такие "музеи" приводят, можно убедится на примере соседней страны (ссылки, во избежании, оставлять не буду, но их, без труда, любой любознательный, может сам найти).

 

Кстати сейчас в любую самую обычную сетевую аптеку можно придти за лекарством "от насморка/простуды/головы" и с высокой вероятностью продавец не стесняясь в числе первых предложит "очень хорошее гомеопатическое средство" за стопицот денег.
Не говоря уж об основном лекарстве, которое выписывают всем с подозрением на коронавирус.
Дух времени.

 

Да, сам сталкивался с тем, что при больничных по ОРЗ/ОРВИ получал рецепты на гомеопатию от врачей. Один раз даже купил по сути 100мл 70% спирта по цене 5л 96%.
И как лечат лёгкое течение коронавирса - на себе испытал. Без гомеопатии, но смысла в списке не много было.

Так что сходство с государственного пропагандой псевдоистори тут тоже очень большое...

 

.....Ну так:

 

А что вы все ожидали? Понятно же сразу, кто над чем работает. Ученые смеялись над ними, как историческая юмореска и позволили выйти в широкие массы. Надо же было сразу подавлять критикой и не допускать выходу. Пошалят и хватит, глупо. Именно такие оборванцы захватывают слабые умы и подчиняют их навечно.

 

Вы прочитайте их труды, когда они это начали собирать и публиковать.

 

ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА А.Т.ФОМЕНКО
Статьи, интервью, участие конференциях, в теле- и радиопередачах

 

Откуда такие "факты" что над ними кто то смеялся? Как раз критика была сразу же, как только они запустили в массы эту свою лабуду. Ученые помешать этому никак не могли, ибо это вне компетенции науки. Это все в 90-е стартануло и до сих пор развивается как отрыжка демократий всяких.
Критических статей с разбором бреда новохроноложцев полно, в свое время и сайты были, и форумы, где их галиматью разбирали, тот же Геродот, существующий до сих пор и т.д.

Весело читать того же Бушкова, его цикл "Россия, которой не было", так это обычная беллетристика, на историчность он не претендует. И опусы Фоменко тоже по началу воспринимались так же, да и сейчас, вне этого музея, все эти книжки, ну кто в здравом уме может серьезно воспринимать.
Гумилева с его фантазиями про пассионарность, тоже весело читать...

Помимо этих чокнутых новохроноложцев печатают массу всякого другого бреда, того же Резуна, Мухина, всякие опусы про "американца не летали на Луну" и т.д.
На Западе и в Азии все тоже самое, тот же музей креационистов ничем по сути не отличен от музея в Ярославле, музей камней Ики (для привлечения туристов) и много других подобных музеев.

ЗЫ
По поводу "не проиграл ни одного спора", это обычная демагогия и бравада, обмазывания себя великого славой и "победами" В простонародье это называется "детский сад, штаны на лямке"
Данный персонаж со своей демагогией много где надоел и его попросту забанили в общественных и исторических темах...
Правда и его "соперник" ничем не лучше, а еще дремучей
Прекращайте свою борьбу "нанайских мальчиков", вы все равно друг другу ничего не докажите и только веселите окружающих. Но, всему есть предел!

 

Не будьте наивными, еще раньше.

Ничего веселого там нет. Скоро это станет правдой, те кто смеются над этим будут жалеть спустя 20 лет.

 

Возможно. Резун да, помнится вылез еще в перестройку, при Горбачеве. Что касается Фоменко, то книжки с его теориями я стал замечать именно в 90-х, хотя, может они и раньше были. До этого, был вал книг Гумелева, которым многие увлекались (у меня где то стопка книг конца 80-х, начала 90-х лежит).

Не надо преувеличивать! Бред останется бредом и никогда правдой не станет. В полетах американцев на Луну стали сомневаться почти сразу и секта этих сомневающихся до сих пор существует. И это, ни на что абсолютно не повлияло. Те же креационисты, Ситчин со своими аннунаками, современные египтолухи и прочая дичь... ни на что они не влияют.
Новая хронология на все века бредом останется, хотя бы по тому, что подрывает саму суть государственной исторической мифологии. Под которую и раньше, в царской России, и в СССР, и сейчас, сотни памятников ставят и всякие памятные даты отмечают. Единственно куда, со временем может перетечь этот бред новохроноложцев, это во всякие фольклорные байки. Это ведь не сейчас всё изобретено, а еще аж с 15-16 веков развивается и живет себе отдельной сказочной жизнью, на реальную историю никакого влияния не оказывая. Как один из примеров - казак Мамай.
О чем говорить, если государственная историческая мифология которую уже тысячу лет лелеют, все равно абсолютной правдой не стала. Всё равно контрправда и по княгине Ольге, и по князю Ярославу, и прочим нашим деятелям существует вполне открыто и её может найти и прочесть любой интересующийся историей.
А у Фоменко и его последователей просто нет опоры, нет вообще ничего, на что они могут опереться.
Фрики и сказочники, и таковыми останутся.

 

Есть одна страна которая за 20 лет переписала свою историю полностью, ни оставив ничего из прошлого и туда же идем. Все таки смотрим на зеркало истории, то что было здесь и повторилось у них, крах неминуем обоих сторон.