TOP 10 PC GAMES OF ALL TIME (ваши претенденты и общая статистика)

Рейтинг обновлен с учетом голосов @Revolter, @angel-fear, @qwater. Голоса @Angel Of Nemesis и следующих участников внесу завтра.

Топ-50 - это тоже много. Но я все баллы считаю, даже тех игр, которые вряд ли больше 3-5 наберут - там в шапке под сполейром все эти "фоллоу-апы" можно посмотреть.

 

Просто Топ-10 никакого интереса не представляет вообще, только разве что если его жанрами (или годом выхода. Допустим, с 1988 и до 2006 устроить серию голосований, по голосованию на год) ограничивать.

Топ-10 по всем играм становится просто скучной грызней одних и тех же заезженных "классических легенд" которые все наизусть знают давно.

 

А что, в топ-50 будет что-то такое, что не подойдёт под категорию "классических легенд"? Это же народный топ, тут ни мор ни психонавты далеко не пройдут.

Не, если люди хотят - можно и топ-50 замутить. Писать все это кто будет? Есть желающие выдать не десятку, а сразу 50 тайтлов? И считать?

 

У тебя так и так будет 50 тайтлов, собранные из "десяток", рано или поздно. Нафига просить 50 от каждого перечислять?

 

Кста, хороший вопрос: стОит ли добавить сортировку по жанрам? или оставить как есть?

 

Попадет хотя бы не "то что каждый буквально знает". Грубо говоря, Дум или Фоллаут ПРЯМ ВСЕ знают, а условный визардри или грим фанданго уже не настолько на слуху, хотя и входят регулярно в списки лучших и весьма почитаемы.

Пример не очень, так как у обоих игр тысячи и тысячи фанатов)

 

Я ничего не прошу - ты просишь дать тебе топ-50. Вот я и не могу понять - ты хочешь чтобы я спойлер убрал из шапки или хочешь людей заставить по 50 названий писать?

И что? В рейтинге их пока вообще нет.

--- добавлено 20 июл 2022, предыдущее сообщение размещено: 20 июл 2022 ---

Модераторы - дайте возможность @Кишмиш редактировать шапку тему - пусть он делает хоть топ-50, хоть топ-100, хоть топ-3000.

 

Когда будет закрыт временной период голосования, игр наберется достаточно на топ-50, а то и на топ-100.
При этом каждый участник спокойно предлагает десять игр в своем посте.

Вроде очевидно.
Наверное "смуту" внесло что ты решил собирать на одной позиции игры с одинаковым количеством голосов.

Я же считаю более удобной систему с "весом голосов" от каждого участника. Грубо говоря, в каждом сообщении форумчанина игра на первом месте имеет вес в 10 баллов, а игра на последнем всего один балл.
Это более гибкая и интересная система, так как "решает" не только то, сколько раз игра была упомянута, но и как высоко ее ставили участники в своих предложенных десятках.

 

Ну звиздец! А я, по твоему, как считаю? Ты вообще шапку темы читал? Я нахрена "систему баллов"-то ввел?

 

А, ну тем более.

 

Там же русским языком написано -

"Я все это дело подсчитываю таким образом:

Игра, получившая в рейтинге респондента первое место получает 30 баллов;
2 место - 20 баллов
3 место - 15 баллов
4 место - 10 баллов
5 место - 8 баллов
6 место - 6 баллов
7 место - 4 балла
8 место - 3 балла
9 место - 2 балла
10 место - 1 балл"

Чем это отличается от предложенного тобой варианта?

 

Что-то я скептически сейчас отношусь к играм - слишком часто замечаю недостатки, критические для того, чтобы в игру не играть. Или играть, но без особого интереса. Лет 5 назад я бы наверное с лёгкостью назвал ТОП-10 игр, но сейчас у меня в чём-то другие ценности и прошлые называвшиеся мной игры в топ-10 теперь не попадают. Да я даже ТОП-3 назвать не могу в данный момент. Может быть, это нечто вроде ипохондрии - только вместо выискивания проблем со своим здоровьем я (непроизвольно или специально?) выискиваю недостатки конкретных игр и может быть даже жанров.

 

Так вот, бороться с засильем игр, имеющих одинаковое значение, можно по разному.

Например, к получаемому количеству баллов (составленному из вышеупомянутых значений мест) добавлять процентаж популярности.

Грубо говоря, допустим (условно) у нас участвует 100 человек в голосовании.
И есть две игры, получившие общее количество по баллам, несмотря на разные занимаемые места в личных списках.

Как понять, какая выше, какая ниже должна стоять в топе? Смотрим и видим что одну упомянули 40 человек, а другую 13.
Получается, прибавляем 40/100 и 13/100 к соответствующим играм.

Впрочем, этого может быть все еще недостаточно если, допустим, равное количество человек ставило игры на одно и тоже место.
Тогда все-таки придется держать несколько названий на одном месте, окей.

 

В топ-10 все довольно быстро рассосётся и даже разбег по баллам будет - как только ещё человек 6-7 десятки пришлет - на каждой строчке будет по одному тайтлу. Это же все временно. Вот если топ-50 считать - там да, места с 30 по 50 ещё долго будут "делиться". Будут ведь и игры, которые только 1-2 человека назовут.

 

Список в сотню выдать не трудно, гораздо труднее объективно его отсортировать.

 

О, отлично. Вот сейчас каждый по такому топу напишет, а @Кишмиш сядет и посчитает все с научным подходом, чтобы никто не придрался. Вот это - дело. А то, в натуре, топ-10 какой-то - да нахрен он нужен, всем же и так понятно, что Фаллаут-2 да Деус Экс будет на первых местах, других-то топовых игр у нас нет.

 

@angel-fear, у тя там Масс Эффект дублируется на 8 и 22 позиции соотв. Небось какая-то из них - триквел.

 

В крайнем случае можно добавить еще процентаж "предпочтимости".

Тогда система получается другая.
Сначала берется набранный "параметр веса" (сложенный из позиций от каждого, как указано в шапке треда).
Потом он делится на "1 / самая высокая позиция" (делим на 1 если игра хоть раз занимала первое место в списке, делим на 10 если занимала только последнюю строчку).
И уже к этой величине прибавляем процентаж популярности (количество голосов игры / количество всех участников).

--- добавлено 20 июл 2022, предыдущее сообщение размещено: 20 июл 2022 ---

Не понимаю откуда взялась мысль, что если рассматривается "топ-100", то спрашивать от участника надо сразу по сто тайтлов.

Но вообще как бы да.

Десятка работает в определенном контексте (выбранного жанра или года), иначе получается зевота с одними и теми же совсем уж очевидными выборами.

Как раз в 20тых и ниже местах начнется "самое интересное".

Не зря всякие PC Games если уж и замахиваются на GAMES OF ALL TIME, то обычно делают сотню, выпуская результаты по десять, 100-90, потом 90-80 и так далее.

 

@Gerhalt, спасибо, поправил.

 

@Кишмиш, есть мнение, что надо определиться с системой рассчета игровых баллов. хотя @Metalhead94 и так все уже придумал вроде.