Torment: Tides of Numenera

@DJKrolik, Вместо того, чтобы порадоваться за человека, ставшего богаче, мы еще от него чего-то хотим!

 

@Kirinyale, в чем дело?
Помнишь какие баталии были когда вышел Пилларс??
А сейчас вообще тихо.
Неужели все от передоза сторчались...

 

Весьма вероятно

 

@DJKrolik, а о чём баталить-то? Диалоги крутые, квесты крутые, боёвка хреновая (хотя после лазарета в других местах она мне уже почти нормальной кажется). А всё остальное не сделали же. Вот если б сделали всё, что обещали - можно было бы о чём-то всерьёз спорить. А так сразу ясно: круто, но планскейп круче.

Плюс через такое количество текста не каждый быстро продерётся. Я вот, когда дождался, думал, что вылазить не буду - а не, старею, видимо. Очень уж медленно продвигаюсь, постоянно прерываясь на что-нибудь другое. Только-только до Долины Мёртвых Героев дополз.

 

@Kirinyale, ну не знаю, я наоборот доволен, из игры не вылезал. Натурально, получалось так что 2-3 часа просто пролетали незаметно. В плане диалогов и всего такого игра вообще не уступает Плейнскейпу, просто Плейнскейп более цельно и дорого выглядит, а Тормент - бюджетно.

 

Ну да, случается, но что такое 2-3 часа, если у меня на первый город + самое начало Долины ушло уже 29? Не, на родном языке, наверно, читалось бы быстрее, но не с таким же переводом...

Я вот собираюсь после Нуменеры сразу перепройти Планскейп, чтобы сравнить уже предметно, а не по воспоминаниям. Но помню, как запускал его во времена беты. Побегал только самую малость по Мортуарию, и сразу понял, что TToN с ним не сравнится никогда. Хотя бы просто потому, что у Безымянного в собственных репликах ЛИЧность аж пёрла, а здесь - "Что ты можешь рассказать мне о X?" - "Что такое Y?" - "Расскажи мне ещё раз про Z", и так 90% диалогов. Ну, с партийцами иногда весело. Но в основном за их счёт. Нет ощущения, что играешь кем-то особенным. Маткина - и та интереснее, чем главный герой. Скучнее разве что Алигерн (сужу по тому, что уже видел).

 

@Kirinyale, я Плейнскейп проходил втроем с друзьями под пиво в первый раз. Где-то сутки сидели, читали это все так и не прошли кстати. Я потом сразу себе купил на 4 кажется дисках, ибо понял - вот она, игра мечты.

 

Играть не во что, Арканум чтоль запустить снова.

 

Так и не поняла стоит ли в неё играть. Что в игре за локации - опять фэнтази-мир или что-нибудь новое придумали? Начало видела в каком-то трейлере, там дело было во сне, и это многообещающе, если только дальше идёт не обычный фэнтази-мир...

 

Offtop

Underrail, если так ещё и не осилил с 2012. Недавно фич новых прикрутили и багов пару-тройку поправили. Скоро большой аддон ожидается.

 

@Daniel Craig, а русский язык прикрутили?

 

@Elel, там "очень необычный" фэнтези-мир. Формально даже не фэнтези, а очень далёкое будущее на руинах множества неизвестных цивилизаций, от которых осталось множество непонятно как и зачем работающих штук. На практике выглядит как фэнтези, но весьма укуренное. Ключевая фишка сеттинга - здесь возможно абсолютно всё, и никто этому не удивляется. И, в отличие от большинства традиционных фэнтези, здесь у авторов вполне хватает фантазии.

Во снах локации тоже есть.

P.S. Я сам всё торможу и торможу. Дошёл до Блума и всё никак не продолжу.

 

@Kirinyale, Блум мне показался довольно унылым. Пришлось взять себя в руки и превозмогать. Но там есть интересные моменты.

 

Я писал и говорил об этом еще20 лет назад, но тогда это не было мейнстримом. Дело в том, что игры вроде PT или TToN не нуждаются вообще в какой-либо рпг-системе. Это больше адвенчуры. То что их делают на движках рпг - это ошибка.

 

Не в курсе. Но там не так много текста, дабы это могло кого-нибудь остановить.

 

В принципе, рецензия на РПГ-Кодексе окончательно все расставила по местам.

http://www.rpgcodex.net/content.php?id=10572

Лично мне давно ясно, что ничего, кроме денег, нынешних игроделов не интересует. И старые знакомые персоны, принимавшие участие в чём-то там когда-то там - не исключение.

 

Рецензия, конечно, жёсткая (а вступление даже жестокое), но с точки зрения именно обманутых надежд и несдержанных обещаний - справедливая.

Однако это скорее бэкерская позиция, сравнивающая результат с: А) обещанным; Б) прародителем. Очевидно, оба сравнения - не в пользу результата.

А вот если просто смотреть на игру как есть, прощая ей многочисленные огрехи точно так же, как они, по большому счёту, обычно прощаются всем остальным, и не считая бюджеты, то можно случайно заметить, что ничего лучшего в подобном ключе не было со времён... правильно, где-то как раз со времён Planescape: Torment. И, скорее всего, ещё где-то столько же времени (минимум) не будет. И уж души сюда явно было вложено на несколько порядков больше, чем в Wasteland 2. Прогресс уже налицо.

Не думаю, что здесь дело в какой-то повальной жадности всех современных игроделов (хотя некоторые, безусловно, этим грешат, но такие обычно берутся за совсем другие проекты). Скорее в банальном и неотвратимом "исписывании". Плюс странной уверенности в том, что олдскульным геймерам на самом деле не важно ничто из того, на что этим стареющим уставшим игроделам просто лень уже обращать серьёзное внимание. Вроде того же интерфейса, той же боёвки... Ну типа у нас же тормент, это не главное, как-то и так сойдёт. А что обещали - ну так обещать легко.

Нет, ну правда, игра хорошая. Прекрасная даже. Рука никогда не поднимется поставить ей отрицательную оценку. Потому что действительно из лучшего в этом направлении был только оригинальный Planescape: Torment. Может, ещё MotB, но аддон - это всё же не тот масштаб. Но, тем не менее, поспорить в рецензии - абсолютно не с чем. Вот такие пироги.

Но я бы дал inXile немного другой совет, чем там. Не пытаться "восстановить доверие, перед тем, как снова идти в краудфандинг", а просто больше не идти в краудфандинг. Я абсолютно уверен в том, что у них уже найдутся средства сделать несколько серьёзных игр, не побираясь. А отсутствие необходимости побираться означает отсуствие необходимости давать публичные обещания. А отсутствие обещаний значит, что игру будут оценивать как есть, а не по каким-то маркетинговым кампаниям, и если в итоге из оригинальной концепции вырезать 80%, заменив чем-то совсем другим, то разочарованы этим будут разве что сами разработчики, которые что-то знали о той концепции. В общем, inXile нужно брать пример с Обсидиана и делать свою Tyranny. А не упорно клянчить то на Bard's Tale 4, то на Wasteland 3...

--- добавлено 31 мар 2017, предыдущее сообщение размещено: 31 мар 2017 ---

Немного личного позитива для контраста: наконец-то доехало!

(простите за хреновый фотик неровный почерк кривые руки)

 

Да ну, бред.
Нормальная игра, диалоги на месте.
А когда не идут в краудфандинг - что, разве обещаний меньше? У нас практически любая рпг, если послушать почитать что обещают, на уровне любой великой рпг. А на деле = как обычно.
В любом случае Тормент лучше многих рпг, вышедших в последние лет 10.
И например если вдруг кто-то начнет собирать на новый Арканум, я поучаствую. Корпорациям-то пофиг.
У Тормента не получилось по всем статьям повторить крутость Плейнскейпа, но по крайней мере игра более-менее полноценная. А вот возьмись какая-нибудь крупная компания за это, или за Арканум 2, или еще а что-то такое.. страшно представить, что бы получилось.