Творчество

@Genesis, а кто тебе сказал, что не понравилось? Наоборот. Но Руслан Галикеев все-таки понравился немного больше, настолько, что сравниваю его с титанами и классиками, такими, как Кириллиус. Хотя, все-таки, честность и объективность вынуждают признать, что до такого исполина, как Кириллиус, даже ему очень и очень далеко. Твое же творчество, извини, такого внимания не заслуживает. Если честно, вообще никакого не заслуживает. Даже несмотря на то, что ты, как любой Настоящий Автор, по умолчанию принял любое внимание на свой счет. Сожалею, что вынужден разочаровать, но я все-таки говорил о Руслане Галикееве, как о самом перспективном авторе ОГ.

На остальное - ответ лежит в области экзистенциального, увы, тебе недоступного, иначе твое творчество изначально было бы иным и подобных вопросов просто не возникало бы. Как и подобных ответов.

 

Интересно, куда из титанов и классиков делись Пушкин, Лермонтов, Шиллер, Данте, Гораций и прочие? Подозреваю, ты даже не знаешь, кто это такие...

Расти я предпочитаю вверх, по каковой причине от Кириллиуса я буду только удаляться. Знаю, мне ещё есть куда расти, однако и премии за свои стихи я далеко не однократно получал - тоже признак, что я верх с низом не путаю.

 

Несомненно. Но, боюсь, удаляться можно еще и в ничто. В безвестность и забвение. Вспыхнуть яркой звездой, хотя бы ненадолго, подобно Кириллиусу или каким-нибудь там пушкиным с лермонтовыми тебе явно не грозит. Отсюда и зависть.

 

Ключевое слово - ненадолго. И далеко не для всех.

Да нету зависти. Скорее недоумение по поводу твоих восторгов от вирш, в которых нет ни слога, ни размера, ни глубокого смысла, и рифма временами отсутствует. Хармса или Поплавского, например, я ещё способен понять, а стихотворение-фанфик (как и явление фанфика вообще), тем более в таком кривом исполнении - чушь несусветная.

 

@Helmut, я тут погуглил этого самого Кириллиуса - оказывается, он ещё и художник, да ещё какой.
Большая картинка

 

О, серьезно? А выглядит почему-то именно как зависть. Причем именно что как самая что ни на есть типичная реакция, скажем так, чувствующего себя недоцененным автора, как на критику, равно так и на отсутствие оной.

Это оттуда же. Все, что мы не в силах понять, но что кто-то понимает и оценивает выше, чем наше собственное творчество - нужно немедленно определить как чушь несусветную, это совершенно очевидно.

Еще раз повторю, к тебе и твоему творчеству у меня никаких вопросов нет. Оно... обычное. И если бы ты не принял мою похвалу Руслану на свой счет - не было бы и дальнейшего разговора.

--- добавлено 27 май 2018, предыдущее сообщение размещено: 27 май 2018 ---

@Grongy, о! Надо же! А это точно наш Кириллиус? Потому что я когда-то долго уговаривал его расширить сферу своего таланта и что-нибудь нарисовать, но он с величием истинного гения презрел мои потуги.

 

За что мы все любим нашего Шурика - это за его абсолютную невосприимчивость к иронии, сарказму, стёбу и иным упражнениям язвительного ума. Можно только уважать подобное самообладание, когда человек столь искусно делает вид, что он просто не понимает, что над ним в данный момент откровенно стебутся, и как ни в чём не бывало продолжает радовать нас своими исполненными детской искренности и поистине ангельской чистоты сообщениями. Ну, и поэзией, разумеется, причём весьма примечательной поэзией, в полной мере демонстрирующей эти его фирменные качества.
Браво, маэстро камуфляжа и гуру мимикрии!

 

ElderScrolls.Net Conference -> Рисунки на различные темы - 2
(там ещё до этого посты есть, но картинки сдохли)

 

@Grongy, Нда. Видимо, уже после меня было... Жаль, не успел выразить благодарность и восхищение. Хотя, приходится признать, что как поэт он все-таки сильнее, чем как художник. В рисунках нет той божественной искры, что отличает его поэзию и ставит ее на недосягаемую для прочих высоту.

 

Негатив, скажем так. Я ещё забыл к недоумению прибавить досаду. За то что творчество так стремительно деградирует. Мне как-то всё равно, серьёзно ли ты этим восхищаешься или стебёшься, но нервирует уже один факт, что такое может кому-то нравиться.

Очень многое из "обычного" стало классикой. А тут я даже оспорить готов: сейчас "обычное" в поэзии - экзистенциальная тема, знаю по опыту.

@Vissavald, во-первых, где твоё творчество? Или, на худой конец, творчество твоих знакомых. Или опять с одним мнением притащился? Во-вторых, я прямой человек, и как мне ситуация увиделась, так я и реагирую и ничем зазорным подобное не считаю. И раз уж на то пошло, ты сам недавно побывал в не менее глупой ситуации - почему бы тебе для разнообразия не позубоскалить над собственным позором?

 

Вот-вот. Именно! Это как раз то, что приходило мне на ум. Я, как человек вежливый, не стал бы использовать подобную терминологию применительно к твоему творчеству, но ты оказался не настолько безнадежен, как я думал, если не чужд самокритики! Уважаю!

 

@Helmut, я о Кириллиусе.

 

@Genesis, а, значит опять все то же самое. Зависть, непонимание, ревность к чужой славе... Я глубоко разочарован. Не только в творчестве, но и в авторе.

 

Наконец-то ты признал, что опусы Кириллиуса - полная лажа. Растёшь!

 

@Genesis, я о тебе. Но я и не надеялся, что ты догадаешься. Недооцененные авторы никогда не догадываются.

 

@Helmut, берут пример с поклонников ультрахалтуры.

 

@Genesis, тебе виднее, не буду спорить. Могу только еще раз повторить, что я не собирался и не собираюсь обсуждать твое творчество, что бы там тебе ни показалось. О нем просто нечего сказать. Ни хорошего, ни плохого. Можно только пожать плечами. Тем более не собирался спорить о нем. Мне даже не интересно, с чего у тебя так бомбануло - то ли с того, что похвалили Кириллиуса, то ли с того, что похвалили Руслана Галикеева... Видимо, просто потому, что похвалили кого-то, кроме тебя. Но это слишком банально, можно даже сказать, стандартно, и малоинтересно для обсуждения.

 

Будем считать, что ты капитулировал. Самому тоже поднадоело всё это.

Так ты до сих пор и не уразумел, что я не о нём? У-у...

Бинго! Только не мог бы ты уточнить, всё ли так серьёзно, или это всё же была шутка?

А это мимо. Наоборот: ты ведь написал там о "молодых Поэтах", и я подумал, что ты про нас обоих - я ведь себя старым только в шутку называю. Потому и отозвался со своей стороны. Ведь о творчестве Кириллиуса не сказано, что ни хорошего, ни плохого о нём сказать нельзя - почему бы не сказать о нём плохое, если это моё мнение? Против плохих оценок в своё адрес я не против в принципе, но в силу сказанного выше (о том, к кому это относилось) мне показалось, что Кириллиуса сравнивают именно со мной, что мне не понравилось.

 

Три раза ха-ха. Я верю, конечно верю. Посредственные Недооцененные авторы всегда, о чем бы вообще ни говорилось - всегда только о нем. Особенно, если говорится о чем-нибудь кроме их творчества. Что здесь и наблюдалось, со всей своей неприглядной очевидностью.

Третий (четвертый?) раз повторю. Я не даю тебе плохих оценок. Ты хоть понимаешь, насколько огромен ряд совершенно однотипных авторов? Достаточно спросить любого школьного учителя, чтобы получить целый ворох. Никакой жизни не хватит давать каждому из них оценку. И, главное, зачем?

Ну вот я сразу и пояснил, что я сравнивал не с тобой, а с Русланом. Он, по крайней мере, хотя бы интересен и демонстрирует некий потенциал. Все, как бы недоразумение разрешилось, вопрос исчерпан. Тебя я просто не знаю, с кем сравнить, даже если бы вдруг задался такой задачей. Кириллиуса я ни за что не стал бы оскорблять таким нелепым сравнением. Люди специально регистрировались на ESN, чтобы выразить ему восхищение. Среди его почитателей есть известные барды, а также профессиональные ученые - филологи и лингвисты.

Да на здоровье. Жаль, что ты не спросил с самого начала - обошлось бы без долгого и скучного диалога.

 

@Genesis, @Helmut, очень творческий срачик.