Творчество

Мда... прям Энди Уорхол и Вельвет Андерграунд... Тут до авангарда извиняюсь, как до постройки Мосвегаса...

Добавлено через 49 секунд

Это такая школа, где намеренно упрощают картину, называется примитивизм...

 

theMIST, я конечно понимаю, что ты не смыслишь в искусстве, но зачем же намеренно позориться? К твоему сведению, "Авангардизм - совокупность экспериментальных, модернистских, подчеркнуто необычных, поисковых начинаний в искусстве 20 века. Авангардными направлениями являются: фовизм, кубизм, футуризм, экспрессионизм, абстракционизм, сюрреализм, акционизм, поп-арт, концептуальное искусство". Так что твое "тут до авангарда" просто смешно, искусствовед ты наш.

Jeners2000, как тебе сказать... если тебе кажется, что это неправильно, могу только руками развести - каждый рисует, как умеет; тем более я не претендую на особые способности или умения. Хобби такое.

 

Yerofea, Да без обид.. я просто выссказал свое мнение =)
,а преслушится или нет это уже твое право

 

Понты не надо только кидать, знаем мы что такое авангард, тебе народ пытается сказать что пора завязывать с наркотиками))))

 

Jeners2000, какие тут обиды. Наоборот, спасибо. Мои картины обычно хвалят, а я считаю, что рисую не настолько хорошо, чтобы это было оправдано. Поэтому люблю критику и приемлю ее почти в любой форме (кроме безграмотных нападок людей, которые сами ни бельмеса не понимают в предмете разговора).

theMIST, приму к сведению. Только мне чтобы с ними завязать, надо сперва начать их употреблять.

 

theMIST, ИМХО понты ты кидаеш =)
З.Ы. И почему люди так любят посраца? =)

 

Jeners2000, имеет право понты кидать. Ты посмотри, какой мегашедевр он здесь выкладывал с десяток страниц назад. Так что я скромно промолчу в сторонке.

Тут дело вот в чем. Творчество и критика должны быть порознь. Критиковать должен искусствовед - то есть человек, разбирающийся в искусстве. Сам он при этом творить ничего не обязан (а то бесят иногда такие высказывания на критику: "а ты сам нарисуй лучше" - у каждого своя работа; кто-то рисует, кто-то критикует). Если же критика поступает от того, кто сам занимается каким-либо видом искусства, а особенно тем же самым, критикующий должен быть намного продвинутей, чтобы его претензии можно было принять к сведению. Потому что если два человека рисуют (непрофессионально, на низком уровне), а потом один другого гнобит, то это просто смешно. И тут я действительно имею право сказать: "нарисуй лучше".

 

Yerofea, Не парься ты
в конце концов по любэ 99% форума на твоей стороне

 

Jeners2000, я не парюсь, я просто собираюсь в универ, и мне еще рано выходить. Вот и сижу на форуме. Если бы я все принимала близко к сердцу, давно была бы седая. Кстати, насчет планшета - я вообще купила маленький и дешевый Wacom Volito 2 - он стоит в пределах 2000, прост и удобен в применении. Конечно, сложновато к нему привыкнуть, ибо сперва получается ужасная кривизна. Еще можно купить подержанный планшет, ведь наверняка многие покупают по приколу, а потом он валяется без дела. Так что это не роскошь, а даже заменитель мыши.

 

Граждане идите цапаться и полемизировать в другое место, ага? А то кто-то сейчас получит очередной погон и пойдет надолго погулять.

 

Yerofea, зря ты, на самом деле, обижаешься. Во многом Мист прав (я про пост с "примитивизмом"), потому что примитивизм - это реальное направление в художественном искусстве. Даже есть известные художники, выступающие в этом жанре и устраивающие выставки, на которые с удовольствием ходит много народу (я не говорю, что ты этого не знаешь, но мало ли). Так что не думаю, что в данном случае можно эту фразу рассматривать как оскорбление. Я, конечно, не искусствовед и больше в архитектуре понимаю, чем в живописи, но всё-таки увлекаюсь культурологией в какой-то степени, поэтому могу сказать, что твоё творчество действительно похоже на примитивизм (ты сама не отрицаешь, что рисовать недавно начала), да и ты сама выбрала такую технику (контуры, потом закрашиваем), что как правило и приводит к эффекту эдакого "примитивизма". Но, конечно, с "научной" точки зрения было бы несколько несправедливо назвать роспись по стеклу с весьма пропорциональным изображением НА СТЕКЛЕ примитивизмом, но, имхо, на столько же несправедливо, на сколько назвать это авангардом. Если без условностей.

А про даму в машине - мне понравилось. Если все стёкла в комнате поменять на подобные витрижи, которые ты делаешь, получилось бы очень стильно.

 

Fijuni`a, а я про примитивизм и не отрицаю. Любое упрощение по сути и есть примитивизм. Не знаю, с чего ты взяла, что я обижаюсь - мне это совсем не свойственно. Я просто не понимаю, что вы такого нашли в слове "авангардизм". Поиск нового - это всегда авангард. Когда я захотела рисовать, первое, что я хотела - это рисовать так, как не рисует пол-мира. Найти для себя что-то новое и использовать это.

Не-не, тема тухлая. Собралось несколько дилетантов и чего-то переливают из пустого в порожнее (это я и про себя). Давайте оставим прения о направлениях искусства. По большому, названия стилей живописи - это всего лишь рамки, в которые не надо себя загонять. Фиджи, ты что-то давно ничего не выкладывала. Я лично в ближайшее время буду сидеть с курсовиком, и рисовать буду мало.

 

Yerofea, я нарисовала ещё одну румяно-помадную картинку, но после сноса виндов я не могу поставить дрова для телефона и выложить фотку её сюда. А вообще, дел много. В этом году из школы выпускаюсь. Так что если нарисую что-нибудь безопасное для сканера, обязательно выложу. Хотя, вот рассказец. Написала давно.

 

Хорошо. Мне нравятся так называемые "сказки для взрослых" - рассказы со смыслом, написанные "детским" языком. Хотя ошибок порядочно, ну и слова кое-где друг с другом не сочетаются, так что есть куда расти. И если написала давно, то чего больше не пишешь?

 

Yerofea, кстати, про ошибки: если есть желаение/возможность, напиши, что не так.

Не пишу, потому что... ну как бы сказать... с одной стороны, первый рассказ куда ужаснее второго (этот - второй), т.е. я быстро расту, наверное. С другой - просто боюсь, что получится фигня и... ну, в общем, когда поступлю в инст, смогу закончить это предложение потом поймёшь почему.

 

Поправить ошибки в ближайшее время не смогу, ибо курсовая горит, и практикой надо заниматься. Если не забудешь сама, напомни мне в апреле.

 

Хорошо. Надеюсь, не забуду. Хотя, надеюсь, что к тому моменту у меня будет значительно больше чего исправлять. Спасибо.

 

Fijuni`a, Yerofea, СУПЕР! Так держать!

 

Yerofea, последняя работа напомнила иллюстрацию к какой-то книге... Нарисовано классно, хоть и нарочито упрощенно. По крайней мере цвета подобраны идеально и тени лежат там, где должны.

 

Low_Pressure, спорно насчет цветов и теней, ибо все делается на глаз. С цветами дело обстоит так: берется баночка из-под гуаши. Туда наливается клей. Допустим, надо смешать светлый тон для лица. Берется деревенная палочка, макается в белый. Мешается белая жижа. Потом на кончике палочки синий и красный. Получается такой розоватый, похожий на лицо. Дальше методом тыка - чуть желтого, чуть красного, белого, синего - пока не получится желаемый оттенок. И так с каждым. Если цвета подобные (например, лицо - области одного цвета, но темнее), то я потихоньку добавляю в краску черный или коричневый.

И главное правило: крошечная толика черного может изгадить целую банку удачного цвета, превратив краску в серую дрянь.