Tyranny

Два варианта:
1) ты с дуба рухнул;
2) одна из первых твоих игр.

 

@Daniel Craig, правда неплохой, совсем не хорошей конечно, но позитивные моменты в ней были, главным образом сеттинг.

 

@Daniel Craig,
3) ты слишком категоричный.

 

@Daniel Craig, моя первая рпг была балдурс гейт.
А когда в лайонхарт играл — то зашла тоже вполне, ибо вышла игра в момент полного безрыбья.
(а первая игра была MYST)

 

Сама идея, да.

Это не так плохо, как может показаться на первый взгляд.

Это, конечно, печально, но далеко не самый плохой вариант.

Тем летом и осенью были, как минимум, ещё:

Gothic 2
Bloodmoon
Shadows of Undrentide
Temple of Elemental Evil
Knights of the Old Republic

Два аддона и три полноценных игры. Не идеал, но и точно не безрыбье.

 

а вот это уже совсем категорично

 

@fR0z3nS0u1, но сама возможность-то есть. Можно быть верным псом Императора, можно быть хитрым интриганом и склочником, можно пойти против Батьки, а можно все проспать. Хотя, я понял, что Chaotic Evil и Lawful Evil мне слишком противны, чтобы за таких играть. В жизни безнаказанных подонков и их прихлебал хватает. Поэтому их в играх бить приятно. А вот Chaotic Neutral и Chaotic Good другое дело. Но, по обзору на SG у меня сложилось впечатление, что в этом мире вообще положительных персонажей нет? Одни сорта... оттенки черного.

 

@Caleb Cabal, 50 серого как они есть (не путать с книгой). Куда ни пойдёшь, везде сорта того самого. А вообще, зависит от того, что для тебя "положительность".
Barik, например, очень положителен: следует путём своего Архонта, верен его уставам и заветам, и переубедить его может только вовремя выданный пендель.
Lantry Тоже вполне положителен, но с той точки зрения, что не пытается героем манипулировать и просто документирует его похождения, по возможности помогая.
Verse тоже положительна - как боевая подруга, которой совсем не страшно перерезать сотню-другую глоток.

 

Ни разу. Просто печалит, что ты целую эпоху пропустил.

 

@Daniel Craig, те перечисленные игры я не пропустил, играл в них также, может чуть позже, чем в лайонхарт.

 

Я о другой эпохе.

 

Есть несколько однозначных сигналов, которые не говорят - кричат: это человек с поехавшей крышей.
Один из таких сигналов - когда человек говорит, что лайонхарт - хорошая игра. Можно потроллить и поругаться на эту тему, но главное-то в том, что собеседник явно поехавший.
В лайонхарт плохо все, а особенно то, что игра брошена в самом начале, кое-как доделана до играбельного состояния, ну а концовка просто ужасна, тупа и сделана явно в спешке, чтобы просто выкинуть на прилавок.
Лайонхарт - это то самое, за что должно быть стыдно.
Это хуже, чем Лада Стрит Рейсинг.

 

мда-а-а-а, товарищи.

 

@DJKrolik, скорее всего, я психопат/социопат, так что ты не так далек от истины, если это, конечно, шпилька в мой адрес.

 

@Грендель, это шпилька только в адрес создателей.
У всех конечно разные "мнения". Game.EXE, помню, поставило оценку сопоставимую с Arcanum. Очень было смешно.

 

это хорошо или плохо? Арканум - та ещё кривота

 

@coole, сравнил палец с ж...

 

Вот и выросло новое поколение геймеров...

 

Арканум действительно "кривота". Не сравнимо с Lionheart, конечно, но и отнюдь не "классический шедевр", как любят заявлять иногда.

 

@napancux, еще один. Арканум - шедевр, с посредственным техническим исполнением. Лайонхарт - унылая посредственная поделка.