Soft Ubuntu и Linux

@Guyver, кто ж тогда после этого её пользователи, если даже специалисты по обслуживанию - тупицы?

@Bato-San, какой был изначальный смысл Windows? Продать ПК домохозяйкам. С этим она справилась блестяще, не поспоришь. (Хотя даже в плане организации удобства пользователя ей далеко до Мака, ноухау которого её разработчики украли).

 

@Ulysses, виндовс изначально делалась для бизнеса, как и мс-дос. IBM, основной партнёр майкрософт, не специализировалась на домохозяйках. "Ноухау" Apple - украдены у Xerox по сути, так что и тут ты маху дал.

 

Ну вот не надо тут нагонять атмосферу. Давайте историю немного, Линус когда выкатил первое ядро ? Правильно в 1991 году. В это время уже была win 3.0 , а годом спустя выйдет win 3.1.
Уже были такие пакеты для работы как Lotus 1-2-3 , Word , Exel итд уже были под DOS, а после выхода win 3.0 вышел Word 1.0 для нее же. Exel итд итп я не буду перечислять, и так все понятно.
В общем в итоге, это была уже полноценная среда для работы. Где был Linux ? он только рождался. Да возмем тот же macintosh , там графическая среда еще раньше была.
OK, скажешь ты , мыл был же unix. Да был, и он использовался для своих задач которые не совсем пересекались с "офисным планктоном". Та же Windows NT которая вышла позже, была конкурентом больше не unix, а NetWare.

В итоге ответ на твой вопрос, такой - что windows да как и DOS делался для бизнеса.
Достаточно полистать журнал за 80-90 pc mag (я тут его листал, когда узнавал инфу по 80286.) Это оно сейчас кажется немного странным, но тогда это было OK. Вот для игр его использовать, это было странно да.

 

Это как обвинять Близзардов в воровстве идей у Вархаммера. Создатели коего, конечно, сами все придумали.

 

@Bato-San, не-а. Во-первых, в бизнесе Windows тогда нафиг никому не нужен был. Ещё не было эксклюзивных приложений, требовавших его, а наиболее популярные приложения (в первую очередь 1-2-3, а также WordPerfect) работали под DOS, как впрочем и MS Word. Во-вторых, Билл Гейтс всегда подчёркивал, что дело его жизни - это сделать компьютер доступным для каждого идиота домохозяйки. Что касается заимствования идей, то даже если Apple вдохновлялась наработками Xerox, это не отменяет факта воровства Microsoft.

 

@Ulysses, читай внимательнее, что написано. Пока что аргументация построенная на обвинениях свидетельствует только о попытке выкрутиться. Хотя, если следовать логике постов выше, где тру-линуксоиды доказывают, что домохозяйкам нужен линукс - адекват подобных перлов начисто теряется.

По большому счёту, все эти операционки основываются на наработках Unix и разработках Xerox. Являясь как бы ответвлениями таковых.
Вот он истинно первый ПК с графической ОС, мышами, WYSIWYG и прочим. А не всякие там Эпплы.

Я ведь уже упоминал, что MS занималась Xenix, которая позже ляжет в основу разработок SCO ? Ну вот.

И, возвращаясь к "воровству" - не надо таких громких фраз, если нет судебного дела или решение суда не квалифицирует данное действие, как преступление.

 

Кроме юридического понятия "воровство" есть ещё понятие в переносном смысле, когда чужую идею присвоил, но закон (несовершенный) не нарушил.

Вот например есть также понятие "мошенничество" в переносном смысле, это когда банки в рекламе кредита пишут один процент, а в куче листов договора пишут уже всякие дополнительные процентики. Закон не нарушают, однако всё равно жулики.

"Формально всё правильно, а по сути - издевательство!". Не будь формалистом, пожалуйста.

 

Ничего, что первая windows вышла в 85 ? и создавался он для облегченной работой с DOS + некая унификация системы. Правда когда оно вышло,то уже были такие продукты как DESQview и GEM (это то, что с ходу)
Бизнес встретел прохладно это все, так как иноваций тут особо не было , в отличие от версии 3.0

 

Вообще-то Windows до ME включительно является надстройкой над DOS, так что прародителем её является CP/M - примитивнейшая однозадачная недоось для работы с дискет. От Unix в DOS только весьма вольная и корявая имплементация POSIX (типа, флаги прав доступа к файлам есть, но используются только частично). Линейка же NT, на базе объединения которой с Win 9x была сделана XP, является развитием архитектуры OS/2 версии 1.x, тоже кстати украденной Microsoft, только у IBM. Зато вместе с исходными кодами. А оригинальная Mac OS никакого отношения к Unix не имеет (хотя тут я не знаток, может что-то и заимствовали) - с Unix там стали дружить только после покупки NeXT.

 

@Grue13, попробуем о фактах без метафизики, ага

никогда и никому больше всего этого не рассказывай. Стыда не оберёшься. Но теперь хотя бы понятно, откуда у тебя столько заблуждений. Спасибо, что выложил "всё и разом".

 

MS-DOS - это неожиданно 86-DOS

СP/M - Digital Research - DR-DOS Потом все утекло - Novell итд.

86-DOS имел API CP/M

Остальное я предлагаю почитать самому.
Да DOS не был POSIX совместимым.
OS/2 MS делала вместе с IBM


P.S. Я что-то забыл, чего мы хотим доказать то ?

 

Да какая разница, прикольно же! Я вот свежий svn собрал с поддержкой https для мака. А в той же Убунте я потратил бы на это куда меньше двух часов.

 

@Bato-San, т.е. возражений больше нет? Замечательно.

А 86-DOS - это клон CP/M.

Именно так. Потом кинула, умыкнув исходные коды и назвав всё это Windows NT.

 

@tuliss, что современным домохозяйкам будет удобнее работать в командной строке линукс, чем в графической среде виндовс 10. Хотя тут уже как бы феерически свели виндовс до уровня командной строки мс-дос, после чего стало вообще непонятно - чем одна командная строка стала лучше другой.

@Ulysses, я там выше уже сказал, что ты неправ уже в том, что пытаешься настаивать на своём не обладая знаниями по предмету. Последнее твоё утверждение про OS/2 вообще ничего общего с реальностью не имеет. Но зато наглядно демонстрирует, что OS/2 ты знаешь ещё хуже, чем виндовс.

 

Коммандная строка для аутистов. Нормальный человек сразу же скажет: "что это за срань?" и будет прав.

 

@Bato-San, слив засчитан. Когда будут конкретные замечания, тогда поговорим.

 

Если в софте есть косяки, с которыми пользователь должен знать как обращаться, чтобы софт оставался в рабочем состоянии, то в первую очередь проблема в софте. Linux Mint домохозяйка не сломает, потому что на нём она не нахватается троянов и скринлокеров, как и не установит ворох малвары, ведь весь софт ставится из менеджера программ.

Я забыл "страшную консоль" выделить кавычками. Просто большинство вендузятников представляют линукс в виде страшной консоли и что чтобы осилить его нужно быть программистом или задротом.
Но и сама консоль легко осваивается, особенно обычным пользователем, которому с десяток основных команд хватит. Ваш пример обычному пользователю не понадобится.

 

Я не знаю, что такое "обычный пользователь", но домохозяйки будут от неё в шоке.

И вообще

Fixed for you.

 

Баннеры в браузере? Пожалуйста. Шифратор файлов? Без проблем.