Soft Ubuntu и Linux

Просмотр фильма в командной строке... в текстовом режиме. Нахрена нам графический режим, когда командная строка всё решает ? Будем рисовать через командную строку. Моделить. Графики рисовать по старинки в ASCII... Прям мечта.

Ну про игры речи нет. Это несолидно и выбивается за рамки великой командной строки. Ну кроме пары текстовых эдвенчур.

А что ? Подорвём рынок 3D-видеоускорителей ! Кому они нафиг нужны то будут и зачем ?

 

Да ладно! Тысячи их!!! И все с душой, у всех Геймплей!

 

Андроид и ios - это вообще-то другие аппаратные платформы и другой рынок мобильных устройств. Т.е. проблемы совместимости с существующим ПО там вообще нет. Ещё осталось спросить у КО, почему у MS нет монополии в области серверов и суперкомпьютеров.

Это утверждение перпендикулярно тому, о чём шёл спор.

Объясни мне, как это следует из моих слов, на которые ты отвечаешь:

Хоть убей, не вижу связи.

Не надо заниматься словоблудием. На рекламу своей ОС Microsoft тратит деньги, и немалые, хотя тут утверждалось ровно противоположное

 

@Steel Rat, да ващееее ! Самое смешное, что тогда уж и даунгрейд до РК-86 не грех провести... мощный проц тоже ни к чему. А там получается что для командной строки, реализующей всё-всё-всё - достаточно биос-монитора обыкновенного.

 

Именно так многие и делают. Опустим глупый троллинг про текстовый режим, а вот рисование графиков, моделирование и даже просмотр фильмов можно (и зачастую весьма удобно) делать с помощью ввода команд с клавиатуры, а не с помощью графического меню. Разумеется, интерпретатор команд для этих задач разный, но общие принципы сохраняются.

 

Врагу не сдаётся наш гордый Варяг! Обосрамся, но не сдамся. Русские не сдаются. Чё там ещё из этой серии? =)

 

@Steel Rat, если все линуксоиды так "знают" линукс - это и есть объяснение процветания виндовс.

 

В принципе какая разница? Каким образом они оттяпали приличную долю рынка? ты же сам пишешь про замкнутый круг:

Если тебя не устраивает аппаратность мобилок, вот тебе другой пример (только софт):
Каким образом опера имела нехилую долю рынка браузеров? Несмотря на IE от MS (по умолчанию в винде шел только IE, MS нехило так продвигал и рекламировал свой браузер, бюджет на разработку IE, чем у оперы). Причем оперу никакая мега корпорация не продвигала. Вот тебе ответ - хороший софт получился для обычных пользователей. А поскольку линукс имеет мизерную долю рынка, следовательно для обычных пользователей он - говно.

см. выше про оперу. Где там крупная корпорация?

 

Опера работает сама по себе, она как бы вещь-в-себе. Огромное преимущество винды над линуксом - это вопрос готовых наработок и традиции - в том, что под ним работает куча программ и игр, которые под линуксом не работает. А так как линукс гораздо менее популярен, то и пишут под него высокобюджетные игры и качественные сложные коммерческие программы гораздо реже, чем под Windows. А Wine спасает далеко не всегда.

iOS же отхватила огромный кусок благодаря своему гламурному и блестящему дизайну и революционным вещам в интерфейсе и остальном, а Android занял свою нишу во многом благодаря дешёвости многих Android-устройств и бОльшей, чем у iOS, открытости системы и бОльшей разрешенности пользователям делать в этой системе по-своему.

Вот смотри на Windows Phone. Она 1) вышла заметно позже Android и iOS. 2) Была изначально очень сильно закрытой и сейчас в ней отдельным программам очень многое в системе делать запрещено, гораздо больше запретов, чем на Android. Во многом поэтому под неё в магазине приложений пишется гораздо меньше хороших программ, чем под Android и iOS, а так как хороших приложений мало, то и продаются эти телефоны опять же меньше (многим покупателям очень важен ассортимент приложений, которые можно установить на телефон). Снова получается замкнутый круг, но в этот раз страдает уже сама Microsoft.

Если бы все нужные мне программы и игры шли под Линуксом, я бы стёр эту хамскую по отношению к пользователям и уродливую по своему внутреннему строению винду и поставил бы Линукс. Линукс хотя визуально немного коряв, зато его внутренняя архитектура мне гораздо больше нравится - она стройная и даже в некотором роде "красивая" + открытый код системы, который видно "насквозь" и который желающие могут модифицировать.

 

Так реально же. Отлично работает. Если символами, то жесть, конечно. Но есть же фреймбуфер.

 

Да, вполне себе реальный. Скажу больше, было у меня в практике такое извращение. На одном из серверов посыпался диск с системой, а данные были на другом диске и все было OK.
Ну вроде не велика беда поменять жесткий диск, но не кто не помнил где этот сервер Стояло там OpenSuse , пришлось по dd перегонять с игнорированием ошибок HDD все к себе, смотреть что у нас не скопировалась. chroot заходить в систему, проверять пакеты и восстанавливать приложения которые пострадали. Дальше менять размер второго жесткого диска (ну backup там делался.) , лить все обратно , прописывать в загрузчике новую систему + загрузка системы из образа с поднятием ssh. В общем можно сказать, все получилось с первого раза. Да система была в RO

 

Оно даже в тру-текстовом режиме работает, не помню как, правда.

 

@De_DraGon, Опера никогда не была популярным браузером. Её доля не превышала нескольких процентов согласно доступной статистике.

Там рынок был создан с нуля Apple. Попробуй сейчас создать и выпустить на рынок смартфон не на базе android. Даже у Microsoft не получилось несмотря на покупку Nokia.

В мире пользователей линукса на персоналках больше, чем было пользователей оперы в % отношении. Значит ли это, что Опера была упомянутой субстанцией? Или может быть нужно учитывать разные факторы?

 

Это ты так выгледишь со стороны,по крайне мере на текущий момент моих глазах.

Ахха, то то я наблюдаю в USA у студентов такую картину уже 5 лет.




Да чего так говорить, на конференция по python и на ubuntu я вижу apple железо. Правда там конечно не всегда OS X стоит. Но сам факт.

А вот как то Dell с Linux да и у HP, что-то не взлетает. Ах да, там же тебя нет.

 

MS Nokia не покупала, это так к слову.

 

При чём тут опера? Разговор про мобилки. Впрочем, если ты намекаешь на то, что андройд и иос отобрали у вендофона рынок благодаря их качеству, то это как раз подтверждает мои слова про то, что M$ не способна конкурировать в равных условиях. А сравнивать оперу с линуксом всё равно что сравнивать писюн с пальцем. Накатить побаловаться браузер может любой олух - а вдруг понравится. Перебраться же на другую операционную систему без зомбирования со стороны производителя решится далеко не каждый.

Даже Cinnamon?

 

vlc по умолчанию так выводит - символами, в текстовом, подбирая и цвет более-менее адекватный, и символы. Но страшно, конечно.

 

Весь UI linux сжечь, а разработчикам пройти курсы.
Консоль наше все.