Soft Ubuntu и Linux

@tuliss, клоуна не включай.

 

Я уже говорил, мне одинаково плохо везде.

 

Посмотрел сейчас скрины синнамона - да, коряв. Смотрел разные темы - тоже немного или в некоторых случаях много корявости. Да в Линуксе даже шрифты как-то чуть-чуть коряво отображаются. Вот на субпиксельном уровне коряво. С Линуксом так всегда было. А дизайн основных дистрибутивов по умолчанию меня не привлекает. В SUSE коряво как-то сильно очень, далее зачем-то сделали идиотские изменения интерфейса в GNOME 3 (который Fedora), там теперь даже окна минимизировать нельзя (и откуда у авторов только мозг растёт?), в Ubuntu вместо хорошей и приятной панели запуска вверху экрана, которая у них когда-то раньше была, сделали панель слева плюс сильно идиотское с точки UI меню "Пуск". Mint получше гораздо в этом плане, но мне там тоже что-то не понравилось (забыл уже что именно). Если понаставить своих собственных тем - тогда немного приятнее, но всё-равно как-то коряво.

И вообще на меня корявости в шрифтах очень плохо действуют. Даже в винде, когда там основным шрифтом всего интерфейса сделали Segoe UI, который на больших размерах (например, в плиточных приложениях (который всё равно на обычном компе выглядят по-идиотски в целом)) выглядит ничего и даже в чём-то хорошо, но в обычном стандартном маленьком размере шрифта опять плоховато.

 

Не-не-не — создаётся что-то вроде оверлея, как винамп умел — вместо определённого цвета выводил картинку.

 

@A.P.$lasH, вот выведи это чудо конкретно в саму командную строку, без форматирования таковой и при условии работы с ней пользователя во время просмотра. У нас же речь не об использовании возможностей текстового видеорежима.

 

Замечательно. И это достаточно, чтобы приписать мне любой бред, который придёт в голову? А в следующий раз ты заявишь, что я - маньяк-убийца, потому что тебе так показалось?

Ну так Mac - отличный выбор на фоне wintel, плюс хорошие скидки от Apple для студентов в университетском IT магазине. Но какое отношение это имеет к утверждению отсутствия продвижения Windows? Что, тебе снова просто так показалось?

--- добавлено 19 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 19 авг 2015 ---

Да, только мобильный бизнес.

 

Если речь не про фреймбуфер, когда фильмом заполняется только рабочая область (и выводится полноценная картинка), а текстовые сообщения, если есть свободное место, остаются, то я не в курсе, видимо.

--- добавлено 19 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 19 авг 2015 ---

Я не совсем понимаю, что значит "без форматирования таковой". Фильм выводится в консоль. Не в эмулятор консоли, а в саму консоль, до загрузки иксов. Проигрыватель управляется с клавиатуры.

Ты имеешь в виду, что нужно ещё и параллельно фигачить ls -l во время просмотра? Я думал, мы о самой возможности. Возможность смотреть фильмы в консоли есть. Мне, кстати, особенно нравится такой вариант - я на работе могу в иксы не заходить, а вот фильм какой-нибудь в обед посмотреть вполне можно. Теоретически, конечно. Кто же в здравом уме будет фильмы на работе смотреть...

 

Вот сглаживание шрифтов в линуксе — безусловный плюс. Особенно поддержка портретных режимов на ЖК.

Ну мы ж не на ЛОРе, можем взять и положить их…

Некая разновидность работы с палитрой: назначаем для видео, скажем, цвет 0, и вместо чёрного цвета выводится картинка. Можно даже в текущую консоль так выводить, и работать (ну, пытаться) при этом.

 

@A.P.$lasH, ненене. Про возможности я знаю. Тут именно про упёртость на "культе командной строки". И необходимость фигачить всё в одну строку.

К тому же попробуй себе представить например какой нить Скайрим отображаемый таким образом. И как NVIDIA c AMD резко переключаются на производство 3D-ускорителей текстового режима !

А ведь можно в принципе ещё знакогенератором рулить, что даст более кошерный результат.

 

Я говорю, что apple тратить больше MS на рекламу.

 

А что-же у линукса, несмотря на многие годы не получилось задавить винду? Да еще имея преимущество в виде бесплатности.

По сравнению с другими вполне (учитывая, что IE чуть-ли не 100% имел)
@tuliss, студентки у них какие-то... не очень скажем так.

 

@De_DraGon, масса причин, многие из которых уже были названы в этой теме. Хотя бы страницей ранее. Не нужно всё сводить к одному фактору вроде одной бесплатности или одного качества продукта с точки зрения пользователя. Мир сложнее. Я не думаю, что есть смысл здесь заниматься глубоким анализом, а также расписывать механизмы конкуренции, которые приводят к монополизации рынков и её потере. Вообще такой же вопрос можно адресовать Опере: за все годы так и не поднялась выше пары процентов. Почему? И можно долго вникать в ответ. Про линукс разве что замечу, что изначально он не разрабатывался для домашнего пользователя, так как был системой для компьютерщиков (хотя средняя техническая грамотность тогда была повыше), и цели заменить Windows не имел. Операционной системой "для обычных людей" он стал во многом благодаря усилиям Canonical, которая занялась его активным продвижением с 2004 г. По своему опыту могу сказать, что сегодня пользоваться линуксом намного проще, чем в 90-ые гг.

 

Попытался стать. Попытался.

 

@MisterGrim, мера успешности в данном случае - вопрос субъективный. Тем не менее непрофессиональных пользователей стало больше, это видно хотя бы по форумам вроде ubuntuforums. Т.е. порог вхождения стал ниже, раньше они отсеивались уже на этапе инсталляции.

 

@Ulysses,

Вот именно, только ничего у него не получилось.

--- добавлено 20 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 20 авг 2015 ---

Аналогично и про винду можно сказать - лет 15 назад, чтобы установить винду звали "специалиста", а сейчас гораздо больше людей сами ставят; да и каждый баран свои сборки в сеть выкладывает (задрали чесслово эти сборщики/репакеры).

 

И сколько той убунты? Не линукса вообще, а именно Ubuntu?
В общем-то мера успешности — вопрос очень даже объективный. Либо ты достиг успеха, либо остался на задворках.

Бгг, ну конечно, когда установщик автоматом запарывает win-разделы, куда уже деваться. (для справки — когда-то, в другой галактике, такое можно было сделать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самому)

 

Можно узнать в каком месте у него не получилось?

 

Долю рынка линукса сам называй.

 

@MisterGrim, это был баг в конкретной версии установщика, по-моему, при выходе новой версии. Такое может с кем угодно случиться. Microsoft например выслала как-то обновление, после которого система вообще не грузилась. Сам я ставил Ubuntu неоднократно на компьютеры с уже установленной Windows на диск, который она занимала целиком. Изменение разделов и инсталляция всегда проходили замечательно.

Это мне напоминает упомянутый уже анекдот про бедных и умных. Так и хочется спросить, а где твой лично заработанный миллион долларов? Или ты не такой умный? Ну да ладно. Я вообще-то писал об успешности в достижении дружелюбности к пользователю, а не об успешности на рынке ОС. Дружелюбность - это именно что субъективная оценка.