Soft Ubuntu и Linux

@tuliss, ну тут, как всегда предполагаются две вещи - попил бабла с попутным вышибанием за дверь тех кто "ниасилил" или неугоден и, как это ни странно, вечное "у нас лучшие молодые программисты в мире, которые просто зажаты рамками платной винды и платного софта ! Надо поменять всё на линукс и ... все заживут припеваючи !" Разумеется и то и то не так фактически совсем. И ваще луче былабы вирнуть всё "до 95 года", отменив нахрен все эти АП и лицензии. Собсно, если бы они действовали до перестройки - сидели бы и посейчас на альфа-дос и rt11 в лучшем случае.

 

Собственно, всё.

 

@R4kk00n, ну уж явно не продукцию 1C, что так мила сердцу любого муниципальщика.

А платить 20 за то что можно поиметь в виде убунты той же...

 

Поддержка же. Это только в сказках «один раз настроил и забыл».

 

В целом согласен.
Государство-то хочет отказаться от винды, но прикидывая гарантированный геморрой от этого, сильно не рвется и не настаивает.

А вот его еще и надо найти этому самому среднестатистическому гос.учреждению.
Открою тебе секрет - на данное время на учреждение спихнули до черта всякой фигни, а поддержки этой фигни (консультацией, средствами, техникой, людьми) не оказывают. Крутитесь сами короче.

Тоже с малой долей рынка, как я догадываюсь. А эти айфоны: в кого не плюнь у всех.

Ну обычному пользователю на этих инвесторов с известной колокольни, как сам понимаешь.

 

Лицензионная политика Microsoft это вообще отдельная песня со своими "дырами" и поправками, порой противоречащих сами себе.
Как сэкономить? перевести некоторые сервисы на *nix платформу, благодаря чему можно получить некислую экономию, если говорим о предприятиях)

 

вот тут и дыра у всех в рассуждениях - в чём экономия то ? Ну сделали вы сервер на линупсе и рабочие станции на него перевели. И что ? Сэкономили ? Каким местом ? Специалистам меньше заплатили ? Техподдержка бесплатная стала ? Обучение и повышение квалификации персонала не требуется ? Зарплаты резко снизятся ? Нет.

Внезапно весь рабочий софт, который и есть цимес затеи именуемой "предприятие", из виндового сам стал линуксовым (выше уже писал, что его может и не быть) ? Или его перенос/воссоздание с нуля без исходников, что чаще всего имеет быть, сильно бесплатны ? Нет.

Всё это жрёт человекочасы и деньги. И не делается авральным методом в любом случае. А переезд в течение приемлемых сроков - выльется в ещё большие долговременные затраты, хотя их влияние будет ниже.

 

Сейчас мы говорим про конкретно лицензирование ПО а не человекочасы)
Экономия конечно должна быть экономной, но не в ущерб производительности. Поэтому политика "вообще полностью посносить виндовсы, эксчейнджи и прочее" явно будет неправильной.
Частично можно сэкономить:
перевести хотя-бы часть баз с MSSQL на опенсорсный Postgresql уже будет несколько ощутимо)
аналог exchange? - пожалуйста
аналог терминального сервера? - пожалуйста
аналог програмного фаерволла(той же ISA или Kerio)? - пожалуйста

в общем было бы желание,время и руки это все настраивать)

 

@Chimera87, Мы тут как бэ вообще обо всём по теме. А приведённые вами "плюсы" - это и есть "сервер и рабочие станции". Не надо упрощать. Этот софт может и вообще не иметь к делу отношения. Это снова по разделу "Макс - блендер, Офис-опен, пайнт - гимп" - набор непрямых и чаще всего невалидных соответствий с целью внушить собеседнику, что "так будет лучше" без объяснения чем собсно. Осталось снова спеть про "надёжность" и "безглючность". Но, позвольте ! Ведь это всё та же демагогия про "линкус лучше виндовс"... На специалистов не действует, юзеры в шоке и праведном гневе после первого же знакомства даже с убунтой.

Одно дело инфраструктура сразу спроектированная на решениях линукс. Другое дело попытки пересадить на неё с виндовс в случаях более сложных, чем предлагаемое выше. Вайн тут будет скорее помошником не в запуске софта, а в осознании, что вместо одной лицензии стало две, вместо одной проблемы - много, а денег тратится нифига не меньше.

В целом всё это требует не просто рук, а чёткого планирования и понимания целесообразности и способов реализации в каждом конкретном случае. А этого нет. И не будет, судя по политике государства и компаний прицеливающихся занять данные ниши всеми правдами и неправдами.

Так что переход при таком подходе возможен только насильственно с наскока. И если такое случится - это будет не так что бы весело. Вот про что речь.

 

Ну так все верно,попил бабла есть. Когда одни только лицензии на автокады машин так на 20 может достигать до 2 лямов
У нас лучшие программисты были, это правда. Но сейчас это не так.

--- добавлено 22 июл 2015, предыдущее сообщение размещено: 22 июл 2015 ---

Это все фантастика. Пилят у нас РОСА linux, обнять и плакать. Тут я да же не знаю кто более адекватен alt linux или ROSA, хотя скорее всего все они там не в своем уме. Приходилось плотно разговаривать.
Ах , есть еще Calculate Linux на базе gentoo, но там история совсем другая и не связана с импортозамещением ,хотя легко может применится. Боюсь только такую связку не все осилят импортозамещать.

--- добавлено 22 июл 2015 ---

Мне их открывать не надо, я сам как бы в теме. Этот человек еще и денег попросить за подсказку, как бы сэкономить

--- добавлено 22 июл 2015 ---

Аналогов exchange к сожалению нет и скорее всего в этой жизни мы не увидим. Да, есть многие которые реализуют начальный уровень и да же совместимы на базе протокола active sync (раньше был только owa, что делала всех грустными котиками) но это все не то. Если вы используете активно exchange , то замены нет. Странно,что вспомнили zimbra, проект не совсем бесплатный. Проблем в нем много, установка не очевидна, код ужасен. В общем после взгляда и некоторого времени работы, я отказался от этого чуда (как раз их там перекупили). Kerio connect тут более вылизанный продукт и для небольшой конторы самое оно. Терминал сервер, то же под вопросом. LTSP это лучшие из бесплатного,остальное все платное и реально допиленное только у RedHat space+vid реализация как у MS. Canonical в эту сторону, что-то делала,но вроде как не взлетело.
ISA MS официально признала мертвым и да, kerio ничего так. Но если у нас энтерпрайс, там там будет другой уровень и думаю на железках.

В итоге: Зачем все это ? Если есть один поставщик MS, который вам дает поддержку, у которого все нормально интегрированно ?
Другое дело, если мы пилим свой проект который косвенно привязан к MS, то мы можем MS не использовать. Но это очень редко относится к десктопам. Кстати, вот вам интересная история: Мы пилили один продукт и дергали AD на тему авторизации юзеров, прав доступ (по группам) и прочий ерунды. Так вот,оказалось мы нарушали лицензию. Нельзя просто так взять и использовать AD из linux

P.S. Вот на текущий момент, я сейчас для одного из офисов настраиваю и тестирую AD на базе samba 4. Результаты хорошие, но была бы моя воля я бы не парил мозг и ставил бы windows server.

 

В 3600р офисного дистрибутива год поддержки и входит. За него и плюс флэшка чуток деньги и берут. Еще отдельно можно заказать поддержку. У всех дистрибутивов, которые можно купить для организации та же тема. И вообще вопрос "поставлять бесплатно" немного некорректен. Если задать вопрос - может ли организация X использовать доступный для скачивания (в котором нет платной проприетарщины) дистрибутив Z бесплатно, то ответ будет что может, если ей не нужны поддержка, сертификация и прочее. Качай хоть Альт, хоть Убунту, хоть Генту, хоть LFS собирай. И долбайся с ними сам.

--- добавлено 23 июл 2015, предыдущее сообщение размещено: 23 июл 2015 ---

Юзерам, если офисным - вообще пофиг, хоть полуось поставь, они как правило как с системой работать даже и не знают, знают одно - кликнуть вот туда, чтобы их рабочая программа запустилась, туда - чтобы сапёр, вон туда - чтобы в интернете посидеть (если он есть). Win8 вгоняет в ступор привыкших к XP гораздо больше, чем GNOME/Mate, которые хоть и на макось классику в разы больше похожи, чем на морду винды c 95 по 7 включительно.
В шоке разве что эникейщики, привыкшие коровам хвосты винду по офису клонировать с типовым набором программ.
Вообще есть, конечно некоторые интересные личности, но мои родители, например, далекие от компьютеров за 5 секунд находят текстовый редактор и файрфокс/cафари что на десктопе с кубунтой, что на ультрабуке с XFCE, что на маке в соседней комнате, что на третьем ноуте с семеркой.
Другое дело, когда речь идет о CAD/CAM и прочих сложных вещах, когда на то, чтобы изучить интерфейс и заучить хоткеи уходит иногда полгода, поэтому если даже у софтины есть аналог с точно таким же функционалом, все равно затык будет.

 

Кто-нибудь читает эти простыни Истины?

 

тип ты не читаешь, но пишешь ? Оооочень тонкооо ! Супертонкий тролль.

 

А какую лицензию вы нарушили?

 

"Чукча не читатель, чукча писатель."

 

Много раз уже приходилось читать такое… Интересно, а юзеры-то в курсе, что им пофиг?

 

Угу, пользователям глубоко пофиг, подтверждаю это; главное чтобы работало.