Обсуждение UFO: Enemy Unknown (крупным планом)

Wiki должна состоять из наших статей по большей части. Но вполне могут быть и авторские статьи, причём двух видов: а) написанные специально для нас (как прохождения Shadowman'ов) и б) взятые нами откуда-то с разрешения авторов. Последних должно быть меньше всего, каждая такая статья должна иметь большую культурно-историческую ценность. Но ничего плохого в наличии отдельных таких статей я не вижу. И статьи Браславского - как раз часть наследия, которое отлично вписывается в wiki.

 

Nubilius, можно и так, хотя конкретно у таких статей, по-моему, указано, что они авторские (можно указать это ещё более очевидно, то есть написать, что "данная статья - в первую очередь культурное наследие, поэтому не может восприниматься как стопроцентно верное руководство по игре; комментарии и исправления к ошибочным фактам в статье можно посмотреть в примечаниях.").

 

Nil, можно сделать и так, я не спорю. Но "функционирование энициклопедии" - это понятие сложное. Может быть, кому-то нужен будет именно оригинальный текст Браславского (со всеми его ошибками) - так что его всё же важно сохранить (в какой форме - уже другой вопрос).

 

Мне это не видится такой уж большой проблемой. Там не так уж много серьезных ошибок, есть несколько неточностей, но они гармонично вплетены в общее повествование. Вот развивать и дополнять статью, да, это немного мешает. По текущей политике - можно начать писать свое после данного текста, введя следующий раздел, например == Описание всех технологий ==, но почему-то никто этого не делает (хотя вообще мало кто пишет свои полные описания...). Не знаю, стоит ли тут что-то менять, разбивать статьи на более мелкие - привлечет ли это писателей? Я что-то сомневаюсь.

 

Nil, если ставить примечания - не будет. И потом я против, чтобы по два раза одно и то же писали, если уж писать, то что-то новое, не относящееся к написанному ранее.