Уголовная ответственность за хищения в играх

@Sylvius, да и вообще за продажу видеоигр!

 

Итого. Даешь адаптацию УК и прочих статей под виртуальные реалии!!! В рассказе одном было, игромана выкрали в виртуальную реальность, вынесли приговор, исполнили его - персонажи любимой его ega/cga аркады, за геноцид.

 

Offtop

 

По идее, чего ыы хотели. Капитализм - что продается и покупается, является товаром, а значит является и частью капиталистических отношений тоже, в соответствии с сопутствующим законодательством.
Ораторы выше показали, что проблема сложная - разрабатывать закон можно не один год (в пример суд против стима, который обязал его разрешить игрокам продавать купленное в нем). Не один год осваивать бюджет страны под эти "нужды". И даже если в итоге ни к чему ни придут, ну и пох, профит уже есть.

По мне так данную проблему можно распределить по нескольким статьям закона, в виде поправок/дополнений.
1. Случаи с вимогательством передачи данных игры, это как вымогательство личных электронных данных, типа паролей, почты и ещё чего.
2. Случаи с хичениями - как хищение личных данных и/или взлом акков.
3. Оценка ущерба будет происходить по принципу других преступлений, будет делится на материальный и моральный, то есть возместят то, что докажешь. Будут разбираться, какой контент как получен. покупался - оценят по стоимости. добывался/дарился - оценят по моральности.
4. НДС и прочие пошли в транзакции так уже включены, а значит и налогооблажение - было лишь вопросом времени. Рынок раскачался до нужных размеров, власти и подсуетились. Тут то в общем же суть не в том, как будет закон работать и "помогать" юзерам, а втом, чтобы узаконить внутриигравой контент как товар, облагаемый налогом.

Как к этому относиться? как и капитализму в целом - полон противоречий, но что ж поделать, что есть. Хочешь здравого смысла? Он лишь при одном условии достижим...

Но одно дело описывать случаи хичения виртуального контент силами реального мира. А если будет прицендент, когда изер в онлайн игрухе будет угрожать персонажу расправой, который, например, до гибели имеет ценность, с целью получения от него, например, аммуниции, которая тоже стоит денег. И угрожать будет в чате текстовом или голосовом. Ведь за писульки уже сажают. Как тут быть. Вот если и такой случай захотят в законе описать, то это в буквальном смысле породит виртуальный мир со своими законами, государствами, валютами и т.п. Хотя на такие случае можно будет долгое время класть болт, ибо властями главная цель итак уже будет достигнута.

 

@IdeaGen, ну вот например в мире EVE Online (MMO Space Sim) внутри самой игры вполне разрешены правилами рэкет, шантаж, вымогательство, шпионаж, саботаж, внедрение тайных агентов в конкурирующие союзы, и прочее (пока это не выходит в RL).

Типа, какая-нибудь группа игроков может заявить, особенно новичку, "регулярно плати нам игровые деньги или мы уничтожим твой корабль". Это часть геймплея такая у них. Надо как-то сделать, чтобы под свежесозданную статью такое не попадало.

 

@Grue13, запретить конвертить реальные деньги в игровые.

 

...тогда зачем интернет будет нужен... )))))

 

Ну, если "кража" предусмотрена правила игры, то нет - иначе по той же логике, можно пересажать всех актеров, чьи персонажи совершили какое-то преступление. Если же это предметы из "внутриигровых магазинов" то... лучше закрыть эти внутриигровые магазины, задолбали уже торгаши в играх.

 

Что-то навеяло:

Спойлер

 

@Sylvius, динамику никто не отменял.

Если вспомнить ЧТО представлял из себя интернет в 2000м (где не то что "приличные люди", сам контент был редкой птицей) и сравнить с тем что мы имеем сейчас, налицо прогресс. Ну а если вспомнить времена совсем первобытно-хтонические (ФИДО), то на их фоне и какой-нибудь тролльчатник двухтысячных (вроде Ганзы) за достижение цивилизации сойдёт.

 

Надо заметить, что и библиотеки есть, и произведения искусства есть.

 

...доступ к которым запрещают, если они не приносят доход :-)

 

@Tigoro, ну на коммунизм-то надеялся только наивный.
Да и запрещают так… вяленько.

 

Запрещать (или, как минимум, радикально пересматривать) нужно весть этот маразм, который творится вокруг прав на интеллектуальную собственность. Вся та ситуация, когда авторские, эксклюзивные и прочие права становятся самодостаточным товаром, совершенно независимым от объекта, на который распространяются, и порождают все эти толпы спекулянтов и мошенников.

 

@Helmut, тут как бы не об этом речь.

 

@MisterGrim, это я в качестве продолжения мысли про

А вообще, одно тесно связано с другим. И урегулирование ситуации в целом не может не повлиять и на такие способы "дополнительного заработка", как внутриигровые казино, магазины, реальные аукционы игровых вещей и прочий кретинизм. Да и рекламы может стать поменьше.

 

@Helmut, вообще это я пошутил.
Ну игры можно запретить продавать, конечно. Будем в Tux Racer какой-нибудь играть.

 

@MisterGrim, я понял, что ты пошутил. Я просто намекаю, что в каждой шутке есть доля шутки. И ситуация действительно давно требует пересмотра. Как результат - обстановка станет менее дружелюбной для спекулянтов и мошенников -> станет меньше проблем из тех, которые указаны топикстартером.

 

@Helmut, игра может быть бесплатной и вообще опенсорсной, но тем не менее иметь внутриигровой магазин/платный лут/не знаю, что там ещё.
Повторюсь, это совершенно не связанные между собой вещи.

 

@MisterGrim, А я повторюсь, что обсуждать (да и вводить тоже) уголовную ответственность за симптомы проблемы - несколько сомнительное дело. В ситуации, когда с причинами проблемы никто разбираться не может и не желает (в т.ч. и по причине личной заинтересованности ответственных лиц) - можно только приспосабливаться.