Уголовная ответственность за хищения в играх

@Helmut, а тебя не удивляет, что существует уголовная ответственность за хищение денег с карты, например? Ведь тоже совершенно виртуальная сущность.

 

@MisterGrim, именно про это я и говорю. В данном случае удивлять должен не факт хищения и ответственности за него, а сама возможность такого хищения.

Короче, один "бизнесмен" продал тебе фантики, другой "бизнесмен" украл их у тебя. Первый - уважаемый предприниматель, второй - вор и мошенник. Именно в этом и заключается абсурд ситуации. А еще в том, что у "мошенников" никто и не подумает отобрать возможность воровать фантики, потому что это помешает "уважаемым бизнесменам" продавать фантики. Куда проще бороться с последствиями - ловить и показательно наказывать постфактум тех, кого все-таки удастся поймать. Ну и что, что одного из 10000. Главное - показательно, чтобы все думали, что все в порядке и о них заботятся.

ЗЫ: да и сравнение игровых фантиков с деньгами на банковской карте - не совсем корректно. Намного ближе аналогия, например, с акциями АО МММ. Мавроди продал тебе акции, мошенник - украл их у тебя. Разумеется, это не оправдывает мошенника. Но если бы ответственные лица не махали кулаками после драки, а своевременно разобрались в ситуации, посадили Мавроди и внесли соответствующие изменения в законодательство, затрудняющие организацию финансовых пирамид, ситуация бы не возникла и никто бы не пострадал.

 

Каждая единица валюты внутри системы имеет уникальный идентефикационный номер, за счет которого с ней можно какие-либо манипуляции проводить: продать, купить, потерять, украсть. ПО и любая другая инфа в интернете ценности не представляет, ибо это просто куча бессистемных копий - продают в основном лицензию на пользования, и ее уже гипотетически можно украсть (аккаунт в стим, считай, папка с набором лицензий). То есть, если украли то, что имеет свое уникальное проявление внутри соответствующей системы - это и в глазах слепой фемиды кража, а если нет, то это либо уже преступление другого вида (использование без лицензии нпрмр), либо вообще не преступление.

 

Вообще, введение в оборот денежных суррогатов (и наказание за него) - прописаны в уголовном кодексе большинства стран. И то, что игровые фантики не попадают (пока еще?) под действие этого (или другого, специально созданного) закона - это проблема в законе, а не свидетельство честности продавцов фантиков и нормальности ситуации в целом. И решать надо саму проблему, а не бороться с ее последствиями.

А то, что внутриигровые сервисы популярны среди потребителей - ну так вы сами своим спросом и создаете ситуацию, в которой вас обманывают, грабят и угоняют ваши танчики. Ну так и пользуйтесь вазелином и не жалуйтесь.

 

Господи, один раз стоило купить коняшку в ао, так теперь всю жизнь препоминать будут! А я ведь даже рун не покупал.

 

Ну вот по результатам размышлений я все-таки прихожу к выводу, что уголовная ответственность за сабж (кражу внутриигровых предметов) - нафиг не нужна. Это отнимет у множества граждан последнюю возможность поумнеть.

 

@Helmut, в таком случае и УО за мошенничество надо отменять. Умные мошенникам не попадаются.

 

@Eraser, есть разница. Обычные мошенники могут налюбить кого угодно, даже умный может наколоться (правда, умный - только один раз). Игровые мошенники - только тех, кто уже сам доброовльно навазелинился и готов к употреблению.

Как бы, если ты сам пришел на катран и сел играть с каталами, глупо потом жаловаться, что тебя обули.