Улучшение каталога сайта

@kreol, для кого-то вон и треки на образах нужно в mp3 пережимать для экономии места. Мы же ведь не будем такое выкладывать?

 

На мой взгляд, делать этого не стоит.

А разве кто-то говорит об экономии места? Я выше говорил о том, что есть люди, которым может понадобиться и лежащая у нас сейчас версия; следовательно, на мой взгляд, предлагаемую стоит добавить к ней, но не заменять на неё, убирая при этом выложенную.

 

А для чего, если не для экономии места? Может, я конечно чего-то не понимаю. В любом случае из flac'а сделать mp3 или ogg можно меньше чем за минуту, если кому-то это нужно.

 

По-моему, ты действительно меня немного не так понял. Повторю, что в моих словах не было и речи про экономию места, - я говорил о том, что если что-то, что мы предполагаем выложить на замену чему-то другому, не полностью идентично этому чему-то (как в данном случае), то выкладывать первое стоит не вместо, а вместе с ним, то есть в дополнение. И места по факту уйдёт больше (ибо вместо одного файла будет два).

 

Конечно, оно качественнее. Музыку в 128 kbps уже лет 20 как никто не выкладывает - просто уже неприлично. И разницу ты услышишь, поверь. Вот с 320 kbps уже, может, и нет. А разница по объему будет не так заметна, если сравнивать flac и mp3 320 kbps.

Большинство современных проигрывателей уже поддерживает flac. Даже, например, Media Player Classic HD - популярная программа для просмотра видео. Не знаю уж чем кто сейчас слушает музыку, если честно.

Затем, что это дублирование данных, только в случае сжатого звука - с потерями. Я привел пример, что можно и образы также сжимать, занимать места будут гораздо меньше (особенно если сжимать совсем до ужаса), да и проиграть можно будет сразу mp3 в проигрывателе, но мы так почему-то не делаем.

Но ведь это полностью идентично! За исключением того, что во втором случае (mp3/ogg) сжато с потерями, то есть отличается от оригинала и хуже по качеству. В остальном всё идентично. И даже для любителей экономии можно самому сжать, что займет меньше минуты, и радоваться сжатому звуку (я кстати всегда так делаю с музыкой).

 

@Bato-San, мы не в 80-ых годах живем, когда нужно выделять 100 мегабайт места, так как больше просто нет

 

FLAC - это оригинальные данные, MP3/OGG - не оригинальные.

Да, они выложены именно из-за того, что запускаются с помощью ScummVM (который не эмулятор), то есть, фактически, у них платформа ПК

Рекомендую - CUETools, одной кнопкой всё делает. А нужно, например, чтобы сделать 320 kbps, а не 128 Думаю, большинство как раз вполне нормально будет использовать flac, а особым ретроградам не составит труда сделать такой битрейт, который им хочется.

 

Данные от формата не зависят.

Если бы был эмулятор, платформа была бы оригинальная.

Ты наверное не понимаешь, что данные в FLAC от данных на образе не отличаются.

 

Это примерно как если ты образ диска заархивируешь в RAR/ZIP.

Мне кажется, что могли бы, формально, если это действительно интерпретатор с кодом самих игр. Но вопрос какой указывать год и т.д. - это уже более тонко

 

@QuakerRUS, дать ответ на данный вопрос сложно.
Я, например, даже не знаю, что это такое. Какие-то карты для мультиплеера?

 

Судя по всему, он 99-го года и может быть выложен отдельно: 3D Shooter Legends

 

Но у нас не выкладываются моды.