Улучшение каталога сайта

Если есть основания полагать, что это именно одна и та же сущность, то добавлять её название точно не нужно. Если таких оснований нет, то добавить можно, но тогда об этом стоило сказать сразу именно такими словами.

 

После прочтения статьи в немецкоязычной Википедии, сопровождаемой ссылками на источники, я считаю, что Magic Bytes никак нельзя считать разработчиком обсуждаемой игры. Её разработчик - micro-partner Software, которая издавала данную вещь (в Европе) под "брендом" (или "лейблом") Magic Bytes (и вот издателем вторую "компанию" называть как раз можно).
На этом основании в качестве разработчиков теперь указаны micro-partner Software и Falken Publishers (раз есть информация, что она занималась именно разработкой игры), а в качестве издателя - только Magic Bytes.
И да, Falken Publishers переименована в Falken-Verlag.

По поводу Digitek в статье опять-таки присутствует подтверждённое источниками пояснение ("t" там указана строчная):

То есть американское представительство именовалось Magic Bytes USA, Digitek была сторонней компанией, издававшей игры micro-partner Software в США, а то, что в США издавалось под маркой Digitek, в Европе издавалось под маркой Magic Bytes.
Поскольку американское издание игры на сайте отсутствует, то проставлять издателем ещё и Digitek (или DigiTek) оснований нет.

Осталось лишь прояснить (если это возможно) конкретную роль Falken-Verlag в создании игры - действительно ли она именно участвовала в разработке или, быть может, всё-таки была соиздателем.
Если честно, мне кажется сомнительным, чтобы книжное издательство занималось именно разработкой игры, а не каким-либо её распространением. Тем более что на размещённой у нас обложке указано "Falken-Software", что намекает как раз на то, что данная компания (или её подразделение, так или иначе занимавшееся программным обеспечением) являлась "соиздателем" игры или, может быть, её "дистрибьютором" конкретно в Германии. Если она была соиздателем, то её следует перенести в издатели (причём, возможно, под названием Falken-Software), а если дистрибьютором - то можно не указывать вовсе.

Кроме того, необходимо определиться с прописными либо строчными первыми буквами в обоих словах названия "micro-partner".

 

Мне кажется, что наличие в архиве *.BAT и Moslo не обязательно означает, что версия взята именно со сборника (возможно, она была выложена в таком виде на BBS или каком-нибудь сайте), - но это, естественно, неважно, ибо архив всё равно необходимо заменить, раз там есть посторонние файлы, что и сделано.

Правда, не вполне понятно, зачем NewRisingSun взламывал игру, если взломанная версия как таковая точно существовала, - или во взломанной им версии есть какие-то дополнительные плюсы? Точно ли ранее выложенная версия игры (при условии удаления лишних файлов) не имеет никакой ценности, даже условной исторической?

[И поскольку это floppy-версия, то Servo её установил (или скопировал; я указал, что установил) с оригинала, но никак не "снял".]

Разработчик у Le Labyrinthe des Pharaons добавлен.

 

Servo "снял" бы в том случае, если бы у нас был выложен образ дискеты. "Снять" установленную версию, которая выложена на сайте, невозможно.
А раз всё было так, как описано выше, то формулировка должна быть вот такая:

И именно она теперь и размещена; по-моему, ничего "тяжеловатого" в ней нет, да и раньше не было.

Но ведь такая ситуация наверняка наблюдается для очень многих игр? По-моему, для выкладывания французской версии нет никаких оснований, даже несмотря на то, что игра вроде бы изначально французская. Хотя формально это можно и сделать, конечно.


Год выхода у "Олигархии" я пока не меняю: хотелось бы сначала увидеть ссылку на источник информации, где указывалось бы, что диски с игрой поступили в продажу именно 12 января 2000 года и ранее точно не продавались (чек из магазина, сохранённый прежним владельцем купленной на барахолке игры, не подойдёт).
Кроме того, даже если такой источник и будет предоставлен (например, если такая дата указана на архивной копии официального сайта "Руссобит-М" или "официального сайта игры"), то он окажется лишь возможным аргументом в пользу изменения года, но никак не безусловным основанием для этого. В очень многих аналогичных случаях год выхода игры у нас определялся именно по датам файлов.

 

Сколько "столько"? Пока приведены лишь три примера, и в каждом из них "происхождение" информации, по-моему, более-менее очевидно - авторы описаний указали у данных игр такой год (хотя где-то он теоретически мог быть изменён впоследствии).

У "Живого источника" на задней обложке в качестве копирайта действительно указан 1999 год, поэтому, вероятно, он и был поставлен.

Пока я исправил год выхода только у "Компьютерной грамотности", так как там, если я правильно понимаю, действительно нет никаких оснований считать, что игра вышла в 1999 году.
У "Живого источника" хорошо бы проверить (мне) даты файлов на моём диске (который нужно искать...), но предположу, что они там точно такие же. Пока я склоняюсь к тому, чтобы поменять год и у данной игры, но сначала всё-таки хотелось бы разобраться с причинами указания на задней обложке 1999 года. Возможно, стоит поискать ответ в архивных копиях официального сайта...


А удалять свои сообщения не стоит - ведь я всё равно смогу их посмотреть.)

По поводу "Олигархии" на архивной копии официального сайта ранее приведённой выше новости сказано следующее (часть текста выделена полужирным мной):

На мой взгляд, словосочетание "вышла в продажу" трактуется более-менее однозначно, ввиду чего у данной игры год выхода указан совершенно верно.
Можно, конечно, посчитать, что "вышла" и "поступила" - это разные вещи, но также можно посчитать, что в новости от 12 января они просто решили упомянуть ранее вышедшую игру ещё раз (тем более что по состоянию на 12 января игра действительно уже продавалась).

 

@Gamerun, "Олигархия", как выяснилось, официально "вышла" в продажу в декабре 1999 года. С "Живым источником" всё менее однозначно.

 

Сомнения относительно "Живого источника" обусловлены копирайтом 1999 года, проставленным на задней обложке игры. По-моему, это уже было пояснено мной выше:

И на данный момент эти сомнения остаются, а вопрос хорошо бы прояснить, но конкретно у этой игры год выхода игры я поменял.

А вот год выхода у "Олигархии" заменяться пока не будет.
Да, на моём диске (он оказался в одном из первых рядов, так что я смог быстро его найти) тоже указан именно 2000 год (как на самом CD, так и на задней обложке), но "непонятно" (в кавычках), почему здесь копирайт "нужно" считать "бесспорным" аргументом, а в случае с "Живым источником" - "не нужно". Точно так же "непонятно" (в кавычках), почему "удобная" новость от 12 января 2000 года объявляется достоверной, а "неудобная" от 20 декабря 1999 года - "ошибочной". Может быть, "ошибочным" является как раз упоминание "Олигархии" в новости от 12 января?.. А игра "через два дня после записи" вполне могла поступить в продажу не по всему СНГ, а, например, в Москве - или даже в каком-нибудь одном конкретном московском магазине.

Боюсь, что каким-либо образом доказать появление игры в продаже именно 20 декабря 1999 года или 12 января 2000 года в современных условиях невозможно... А поскольку есть два аргумента (даты файлов на диске и дата новости о "выходе в продажу") в пользу простановки именно 1999 года, то следует оставить его. Если же почему-то считать "бесспорным" аргументом именно копирайт, то у "Живого источника" нужно оставлять годом выхода 1999.

===
Архив с Le Maître des âmes заменён, обложка размещена.
Диакритику из названия пока не убираю.

 

Архив с игрой заменён, обложка размещена, описание руководства уточнено.

Дату выхода выложенной версии игры в описании архива с нею тогда не указываю, раз относительно неё нет точной уверенности.