Улучшение каталога сайта

Mad Mac 2 (1995, DOS)
Это игра для DOS, пусть и с extender'ом, - для Windows 3.x там ничего нет.

"Альтернативным" названием стоит добавить вариант с римской цифрой.



Насчёт разработчика я не уверен - возможно, стоит заменить его на PANique.

--- добавлено 29 апр 2024, предыдущее сообщение размещено: 29 апр 2024 ---

RedCat: De Razende Rekenrace (1996, DOS)
RedCat: De Woeste Woordenbrij (1996, DOS)
И др.

Точно ли наличие дополнительного опционального установщика для Windows делает эти игры "мультиплатформенными", если сама устанавливаемая игра - исключительно под DOS?
Вот не уверен... Я бы предпочёл считать, что игры для Windows 3.x/DOS - это игры с отдельными ЕХЕ для каждой из указанных платформ.

Ну и это всё-таки DOS/Windows 3.х/Windows 95, т.е. в DOS-сеансе внутри виртуальной или реальной Windows 95 такая игра куда лучше себя чувствует, чем в DOS-сеансе внутри виртуальной Windows 3.1. Хотя, конечно, просто DOS - ещё лучше.

 

В комплекте с "DOS-конверсией" идёт текстовая справка от её автора с подробным изложением всего того, что было исправлено.
В комплекте с образом такой справки, конечно, нет. Но, судя по дате, его делал всё тот же мастер. Т.е. "снял с оригинала Trixter, обработал Demonlord". Я так не указал, ибо это всего лишь моё предположение. Но очень даже вероятное.

Зачем так говорить?
Я вчера не скачивал и не перепроверял остальные игры серии, ибо не предполагал, что имевшееся обозначение платформы - ошибка, а не сознательное решение автора описания.

--- добавлено 30 апр 2024, предыдущее сообщение размещено: 30 апр 2024 ---

Значит, не всегда считается.

Если у игры есть по два ЕХЕ (DOS+Windows) и для для установки, и для запуска (как, например, у "FutureTrade") - тут всё ясно: это игра DOS/Windows.
Если у игры есть два ЕХЕ (DOS+Windows) для установки, но один (DOS) для запуска (как у "RedCat: De Razende Rekenrace") - это, как по мне, игра для DOS (по крайней мере - в рамках каталога сайта).

Но если у игры есть один ЕХЕ (Windows) для установки и один (DOS) для запуска - это что?
Я бы сказал, что тоже DOS/Windows: The Elder Scrolls Adventures: Redguard (1998, Windows/DOS)
Однако есть и противоположные примеры: Thera (2001, DOS)
И это при том, что к первой игре RIP, не требующий наличия у пользователя Windows, выложен, а ко второй - нет.
Всё же я бы скорее поставил у "Thera" DOS/Windows.

 

Daryl F. Gates' Police Quest: Open Season (1993, Windows 3.x/DOS)

Официально совместима с Windows 3.x в CD-издании, как раз представленном на странице загрузки файлов этой игры.

 

На диске есть обе версии: для DOS и для Windows 3.x, лично проверил (кстати, то же самое и у The Dagger of Amon Ra (1992, Windows 3.x/DOS)).
Я правильно понимаю, что это является основанием для указания в каталоге таким играм "Windows 3.x/DOS" в качестве платформы?

--- добавлено 3 май 2024, предыдущее сообщение размещено: 3 май 2024 ---

Пользуясь случаем хочу сообщить, что Windows-версии на диске Rayman (1995, DOS) по факту нет - хоть она и заявлена издателем (лишь Windows-установщик наряду с ДОС-овским, причём оба копируют на ЖД файлы DOS-версии).

 

Да, на обоих. Сейчас проверил и могу уточнить: Windows-установщик и вовсе отсутствует (подвела память), присутвует лишь ДОСовский бинарник и устанавливает он ту самую DOS-версию. А из виндового на этих дисках... ini.-файл для автозапуска) Только в раннем издании DOS-установщик благодаря ему запускается сразу, а в позднем сперва появляется небрежное Windows-окошко с кнопками Play, Exit и Install (которая запускает такую же программу установки игры как и на другом диске).

 

Просто потому что я мыслю шире, в том числе на будущее масштабирование. Вообще я предполагал, что за типом ролика что-то стоит (id, уникальный идентификатор, который дальше позволит что-то ещё сделать с этим, например посмотреть список всех видеороликов с комментариями к нескольким играм на одной странице), а оказалось, это просто текст.

Ну и если даже так, под "Свой выбор" один пользователь напишет свой тип: "видос с комментариями", другой: "комменты разработчика", третий "с авторскими комментариями" и потом все эти разрозненные типы если захотеть разбросать по уникальным ID потребуется больше труда, если изначально сократить варианты выбора.

 

Никто не просит удалить эту опцию.

Star Command (1988, DOS, обложки)

Неверно выбран тип обложки



Genghis Khan (1988, DOS, файлы)

Лучше поменять год выпуска на 1988. Да, на вики год 1989, но большинство других источников включая Mobygames указывают на 1988, или вот ещё сайт где перечислены работы художника Noriyoshi OHRAI, также 1988 год написан для DOS:

VGDensetsu - Noriyoshi OHRAI / 生賴範義

И на коробке год 1988 (отсюда):

 

Сложный вопрос. Конечно, хотелось бы видеть на сайте однообразие в этом отношении, но - по-моему, тут не всё так просто. Неплохо было бы узнать как минимум мнение @SAS'а...

Проблема ведь в том, что человек с одним только DOS не сможет установить эту игру, а стало быть - и запустить. Тогда как человек с Windows 95 - сможет.

Но ведь это относится только к одной версии игры из выложенных? И это позднейшее переиздание от осени 1996 года, т.е. там явно имеется в виду уже Windows 95, а не 3.х. По-хорошему, такое стоило бы выкладывать на отдельную страничку, как по мне.

--- добавлено 6 май 2024, предыдущее сообщение размещено: 6 май 2024 ---

Surf Ninjas (1993, DOS)
Это игра 1993 года, не 1994-го, - на "Мобигеймс" ошибка. По каталогам игра должна была выйти в августе, но многие файлы датированы сентябрём, а 9 октября к ней уже был выпущен трейнер. Так что позднее она выйти не могла никак.

Surf Ninjas (1993, DOS, файлы)
Кстати, о трейнере - я перепаковал выложенную версию с удалением такового и заменил бы. А трейнер пусть лучше тут полежит, если кому-то он нужен

 

В этом издании добавлено несколько демок новых сиерровских игр. Может, в свете этого важного события и год теперь в каталоге поменяем на 1996-й?

Кроме того, даты исполнимых файлов и readme (далее - цитата из него) - лето 1994 года.

Где же здесь "явно имеется в виду уже Windows 95, а не 3.х"?

 

На обложке, например: https://www.old-games.ru/games/pc/d...eason/covers/largecover/662_64f90ae7909fe.jpg
По-моему, очевидно, что в реалиях конца 1996 года просто "Windows" без уточнения версии можно понять как именно 95, не 3.1.

Впрочем, ты прав: поскольку ты говорил о совместимости с Windows 3.x в CD-издании, я вчера не заметил, что игра была "мультиплатформенной" уже с самого начала, с 1993 года.

Но тогда не обойтись без других уточнений:

Daryl F. Gates' Police Quest: Open Season (1993, Windows 3.x/DOS, файлы)
"Floppy-версия" - это игра, установленная в DOS: соответственно, поддержки Windows 3.x здесь нет.
Несколько смущает, что это версия немного странная, без собственно номера версии. Возможно, стоит заменить её на свежеустановленную? Но это уже к @daventry

"Печатное руководство пользователя к игре (в формате PDF)" - стоит уточнить: взято с MOCAGH.org.

"Hint Book (в формате PDF)" - предлагаю заменить на более качественный вариант с MOCAGH.org.

"Официальный патч до версии 1.0c" - стоит уточнить: для дискетного издания; "...до версии 1.0c от 05.01.1994".

"Образы дискет", "Версия игры - 1.0" - хорошо бы уточнить: установщики для DOS + Windows 3.x; версия "1.000 Altered" от 14.12.1993.

Я бы также добавил альтернативное название, видное везде в игре: "Police Quest IV" и/или "Police Quest: Open Season".

--- добавлено 7 май 2024, предыдущее сообщение размещено: 7 май 2024 ---

А вот это уже точно случай позднейшего переиздания, которое лучше было бы перенести на другую страничку!
Соответственно, я бы уточнил, что "Floppy-версия" и "Образы дискет" - это DOS, а "образ диска" - это Windows 3.x/DOS и 1993 год. Хотя версия тоже 1.1.

--- добавлено 7 май 2024 ---

Кстати, да, поддержу! И я нашёл эту версию 1988 года. Но, наверное, вечером ещё перепроверю.

--- добавлено 7 май 2024 ---

Это же просто оборот речи? Естественно, трейнер по всем правилам стоило удалить.

--- добавлено 7 май 2024 ---

Charlie the Duck (1996, DOS)
Стоит добавить издателя: Wiering Software. А вот разработчик игры - лично Mike Wiering.

Charlie the Duck (1996, DOS, файлы)
"Исправленная версия игры" - нужно уточнить: версия 2.2 от июля 2001 года (в 2011 году коллега @reg2s "взломал" её до уровня зарегистрированной).

В TDC есть версия 2.4 от января 2004 года, как обычная Shareware, так и тоже якобы "зарегистрированная", - но, мне кажется, последнее там достигнуто путём немного кривого взлома.

А вот версия 2.3 от марта 2002 года, которую коллега Agamenon3 добавил вчера в непубличную часть TDC, точно правильная, т.е. законно зарегистрированная. Предлагаю выложить.

--- добавлено 7 май 2024 ---

Собственно, это относится ко всем его играм:
Charlie II (2001, Windows/DOS)
Mario (1994, DOS)
Sint Nicolaas (1998, DOS)
Super Worms (2003, DOS)

 

На обложке явно имеется в виду "Windows", а не "Windows 95".

Учитывая долгую историю называния винды, ежегодно обрастающей новыми цифрами после тройки, просто "Windows" и того факта, что игры для 3.x в абсолютном большинстве случаев совместимы с Windows 9.x, но не наоборот - вполне можно было наиметься в виду до убытков от возвращённых копий или обращений в суд, поэтому указание издателем обязательного требования "Windows 95" без разночтений особенно в реалиях конца 1996 года, на мой взгляд, было как никогда кстати.

Пользователи Windows 3.x (которые Microsoft поддерживала до конца 2001 года) не растворились в воздухе с появлением Windows 95 - учитывая, что та нередко требовала обновления и без того недешёвого компьютера, сама стоила 200 баксов, и её не мог за три минуты скачать бесплатно любой Вася, потому что интернет тоже представлял из себя тогда нечто совершенно иное.

Про конец 1997 или 1998 я бы с тобой ещё согласился.

Другой разговор, зачем разработчики игр вообще поддерживали ту или иную версию Windows, когда было именно что очевидно, что у абсолютного большинства пользователей ПК и так есть DOS?)

Пользуясь случаем: похожая история с игрой Time Gate: Knight's Chase (1995, Windows 3.x/DOS)

Здесь представлены две версии: на диске первого издания есть только версия для DOS (имеется и установщик для Windows, но он копирует файлы DOS-версии), а в американском переиздании - помимо обновлённой версии для DOS с улучшенной графикой - появилась полноценная поддержка Windows 3.x.

 

Проверил - всё правильно! Первое издание игры для IBM PC вышло в 1988 году, самый поздний файл датирован октябрём.

Мультиплатформенная, конечно, - но изначально она вышла в 1987 году на PC-98.

Genghis Khan (1988, DOS)
Помимо года, предлагаю заменить заодно и обложку - с французского издания 1990 или 1991 года на американское 1989-го (ибо выложено именно оно).



Genghis Khan (1988, DOS, файлы)
"Floppy-версия" - можно уточнить, что это американское переиздание 1989 года (отличавшееся от первого издания 1988 года, в основном, отсутствием защиты от копирования).

"Руководство по установке игры (в формате PDF)" - это руководство от совсем другой игры! Вот от этой: Genghis Khan (1991, DOS)
У неё оно тоже выложено, так что - только удалить.

"Руководство пользователя к игре (в формате TXT)" - к сожалению, это руководство для Amiga. На которой игра вышла, по всем сведениям, в 1991 году, - т.е. у PC такого руководства в комплекте быть никак не могло.
Хотя без руководства такую в стратегию явно посложнее будет играть.

--- добавлено 7 май 2024, предыдущее сообщение размещено: 7 май 2024 ---

Один владелец игры пообещал мне сейчас как минимум подумать над сканированием. Там 120 страничек - работы много.

--- добавлено 7 май 2024 ---

На обложке не то что "имеется в виду", а ясно обозначено просто "Win". Что там имеется в виду - Windows 3.x или Windows 95, - без вскрытия не понять!

Нет, нельзя, - версия для DOS всё равно запустится
И я, кажется, когда-то показывал купленную мною запечатанную коробочку с одной игрой той же эпохи и от той же Sierra: на обложке было сказано только DOS, тогда как внутри лежала версия Windows 3.x. Так что издатель явно не боялся судебных исков!

Я всегда был за то, чтобы такие случаи разделять.
Ибо, как по мне, "гибридная" платформа типа "DOS/Windows" намекает - в идеале - на то, что в одном и том же издании присутствует поддержка и DOS, и Windows. Если же сначала появилась версия для одной платформы, а спустя некоторое время игра появилась на другой, такое всё же лучше выкладывать на разных страничках. Ибо речь о "переработанном издании", - даже если графика, звук, управление и др. не сильно отличаются, формальных отличий в лице платформы и года выхода, мне кажется, вполне достаточно.

Time Gate: Knight's Chase (1995, Windows 3.x/DOS, файлы)
"Образ диска в формате CCD/IMG/CUE/SUB" - интересно, почему у меня тут у файлов отображается дата 2023 год? Это какой-то глюк? Образ же был выложен в 2010-м...

--- добавлено 7 май 2024 ---

Может, и не "обязательно", но вполне возможно.

Потому что я не знаком с этой игрой и не изучал особенностей данной версии. Может, с ней всё хорошо?

В том числе и это, - если, например, выложенная версия чем-то примечательна.

Встречаются оба, как видно по приложенному скриншоту.

Всё просто: утром я успел проверить только первую дискету. Вероятность того, что на остальных могли оказаться файлы 1989 года, была мизерной. Но всё же была.

Пока я вижу только одну особенность. Я было посчитал её "кривостью взлома", но теперь вижу, что это скорее особенность авторского решения. (Мелочь: игра показывает, что вышла в 2024 году, а не в 2004-м.) Саму игру я не проходил, так что насчёт других особенностей (и полезности данной версии) ничего не скажу. Но это явно тоже "взлом", а не законная регистрация, как у 2.3.