Улучшение каталога сайта

Морской бой (1999, DOS)
Думаю, стоит добавить "альтернативным" англоязычное название: "Sea Fight". Перевод, конечно, плох, - но что поделаешь, если автор так пишет...

--- добавлено 17 июн 2024, предыдущее сообщение размещено: 17 июн 2024 ---

Но ведь текущая формулировка свойства действительно ничуть не противоречит его проставлению у игр, у которых не выложены образы загрузочных дискет.
Причём, например, у свойства "CD Audio" в формулировке тоже фигурирует прошедшее время ("Игра выходила..."), однако по традиции его действительно проставляют только там, где соответствующий образ уже выложен. Тогда как у "изначально загрузочных" игр может быть выложена только неофициальная DOS-конверсия, хотя свойство такое - стоит. Я всё же не вижу в этом ничего плохого... Не зря ведь там добавлено и слово "изначально"? @SAS всегда говорил, что страничка относится к игре как таковой, а не (только) к выложенной её версии.

--- добавлено 17 июн 2024 ---

Poli Diaz (1990, DOS, файлы)
"Floppy-версия" - это не floppy-версия. Как заметил тов. @Agamenon3, это часть CD-сборника "Pack Opera 25" 1994 года выпуска от Digital Dreams Multimedia (в виде DOS-конверсии).

К счастью, @Agamenon3 поделился сегодня оригинальным загрузочным образом 1990 года от Opera Soft.
Предлагаю добавить его на сайт. Там имеются ещё и версии для CGA и Hercules, которые были вырезаны в CD-переиздании! Но при этом - и защита от копирования: при запуске вводите коды с последней странички выложенного на сайте руководства пользователя.
Свойство на модерацию отправлено.

 

В текстовой документации - по-моему, вполне официальный источник.

--- добавлено 17 июн 2024, предыдущее сообщение размещено: 17 июн 2024 ---

Наверное, может. Если что - я только "за" выкладывание оригинальных защищённых образов дискеток. Ибо далеко не всегда "PC booter" существует в виде взломанных и доступных образов. Но пока что традиции (и разрешения главного администратора или решения коллектива?) на выкладывание образов TC, TD0, SCP, "криофлюксов" и т.д., я так понимаю, нет.

 

Ultima IV: Quest of the Avatar (1987, DOS, файлы)
"Floppy-версия" - это не совсем Floppy-версия. Это архив с двумя (!) версиями игры, из которых одна - взломанная дискетная версия от 19.09.1987 с приложением чьих-то сохранений 1989 г. и зачем-то ещё сохранения из игры "Ultima I". Тогда как вторая - версия из комплекта CD-сборника 1998 г. с установленным на неё любительским патчем "обновление до VGA" версии 1.1.
Предлагаю оставить только первую с удалением одного лишнего файла и заменой четырёх файлов сохранений на "чистые" (из аналогичной версии из TDC).

"Книга заклинаний (в формате PDF)" - можно уточнить: взято с Replacementdocs, изначально сканировал Breugle.

"Руководство пользователя к игре (в формате PDF)" - можно уточнить: взято с Replacementdocs, изначально сканировал Breugle.

"Образы дискет" - это невзломанная версия от 10.11.1987. В формате IMA, т.е. нерабочая. Не уверен, что такое нужно.

"Патч, заменяющий латинский шрифт в PC-версии Ultima 4 на рунический шрифт. Активное использование в серии рунический шрифт получит только начиная с Ultima 5. Этот патч - атмосферное дополнение исключительно для фанатов. Авторы: Aradindae Dragon и Wiltshire Dragon".

Ох. Такое точно нужно на сайте? Не могу представить, что кто-то захочет заменить буквы рунами - и потом расшифровывать каждое слово...
Для этой игры (и не только для неё, разумеется) доступно немало любительских модификаций, но - я бы выкладывал только те из них, которые исправляют ошибки, например.
В любом случае следует исправить: автор данного патча (а точнее, любительской модификации) - Nodling Dragon.

"Патч, добавляющий поддержку VGA-графики (256 цветов) в PC-версию Ultima 4. Также замедляет игру, добавляет музыку из Apple-версии, новый арт и новые клавиатурные команды. Автор: Nodling Dragon".

Ох-ох. Этот "патч" (а точнее, любительская модификация) не запустится ни в DOS (для которого предназначена игра), ни в Windows x64. Ибо требует запуска сначала DOS-настройщика, а потом Windows-патчера. Причём в Windows 98 он у меня тоже не работает. Плюс он ещё и может не запуститься в DOSBox после установки без команды loadfix. Плюс там ещё и сломано окончание игры, приводя к зависанию!
В любом случае следует исправить: авторы данного патча (а точнее, любительской модификации) - Aradindae Dragon и Wiltshire Dragon. Первый товарищ добавлял музыку, второй обновлял графику.
Стоит также уточнить: это версия 1.3 от 22.02.2001.

Если оставлять на сайте этот "патч", то нужно также выложить к нему два "патча в квадрате": это модифицированное EXE для установки патча в DOS (автор - Nodling Dragon) и альтернативный набор музыки, заодно исправляющий упомянутое зависание в конце (автор - Voyager Dragon из "The Exodus Project"). Из последнего я вырезал версию для XU4 (ремейк игры для Windows и Linux).

А вот что явно стоит выложить - так это любительский патч, исправляющий возможную ошибку в игре: в некоторых версиях (увы, я не понял, в каких) может встретиться ситуация, когда на одном из уровней подземелья Hythloth отсутствует выход. Данный патч это исправляет, автор - Seth “Fenyx4” Gupton.

 

Я бы так и сделал.

В 1999-2001 г. ожидать поддержку только 95 было бы всё-таки очень странно.
Может, патчу почему-то не нравится мой VirtualPC, - я пробовал только виртуальную 98, не реальную.

По-моему, стоит добавить только про вырезанную версию для XU4. Иначе может возникнуть непонимание при знакомстве с комплектным текстовым руководством.

От наличия отдельной CD-версии - пожалуй. Но только без любительской модификации!
Прилагаю версию из сборника "Ultima I-VI CD" не то 1992, не то 1993 г. Взято из TDC.

 

Отличия там те же, что и у предыдущих игр серии: в 1998 году в папку с игрой добавили MOSLO и текстовый файл с набранным содержимым всей документации и ещё зачем-то с прохождением и решением всех загадок. Как по мне, без этих двух файлов только лучше будет.

Правильно.

Наверняка. Хотя я в такое играть не стану (тем более - проходить до конца ради проверки зависания).

 

Забыл вчера ещё одну штучку добавить - не документация, но всё равно комплектный предмет. Это снимок амулета в виде анха из комплекта дискетной версии игры. Взято с Mobygames, снимал BostonGeorge.
А так - конечно, вся документация есть в приличных сканах PDF, дублировать её в TXT мне кажется избыточным.

"Для истории" он, конечно, есть - хотя бы на образе сборника.
Но я сейчас вижу, что явно заблуждался, считая, что "второй" в сборном архиве на сайте была версия 1998 года. Утверждать точно сложно из-за установленной на неё "любительской модификации", но - больше похоже на какую-то промежуточную (между CD-переизданиями 1993 и 1998 гг.) версию 1997 года. Возможно, пиратскую? В 1998 году текстовый файл был один, а в 1997 г. документы прилагались отдельно, в TXT, DOC и даже BMP (карта). Качество, размеется, ужасное. Но "для истории" эти файлики все в TDC сохранены.

 

Arthur: The Quest for Excalibur (1989, DOS, файлы)
"Floppy-версия" - больше похоже на часть какого-то позднейшего пиратского сборника. Собственно, файлы ресурсов все правильные, но EXE чуть переименован плюс добавлен BAT 1996 г. для форсированного запуска VGA-версии. Есть предложение убрать эти два нововведения - тогда версия будет точно аутентичной (идентичной установленной с 5,25-дискеток с активацией всех трёх режимов - CGA, EGA и VGA). Игра будет запускаться по умолчанию в EGA (считая его предпочтительным из-за более высокого разрешения), но это как раз соответствует информации из обеих справочных карточек.

"Книга The Book of Hours (в формате PDF). Взято с MOCAGH.org" - вероятно, моя описка: книга называется "Book of Hours", без артикля.

"Дополнительная документация к игре: основное содержание официальной "книги подсказок", продававшейся отдельно (в формате Z5).
Сконвертировали в 1999 году энтузиасты Steven Marsh и Digby McWiggle; для чтения подсказок аутентичным образом следует использовать эмулятор Windows Frotz" - увы, это неточное описание. Стоит чуть подправить: "Полезный файл: содержимое внутриигровой системы подсказок, представленное отдельно (в формате Z5). Сконвертировали в 1999 году энтузиасты Steven Marsh и Digby McWiggle; для чтения подсказок следует использовать эмулятор Windows Frotz".

Необходимо также добавить общую справочную карточку из комплекта игры! Отсканировано с оригинала.

 

Это был не совсем правильный образ (с метками пиратов). Только что Agamenon3 предоставил другой - на замену!

 

Добрый вечер. Игры в каталоге можно сортировать по популярности, как вы и сами знаете. Но каталог очень скудный. Где, к примеру, легендарная Half-Life 2? Как можно не указывать такие игры?

На сайте упущено огромное количество игр, выпущенных до 2008-го года включительно. Сделайте возможность создавать карточки игр без установочных файлов (если проблема в них). Так на сайте будет гораздо более полная картина по старым играм. И более адекватная сортировка по популярности игр. Все же имеющийся топ на сайте хорош, так как выстроен по оценкам игроков. Но с большим количеством игр будет еще более хорош и точен.

 

Добавлю к сказанному выше, что "много" и "хорошо" - не синонимы. Ещё совсем недавно один наш пользователь печально прославился тем, что писал к огромному количеству игр описания, не особо утруждаясь делать тексты качественными и иногда даже достоверными - сейчас, к счастью, он такой возможности лишён. Появлялись также товарищи, заявлявшие, что у нас не хватает какой-то определённой игры, которую они могут предоставить, но над описанием трудиться не будут (либо напрямую так писали, либо в таком контексте). Припоминаю минимум пару таких ситуаций - в обоих диалог перешёл в очень некрасивую дискуссию, спровоцированную этими товарищами, после которой обоих на форуме больше нет (если не путаю, один обиделся и ушёл, другой продолжил плеваться ядом и угодил в банлист, бессрочно). И нам опыт, и вам пища для размышлений.

 

Если ботам было позволено выкладывать скриншоты, то почему нельзя им позволить составлять описания используя модный нынче искуственный интеллект? Понимаю, слишком сложно.

Описания, их вообще часто читают/целиком? Если бы существовал счётчик нажатия на "развернуть описание", после сопоставления со счётчиком скачивания (там где есть обширные описания), мы бы были неприятно удивлены тем, что описания редко читают, так стоит ли ставить текст как обязательную сущность? На первом месте должны быть скриншоты, при этом огромное количество игр было выложено без них. Это персонализированное желание владельцев сайта, которое имеет право на существование, даже если оно ошибочно. Из-за такого большая часть "редких" игр никогда не будут доступна для скачивания, не увидит мир. Ну и ладно, позже они появятся на других, более свободных от такого ограничения сайтах. Выкладывать трэш игры в приоритете из-за наличия у них описания это точно "хорошая" идея.

От себя добавлю, что я почти никогда не читаю описания, и потому не хочу их писать "в стол". Есть поговорка - лучше один раз увидеть (скриншот/игру), чем сто раз услышать (прочитать описание). Описание это всего лишь большой комментарий одного человека. И добавить описание к уже выложенной игре после, ничто не мешает.