Улучшение каталога сайта

Ботам никогда не было "позволено" выкладывать скриншоты. До определённого момента заливка скриншотов на сайт не была "персонифицирована", то есть у них не отображалось "авторство" сделавшего их и залившего. Когда такая опция появилась, то для единообразия нужно было что-то делать с огромной массой скриншотов, добавленных на сайт к тому моменту, - и в итоге их решили "записать" на Бота. Сам Бот никогда ничего не заливал и не может залить. Всё заливалось людьми.

Прежде чем "острить" и "язвить" про "слишком сложно", следует разобраться в вопросе.

Нет, не были бы. Потому что "нас" не интересует, читают их или нет. Как не интересует и то, скачивают ли с сайта игры или нет.

Да. Выложить на сайт игру без описания сейчас невозможно даже технически.

Кому "должны"? Вопрос, если что, риторический.

Что "ошибочно" и что "верно", может - в реалиях сайта - определять только его владелец.

Почему же? На сайте уйма "редких" игр, и описывать их тоже продолжают.

Нет никакого "приоритета". Выкладывается то, что описано. И если описали трэш (при условии, что описание во всех смыслах приемлемое и что не прислана целая "пачка" таких описаний), то да, он будет выложен.

Очень странная логика и не менее странная формулировка.
Во-первых, если ты не читаешь описания, то это не значит, что их не читают другие люди.
Во-вторых, составление описания к какой-либо игре с высокой вероятностью позволило бы ей появиться на сайте, то есть это уже не было бы написанием "в стол".

Если их "редко" пишут при отсутствии игры на сайте, то при её наличии не напишут тем более.
И повторю, что выложить на сайт игры без описаний на данный момент невозможно технически. Это чёткое и твёрдое решение главного администратора, принятое много лет назад, и одна из фундаментальных традиций сайта, которая никогда не изменится, как бы того ни хотелось некоторым "непонимающим" людям.

--- добавлено 21 июн 2024, предыдущее сообщение размещено: 21 июн 2024 ---

Такого "позволения" никогда не было.

--- добавлено 21 июн 2024 ---

Разумеется, не дойдёт.
Повторю в который раз: выложить игры на сайт без описаний невозможно даже технически (формально, конечно, можно разместить вместо текста "точку", - но вот такого дело действительно "не дойдёт").

А пассаж про "искусственный интеллект" я просто не буду комментировать, потому что вряд ли смогу сделать это без нарушения правил форума.

 

Я вижу в качестве альтернативы только использование описаний с коробки игры, с официального сайта в качестве замены с указанием, что это написано создателями. "Искусственный интеллект" не сможет сам составить обзор т.к. не имеет своего мнения, и не может поиграть в игру, и даже посмотреть скриншоты, чтобы составить своё мнение. Оно руководствуется уже имеющейся информацией, существующими где-то описаниями, и если это ещё можно применять для чего-то известного, то для каких-то редких и малоизвестных игр нет. Если о них ничего не написано, то и нейросеть не сможет выдать ничего вразумительного. Я уже не говорю про то, что текст надо будет проверять на фактические ошибки.

Я не знаю насчёт статистики по чтению, но до скачивания вообще доходит куда меньше людей, по сравнению с теми, кто смотрит скриншоты или видео. То есть какие-то редкие игры интересны именно тем, что о них можно почитать, а качать и запускать их будут единицы. И из-за технических проблем с запуском, и из-за нежелания разбираться в механиках, и чего-то ещё. Это специфика нашего сайта.

Потом, я не вижу чего-то сложного в том, чтобы снабдить простенькую игру, которая не претендует на какой-то всесторонний анализ парой абзацами текста. Если кто-то хочет написать простыню - это его выбор, но описать арканоид или тетрис, такого обычно не требуют.

Такого приоритета нет, но если готовы описание и скриншоты, то игра может появится на сайте. Тут всё просто, но я думаю, что надо фильтровать то, что попадает на сайт хотя бы по культурной значимости. А то так можно скачать домашние задание по написанию "крестиков-ноликов" для трёх десятых классов и по каждому варианту от каждого ученика делать отдельную страницу. Это неправильно, и часть подобного мусора с сайта надо убрать.

 

К счастью, у нас ни в каком виде не выкладываются чужие тексты (исключая разве что переводы статей в "Авторской колонке", но это "другое").
К слову, описания с "коробок" или с "официальных сайтов" часто абсолютно бессодержательные, "рекламные", а подчас и содержат фактические ошибки.

Разумеется. Для "типичных" игр вполне достаточно небольших описаний как раз на пару абзацев. И, как можно видеть, такие описания для подобных игр без вопросов принимаются, равно как подобные игры с такими описаниями без вопросов выкладываются.

Понятие "культурной значимости" в таком вопросе субъективно. В целом я поддерживаю такой подход, но вместе с тем считаю, что это "скользкая дорожка".

К счастью, игры с сайта не убираются (исключая какие-то совсем специфические ситуации, к которым данная точно не относится). Можно разве что не допускать такие вещи в будущем, но это опять-таки спорно и субъективно. Примеры действительно хороших игр от условных "школьников" есть, поэтому делать подобное "критерием" для недопуска игры на сайт нельзя.
Вместе с тем, разумеется, выкладывать "домашнее задание по написанию "крестиков-ноликов" для трёх десятых классов и по каждому варианту" нельзя точно так же.
Я считаю, что руководствоваться нужно здравым смыслом.

 

Так ведь у нас бот тоже вполне себе работает над этим, даже еще до того, как все эти ИИ генераторы стали модными Профиль пользователя O-G.RU [bot] на Old-Games.RU
Но, боюсь, вряд ли ему под силу что-то кроме совсем коротких описаний для других версий уже выложенных на сайте игр (переизданий, портов). Ну, если не считать описание в стихах, но это исключение, которое специально было сделано и вряд ли повторится.

 

Нет, не мог бы. Я пишу то и тогда, что и когда посчитаю нужным. В данном случае посчитал нужным - и написал.

А мне-то что до того, что тебе оно "неинтересно"?..) Это должно быть для меня "препятствием" к написанию сообщений? "Увы", оно таковым не является и не будет.)
Тем более что я пишу свои сообщения не именно для тебя.

Распоряжение моим временем находится вне твоей или ещё чьей-либо компетенции. На что мне его "тратить" - я, поверь, уж как-нибудь решу сам.)

К счастью, потому что будут соблюдаться традиции, а сайт не превратится в свалку.

По-моему, ты пропустил здесь какую-то служебную часть речи (как минимум)... Если же это не так, то смысл данного высказывания не очень понятен.

Я понимаю, что ты "шутишь", но для читателей "не в теме" всё-таки стоит пояснить, что все эти описания (или "описания") тоже написаны людьми, просто по тем или иным причинам размещены за авторством Бота.

 

Вряд ли следует сравнивать перемещение в пространстве и творческую работу. Сильно сомневаюсь, что кому-то (кроме очень ограниченного круга лиц) приятно читать "книги" или смотреть "фильмы", созданные "нейросетью" (хотя такие "опыты" уже есть).

А людей, способных писать описания (к слову, не обязательно "глубокие"), вполне достаточно. Кроме того, нет ничего страшного в том, что какие-то игры будут выложены, условно говоря, не очень скоро. Мы никуда не спешим.

===
Вынужден также напомнить, что эта тема по факту посвящена исправлению всевозможных ошибок в информации у выложенных игр и прочим подобным вещам, поэтому текущее обсуждение к ней не вполне подходит.

 

Всё именно так и есть. Единственное - извини, но грустно видеть от тебя слово "даже" применительно к себе. Я очень надеюсь, что ты ещё не раз опишешь что-нибудь для сайта.

P.S. Просто для информации: только сегодня я получил два отличных (как раз "глубоких") описания от пользователей. Одно мы сейчас обсуждаем с его автором, другое будет размещено на сайте не позднее завтрашнего дня (естественно, вместе с игрой).
А, например, вчера я получил пять (!) описаний от пользователя RaymanM, и все соответствующие игры были в тот же день выложены на сайт.
И это только примеры.

Так что ситуация действительно хуже, чем хотелось бы, но в целом весьма неплоха.

Но обсуждение данного вопроса правда не стоит продолжать, по крайней мере здесь. Если так уж хочется это делать, можно оставлять подобные сообщения в темах "Описания к играм" или "Предложения" в данном разделе, но НЕ в этой, потому что, повторю, её предназначение совсем другое.

 

Так это же инсталлятор, а не образ дискеты.
Его можно выложить (хотя отдельного типа файлов для таких инсталляторов у нас нет), но, наверное, в дополнение к образу, а не на замену ему. Хотя, судя по твоему сообщению, образ дискеты вполне может не быть оригинальным...

 

Нет, я впервые вижу.
В принципе, вполне можно выложить, но не на отдельную страницу, на мой взгляд.

P.S. Предположу, что в сообщении @Genesis'а слово "прогресс" неспроста взято в кавычки.
Не всё, что (кем-либо) именуется "прогрессом", в действительности им является. И некоторым видам "прогресса" как раз необходимо "противоречить" и "возражать".

 

Описание файла Decision in the Desert уточнено, но без изменения типа файла и без указания названия варез-группы.

У The World's Greatest Baseball Game добавлен разработчик-портировщик, дискетная версия (конверсия) заменена, документация заменена, образ дискеты удалён.
Предоставившим у документов указан ahsasa.
Для документов с сайта Servo по традиции обычно (не спорю, что не всегда) в качестве источника указывается лишь сам сайт, без имени Servo, - пока сделал так и здесь. Если это необходимо, то я укажу его имя, но тогда будет непонятно, почему здесь оно указано, а в десятках или сотнях других аналогичных случаев - нет.

Свойства к данной игре отмодерированы; свойство "Tandy" проставлено, а в описании архива с конверсией отмечено наличие соответствующей "неофициальной" поддержки.



@MAZterXP, хорошо, я заменил на "с дискеты из комплекта".