Улучшение каталога сайта

Конечно, лучше! Только сначала хотелось бы уточнить некоторые жанры, потому как твое определение "Симуляторов" (которое есть на Вики) как "симуляций тех или иных видов деятельности" слишком общее, имхо, и под него подходят практически все игры, где есть персонаж, которым мы управляем (и даже не только - стратегии, например, тоже). Не заносить же все игры в "Симуляторы". Впрочем, торговые игры я бы все-таки записывал в "симуляторы", здесь я согласен.
В остальном, пожалуй, тех же Пиратов (и подобные им игры) записывал в Adventure, а остальное только при наличии действительно существенного элемента. Стратегии - есть есть стратегический бой (управление большим количеством отрядов, кораблей и т.д.), аркада - тоже одного аркадного боя явно недостаточно для присвоения жанра. Ну а РПГ - только если есть прокачка, ролевая система (различные характеристики, которые нужно повышать, набирая "уровни") и желательно хотя бы несколько из других признаков жанра (покупка и продажа предметов, NPC, более-менее открытый мир и т.д.)

 

Этого недостаточно - описать, что не заносится. Нужно явно перечислить то, что заносится. Например: "симуляторы техники" (кроме гоночных), включая "авиасимуляторы" и "космосимы" (симуляторы космических кораблей), симуляторы торговли (в частности, морские торговые без особых приключенческих элементов), симулятор обыденной жизни (Sims). ВСЁ. Симуляторы предприятий и строительства я бы считал "экономическими стратегиями". Приключенческие морские игры - адвечнуры.

А вот это очень плохо. Потому что одну серию перенесли (зачем-то в Other), а всё аналогичное так и осталось в Adventure, а иногда даже в Strategy почему-то.

Страшно представить, если аналогичными действиями типа "пятка почесалась" будет выставляться мульти-жанр.

 

Поскольку возражений не было, то 1 и 3 пункты я изменил. А вот по сборникам мини-игр надо подумать, да.

 

Сборники мини-игр бывают очень разными: даже если (условно) переименовать жанр "Educational" в "Kids & Educational" и отнести к нему все детские сборники, которые ничему не учат, но как-то условно развивают или развлекают, то проблему это не решит.
И отнести всевозможные "офисные" сборники игр к какому-то одному жанру (будь то "Arcade", "Tabletop" и так далее) тоже обычно нельзя, ибо на них чаще всего представлены игры разных жанров.

Если же ввести отдельный жанр "Сборников", то будет не очень понятно, почему одни сборники к нему отнесены, а другие - нет. Разумеется, этот момент можно прояснить в описании жанра, - но, мне кажется, такое всё равно будет выглядеть не вполне логично и не очень удобно (хотя оно и сейчас, естественно, не очень удобно).
Но боюсь, что всё-таки единственный реальный способ решения - это введение нового жанра с указанием чётких критериев отнесения к нему.

 

А зачем к одному-то?

 

То есть ты предлагаешь проставить одному сборнику (условно) три и более жанра, если там присутствуют таковые игры (а это вполне реальная ситуация, кстати)?

Ну, наверное, это тоже вариант, да. Но смотреться это будет, как по мне, не очень эстетично. С другой стороны, возможно, что лучшего решения в текущей ситуации действительно не придумать.

 

Уже есть свойство "сборник игр", которое решает этот вопрос. Достаточно указать основные жанры.

 

Кстати, сейчас это свойство проставлено у целого ряда вещей, не подпадающих под те сборники, о которых сейчас идёт разговор, - и возможно, что это неправильно, да.
С другой стороны, есть игры, представляющие собой именно сборники, состоящие, по сути, из нескольких игр, но реализованные совсем иначе, чем издания типа "Офисных игр". Возможно, нужно отделить одно от другого...

 

Поддерживаю!

 

@ZaRR, дописано.