Улучшение каталога сайта

не надо путать кислое с пресным. И хейтить любую хорошую идею. Я чётко написал ограничение прав на модерирование темы - очистка тем от мусора типа "я против" и прочих односложных тролль-комментариев, которые не имеют например к обсуждению технических моментов прямого отношения и только мешают понять суть обсуждения.
Именно этим занимаются форумные модераторы, свиваясь в кольца уже несколько лет.

А вот ты как раз и предлагаешь всех разогнать по "домикам"-дневничкам из публичных тем.

ещё бы ты был не согласен...

Жаль, что это как бы всё и решает в данном вопросе. Ну стало быть будет и дальше Слэш трудиться на благо общества твоими стараниями.

ЗЫ. Повторю: прецеденты есть на форуме. Если кто то реально против - можете лишить таковыхх прав Unreal doom и далее по списку. Не собираетесь лишать, стало быть вы - за. Нельзя усидеть на двух стульях разом.

 

Я регулярно приглашаю желающих стать кураторами.

http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=1158960#post1158960
http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=1167168#post1167168

Помнится, права без проблем получили Fox79, который до сих пор приводит в порядок тему "Ищем земляков", расставляя метки на карте и формируя список, Лорд Лотар (Напиши свою часть рассказа) и hobot (Компьютеры на базе «Эльбрус-2С+»).

Было бы желание, а обсудить всегда можно.

"Слэш" занимается этим не потому, что мы других пускать не хотим, а потому что ему интересно этим заниматься.

У нас никто (или почти никто) не против кураторства. Мы против выдавать его вообще всем, потому что есть ребята, которые злоупотребляют даже такой простой возможностью как редактирование и удаление сообщений, когда удаляется целиком текст у 10-20 писем сразу. И остаются чужие ответы на пустые сообщения.

Ещё раз, если вы нашли на форуме интересную тему, у которой нет шапки и готовы такую шапку подготовить, пишите. Мы практически наверняка попросим вас её подготовить и если вы справитесь, выдадим вам кураторство.

Это происходит не через постель - у нас почти все семейные люди и будет гораздо сложнее найти одинокого админа, чтобы добиться кураторства другим способом.

 

Если каждую тему будет модерировать её создатель, то такая вот ахинея и получится. У разных людей разные критерии справедливости, оффтопа и перехода на личности. Именно поэтому в модераторы абы кого не берут. Это не без причин закрытая группа. Курирование отдельных тем всё-таки явление штучное. Там вполне могли бы человеку и не дать такого права, если бы были сомнения в его добрых намерениях и непредвзятости. В общем, не могу сказать, что я категорически против курирования. Но раздавать права автоматически всем подряд было бы в корне неверно.

 

ИМХО
Искать игры сложно

Вот конкретный пример:
Каталог игр, издатель ERE Informatique
http://www.old-games.ru/catalog/?publisher=1073
Каталог игр, разработчик ERE Informatique, Exxos
http://www.old-games.ru/catalog/?developer=1102

Зачем у одного издателя две разных страницы, с разным списком игр? Причем это не только у этого издателя, есть и другие похожие, разбитые на две три страницы.

Exxos was formed in 1988. It was a label owned by ERE Informatique, formed with the intention of creating original science-fiction games.
"Exxos", подразделение "ERE Informatique", т.е. по сути, это одна фирма.

 

compart, это не совсем один разработчик, отдельная страница у совместных проектов. К сожалению, текущий движок сайта не позволяет по-другому организовать структуру разработчиков и издателей, чтобы они отображались корректно отдельно друг от друга. В новой версии движка это будет исправлено. Когда-нибудь это случится.

 

Offtop

Эх! Не ту тему вы указали в качестве примера уважаемый ) Хотя и в указанной права куратора дали да. Но вот ещё раньше я курировал УК-НЦ(чужую тему), а сейчас курирую тему по эмуляторам же !!! Заходите, пиши-читайте, куратор Хобот рад всем ностальгирующем и сочувствующим http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=828719#post828719

 

Подправьте там что CD1 и CD2, а то как-то не комильфо

 

Не уверен, что это пойдёт в "Предложения", напишу сюда.

The Yukon Trail (1994, Windows 3.x) и The Oregon Trail (1988, DOS) стоит перекрёстно указать как Рекомендуемые игры.

 

Не знаю, туда ли пишу, но хотелось бы предложить (и увидеть!) более целесообразное и обоснованное распределение игр в каталоге сайта по жанрам. Как минимум, ввести поджанры (в связи с постоянным ростом числа представленных в каталоге экспонатов копаться в нём становится всё менее удобно), как максимум - провести строгий фундаментальный анализ на предмет жанрового соответствия

Поскольку я хорошо разбираюсь только в одном жанре, про него и скажу. Товарищи, ну как можно разделять "Приключения" (Adventures) и "Квесты" (Quests)! Это ненаучно Во всём цивилизованном мире есть жанр "Adventure games", куда относится, в основном, как раз всё то, что на old-games.ru почему-то считается "квестами". Конечно, элементы приключения есть практически в любой игре. Но в результате выходит, что в соответствующий раздел каталога помещено всё подряд, что по той или иной причине не попало в другое место: тут и собственно адвенчуры (т.е., "квесты", напр., "The City of Lost Children"), аркады ("Indiana Jones and the Fate of Atlantis: The Action Game"), стратегии-симуляторы типа "Sid Meier's Pirates!" (для которой журнал "ЛКИ" - пожалуй, единственный на постсоветском пространстве, кто практиковал подлинный научный подход к описанию и каталогизации компьютерных игр - придумал особую категорию "эпические игры"), и т.д.

Я о том, что хорошо бы разгрести эти завалы и обозначить жанровую принедлежность получше - в частности, путём введения поджанров. Тогда станет более ясно, что адвенчура - это не только "квест", т.е. "classical point-and-click adventure game". Кроме этого, самого известного и первого по времени появления поджанра с видом от третьего лица ("King's Quest", "Maniac Mansion", "The Legend of Kyrandia" и т.д.) бывают ещё: "мистоиды" (адвенчуры от первого лица с минимумом/отсутствием инвентаря и диалогов и максимумом головоломок), "саморостоиды" (кликалки), FMV-адвенчуры и фото-адвенчуры ("Седьмой гость", "Анакапри") и др. Последнее время особо активизировались "визуальные новеллы", "исследовательские игры" ("Эстероиды", от "Dear Esther") и "Туземуноиды" (от "To the Moon", игры на движке jRPG) Тут это не актуально, но для старых игр могут быть свои специфические поджанры.

Чего ещё не хватает - возможности для игры принадлежать к нескольким жанрам сразу. С одной стороны, "Dune" - это всё-таки адвенчура с элементами стратегии, а не "адвенчура + стратегия". А вот серию "Quest for Glory" уже можно было бы отнести и к адвенчурам, и к ролевым играм. Ещё есть такой жанр "Action/Adventure" - увы, как по мне, так это скорее маркетинговое обозначение, которое не несёт в себе никакого рационального зерна. Боевик он боевик и есть, адвенчуры там, как правило, крайне мало, - но, кажется, большинство нынешних "приключений" именно из этой оперы.

 

Интересно. А где можно это свойство посмотреть? Ни слева в колонках навигации, ни в карточках игр не видно. "Особенность геймплея", "Перспектива", "Язык" и "Время и место" - это очень важно, но не совсем "элементы жанра".

Совершенно верно! Но любое новое слово в науке отличается обоснованностью. А здесь, точнее -

- информация только ещё более запутывает. Во-первых, в определении жанра "Adventure" употреблено слово "quest", а жанр "Quest" определён как поджанр "adventure" Во-вторых, в качестве примера и тех, и других приведены "King's Quest", "Maniac Mansion" и т.д. Это что, тоже "мультижанровые игры"?

 

По-моему, мне сюда...

Прошу проверить версию 1.4 игры Prince of Persia. Мне кажется, что под её видом на сайт залита демка.

 

@Genesis, версия 1.3 лучше хотя бы наличием поддержки Roland MT-32, которую потом зачем-то вырезали.

 

@Дарк Шнайдер, вот в неё и рублюсь. Пользуясь, кстати, данной поддержкой Roland MT-32. Только звуки на привычный Sound Blaster переставил: как принц босыми ногами по полу шлёпает и со свистом саблей размахивает, звучит красиво, а вот когда он в стены врезается или падает с большой высоты с визгом, у него голос как у робота получается.

--- добавлено 23 авг 2016, предыдущее сообщение размещено: 23 авг 2016 ---

Посматривая геймплей игры на различных платформах, понял, что в той странная версия, которая на сайте подписана как 1.4, уровни от версии для SNES. Разница только в том, что на втором уровне плита, которая должна открывать путь на следующий уровень, не срабатывает. Вряд ли эта версия может иметь полнообъёмный формат на DOS: в версии для SNES гораздо больше самих уровней (и сами уровни больше), механизмов (например, давящая плита), и на прохождение игра выделяет вдвое больше времени. А в той версии, что на сайте, времени - всё тот же час.

--- добавлено 23 авг 2016 ---

Кстати, выяснил также, что обложка к Prince of Persia 2: The Shadow & the Flame на странице игры взята от версии для Windows 9x. Привожу увеличенный её вариант (обратите внимание на голубую полосу в верхнем левом углу) и обложку от версии для DOS.

 

На сайте в разделе "Файлы" игры 1942: The Pacific Air War первая и предпоследняя ссылки указывают на одинаковые файл 1942_The_Pacific_Air_War.rar. Поправьте пожалуйста.
Спасибо!