Уровень реализма в компьютерных играх

Aganov, это не исключает бОльшей физической силы, по простым причинам - более жесткий образ жизни, связанный с физическим трудом.
Просто все делалось куда с большими усилиями, чем сейчас. Так, что даже пьяные реконструкторы могут быть в чем то правы

ЗЫ. Про Патреотаф, совершенно не понял. К чему это? Не пришей п@зде рукав?

 

Реализм нужен не всем, даже не большенству, есть мечтатели вроде: вот было бы здорово ходить по городу и рубить всех , только виртуально, потом разбить машину в дребезги, чтоб от неё осталась только лепёшка и т.п. Но в большинстве случаев народ играет всё-таки в какие-нибудь выдуманные игры с другим миром и т.п. Но другое дело, что в этих выдуманных играх должна быть реалистичная физика, графика более приближённая к фотореалистичности.

 

Пешие рыцари - в принципе да - все дело в тренировке. Сам занимался спортом - то что нетренированному человеку кажется чудом, для тренированного - обычное дело.
--------------------------------------
IMHO - реализм (погружение) возможен только от 1-го лица (если это не симулятор), причем одиночном. При виде от третьего лица или изометрии никак не
можешь избавиться от ощущения, что дистанционно управляешь роботом ( киборгом) или зомби - или их группой.

 

Кхе... кхе... пройдемте, гражданин? ... или все же очипятка? ))

 

Хм... вообще-то речь шла про пластинчатый доспех...

А вот это уже заслуга тактики, а не "торпедности".
Кстати, нормальный монгольский воин должен был попадать из лука наскаку в монету. Обычное для них дело.

Блин, йа же про женские доспехи прикалывалсо, что вы прямо все всерьез...

 

1) А если попасть между пластин - сам же говоришь - в монету

2) У противников тоже была тактика

3) Да я пошутил

 

А в стрелялках? Да там иногда даже елементарной скорости пули нет (она что, движется ~300 000 км\с?!!), а ГГ может тащить весь арсенал с десятками набоев.

И не лутче щитать боеприпасы магазинами, чем количеством патронов. Часто при перезарядке в магазин волшебным образом добавляются новые патроны, а в жизни если ты выбросил магазин с 5-ма патронами, то ты теряеш и их (если сам не вытащиш их оттуда), а в бою на это времени просто нет, и ГГ перезаряжает оружие словно какой-нибуть супер боец.

 

Роби,
Пуля, выпущенная из современного оружия, движется со скоростью чуть больше звуковой. Если игра не симулятор снайпера, то ты просто никак этого не успеешь воспринять. Во Флешпоинтах всяких и Красных Оркестрах детальная баллистика и так есть, но зачем ее моделировать в остальных играх, если в большинстве из них перестрелка даже на снайперских винтовках идет с двадцати метров? Расчет ради расчета?

Поверь, гораздо большая проблема в том, что пули, летящие на пешеходной скорости, и трассеры от них есть там, где этого вообще не надо, как в первых двух Хитманах.

Вот с дозарядкой патронов в магазины согласен, я тоже с этим штампом смириться не могу. И ведь есть игры, где сделано правильно, и вроде же эти игры не провалились из-за этого? А все равно делают по накатанной.

И раз уж о перезарядке речь зашла, то меня еще всегда поражает скорость перезарядки. Даже в попсовой CoD выхватить другое оружие можно быстрее, чем презарядиться, а во вроде как реалистичном Красном Оркестре почти мгновенно магазины меняются. На счет перезарядки дробовиков и револьверов странным движением руки "всыпаю горсть непонятно чего" я уже не буду долго говорить. И никогда при такой цирковой перезарядке даже патрон не перекашивает, что самое интересное. Любой студент-пацифист, первый раз держащий оружие, в играх может так:
YouTube - ‪World's Fastest Reload‬‏

 

Роби, дорогой друг, очень прошу тебя писать слово "лутче" как "лучше" а "щитать" как "считать", как и делают грамотные люди, ибо смотреть на это спокойно уже нет сил.
Простите за оффтоп.

 

Infernalw, спасибо что напомнил про тассеры. Кстати, в CoD 4 ГГ нереально быстр в рукопашной, это наверное даже теоретически невозможно.

P.S. Где он так научился? (видео).


Лорд Лотар, Блин! Извини! Мне уже 100 раз говорят про подобное, но никак не могу избавится от подобных ошибок.

Как на меня украинский в плане правописания проще (не бери в голову).

 

То что в некоторых играх герой не может прыгать, обусловлено тем, что у героя сверхтяжелая сумка. Правда это правдиво только для старых игр.
В Doom например. Карты для него делались с учетом на то, что герой не умеет прыгать.

P.S.А что за игра такая, где герой калитку не может перелезть?

 

Это уже скорее вопрос интерактивности, нежели реалистичности.

 

asdbanz, [Rock], немало таких игр, когда ультраспецназовец вроде Соапа Мактавиша из CoD MW не может перелезть через довольно таки скромное препятствие. А интерактивность, это таки часть вопроса о реализме, как ни странно.

 

Конечно, но это если рассматривать интерактивность как возможный выбор реалистичных действий.

 

реализм не нужен.

 

drk_patr1ck, почему?
Вот интересная закономерность, почти в каждом более менее серьезном обсуждении находится человек, который внезпано выскакивает из-за угла и говорит "%предмет обсуждения% не нужен!" и засим исчезает. Вы "ололо" не пробовали ставить для полной антуражности и пущей убедительности?

 

Лорд Лотар, пардон, исправимся...
ололо, я щитаю реализм не нужин
p.s.

это сокращенная версия моего мнения, изложенного в данной теме несколькими годами ранее

 

drk_patr1ck, так то лучше!
А если серьезно, то можно линк или что-то в этом роде?

 

Лорд Лотар,

Если что, обсуждаете вы видеоигры. Это то же самое, что обсуждать на полном серъезе методику изготовления световых мечей или сочинение заклинаний IRL.

 

Настоящий реализм в играх невозможен. По крайней мере пока. Главное, чтобы количество игровых условностей и их реализация (сочетание между собой и с антуражем) не не переходили откровенно шизоидную грань.