Vampire: The Masquerade – Bloodlines

Lissandr, я не для спора, просто интересно узнать.

 

За сильными сюжетами лучше к японцам, хотя и у них сейчас с этим напряг. Тем не менее, один Ясуми Мацуно чего стоит. Можно найти и в европейском творчестве что-то достойное, при желании. Да и Тургор с Мором, намного сильнее сюжетом. В VtmB сюжет классически-приключенческий. Без особых изысков ничем уникальным или захватывающим к себе не притягивающий. Плюс ко всему слишком похож на сюжет предыдущей VtmR в плане разворачивающихся событий. Паника по поводу конца света, мистических саркофагов перевозимых на кораблях и иже с ними. По слабости он на втором месте, после технического состояния (на момент релиза ессесно).

Действительно, лучше сначала почитать всю историю исправлений.

P.S.
Ссылка через АГ что-то криво работает, лучше вводить напрямую убрав пробелы:
http:// www. ag.ru/games/ vampire-the-masquerade-bloodlines/patches/67287/readme.txt

 

Реально игра до сих пор лучшая в своей нише, где ещё можно вампиром так разгуливать и пить кровь по нужде? Система игры годная до сих пор!

 

Да, спасибо, теперь понятнее. Но все еще остались вопросы.
Арифметика проста: для того что бы оценить личность персонажа, необходимо наличие персонажа (К.О.), в Родословной нет "штатного" протагониста, для игры его нужно создать. Поэтому когда дается оценка личности протагониста в Родословной, мне непонятно какой же из всех возможных личностей вы даете оценку???

Очень даже "причем". Мне майнквест понравился, вам - нет. Отсюда и различия во мнениях.

В первом посте говорится об отсутствии влиянии симпатии на оценку, а во втором читается "симпатии влияют".

Сюжет с подставой, развязыванием вражды, интригами и пр. прелестями "Мира Тьмы" банальнее сюжета о "спасении любимой" и одновременно "борьбы добра со злом", даже так?

В дьябло 2 тоже есть саркофаги и конец света, теперь эти игры стали близнецами?

Чем плоха реализация повествования, ведущегося из глаз персонажа, вовлеченного в последствия "основных" событий. Т.о. протагонист еще и дополнительно расследует детали и мотивы завязки.
Такой способ очень близок каинитам, ведь они все поголовно вовлечены в последствия греха, произошедшего независимо от них.
А вот "геройское" повествование в Искуплении, наоборот, противоестественно для каинита "Мира Тьмы".

Кроме того, если ведется повествование не от главных (для "основных" событий) лиц, то от этого протагонист (из массовки) не теряет свою личность, не теряет своего видения и отношения к происходящему.

Ну да, в цитате на которую я отвечал речь шла не о "Маскараде и Законах Камарильи", но и не о свободе выбора. 0_о
Свобода выбора в Родословной есть, по сравнению с Искуплением так свободнее некуда. А ограничения на "свободу выбора" есть в любой CRPG, это ведь не настолка.

Раз "нет", тогда выходит: "неважно, что он там есть, в отличие от Bloodlines" 0_о

Давайте здесь говорите за себя, я создавал личность, и у меня была личность, которую отыгрывал.

Fixed.

P.S. Спасибо разработчикам, "Кристофам" в Родословной нет места, как и в "Мире Тьмы".

Я не любитель серии ТES, но мне помнится в обсуждении обзора Helmut'а на Скайрим говорилось о значимости роли героя для мира и пр. пр.

Если не рассматривать чужие слова, записи и пр., то из каких источников вы знаете каким был Каин?

 

это разные жанры, с разными подходами. Не может комедия быть хуже драмы, только потому, что драма это типа серьезно, а комедия шуточки.

ну вот, видно. Это даже не патчи, а моды. Можно полностью, без всяких проблем пройти с патчем 1.2 (проверенно на себе).

 

Ну, это из разряда - представь что тебе не больно и боль пройдёт, а если не проходит, то плохо представляешь. Понятное дело, что кто-то возясь в песочнице может напридумывать себе всяко-разных приключений. Я тоже могу. Честно-честно. Но это не более, чем аморфные фантазии. Игроку не даётся чёткой роли. Он управляет непонятным никем и сам должен слепить из этой размытой фигурки личность. У меня, всё-таки, это не до конца вышло. Потому как я отыгрывал себя, в какой-то степени. То есть делал то, что считал нужным, а не то, что вписывалось бы в систему ценностей героя. В общем-то, и систему ценностей игрок должен в данном случае составлять сам.

 

На событийном уровне, как я отыгрывал того или иного персонажа, к примеру задание на возвращение взрывчатки у "гопоты": играя за Носферату я пролез через дыру в заборе, вырубил свет, украл деньги и взрывчатку; за прагматичного Тремере я для начала договорился с "фейсконтролем" (это не "дикая стая", с шантрапой можно договориться), проник внутрь, что бы оценить обстановку и в зависимости от расклада сил решал что мне предпринять; и пр.
Ничего "дофантазировать" не надо. То как решал квесты, какие поступки совершал и не стал совершать, и то как менялся характер поведения протагониста (можно прослеживать динамику изменения персонажа под воздействием "Мира Тьмы") и является индикатором личности протагониста.
Естественно у меня перед началом игры складывался в голове тот или иной типаж, образ будущего новорожденного - за это можно считать ответственной мое воображение, но такие вещи невозможно "выразить письменно".

Так что же, выходит и в Аркануме герой тоже:

Я помню на фоллаут.ру была тема по отыгрышу Аристократа и обсуждалось как такой персонаж будет вести себя, и приводились примеры других ролей. Там тоже все эти личности "ни характера, ни целей, ни манер, ни мировоззрения"?
Раз в P:T есть генерация, то и в ней "ни характера, ни целей, ни манер, ни мировоззрения"???

Ваши мотивы не совпадали с ГГ'шными, прообраз которого вы сам 0_о

В какой из игр с генерацией персонажа этого не происходит???

P.S. А в РПГ со "штатным" героем это вообще случается не всегда.

 

Ну, практически во всех. Хотя, скажем, в серии Fallout достаточно убедительно выписана предыстория героя - кто он и чего он вообще. В Torment вообще-то конкретный персонаж.

 

ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР!

В P:T дело обстоит хитрее, казалось бы Безымянный один и тот же, но по его истории мы знаем, что с каждой смертью "рождается" новое существо (при этом у кого-то в мультивселенной жизнь забирают, емнип, отсюда и тени), поэтому все встреченные "инкарнации" не похожи друг на друга. Этот момент позволяет говорить о том, что генерируя личность для новой (и последней(?) ) "инкарнации" мы фактически создаем нового персонажа (лат. persona — личность).

P.S.

Практически во всех играх с генерацией персонажа систему ценностей игрок составляет не сам 0_о

 

"Составлять сам... с генерацией персонажа... практически во всех". Как-то так.

 

.....ШОК! Вот что на самом деле думает Леонард Боярский о Divinity: Original Sin 2.

.....Боярский об Аркануме и Вампирах, о Тройке и Близзард, об Обсидиан и будущем

 

Приятное интервью, думал, что близы и дьябла его сломали, но остался нашим человеком.

 

Сейчас в очередной раз начал проходить, и в кои-то веки хоть немного продвинулся. Играю гангрелом из-за фишки с трансформациями, без модов, кроме фанпатча.
Но это полдела.
Недавно узнал, что Cyanide, оказывается, пилит игру по Оборотням. И вот это тоже будет любопытно, пусть даже Apocalypse мне нравится меньше чем Forsaken.

 

Натянут новую шкурку на Game of Thrones/Of Orcs and Men? Или с нуля пилить будут?

 

@Timur, грят, с нуля, правда, работа идет уже минимум год, а ничо почти нету, только концепты чахлые.

 

@Грендель, они тихушники так-то. Хлещутся, что выпустят в 2018, так что все возможно. Но калибр у них не тот, конечно, чтоб такое тянуть. Тут Обсидиан нужен (в дизайне, геймплее, скрипте и текстах, не в программинге).

 

@Timur, скажу одно - Обсидиан (нынешний) не нужен.

 

@Грендель, ну всяко лучше, чем Орки, Игра инцестов или Стукс. Ну будут вервольфы гей-транс-вампиры.

 

@Timur, будет один и тот же обсидиановский сюжет, и одно и то же обсидиановское всё. Так что лучше Стухс.