Ваш уровень образования

@Topser, ты че, не закусывал сегодня?

 

49% тоже меньшинство.

Естессно.

Вот замечательная статистика:
https://rosstat.gov.ru/folder/70843/document/88401

По данным выборочного исследования Росстата, проведенного в 2019 году, всего 31% (634,5 тысячи) студентов, окончивших вузы в 2016 – 2018 годах, не работают по специальности.

В 2021, высшее: 1692 тыс. человек, связана: 73.6%, не связана: 26.4
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ORS_2021_god.rar, таб. 2.75

Т.е. плюс/минус треть тупо просидело штаны, чтобы пройти ценз некоторых умников тупо получить корочку.

Если вопрос в подготовке самого абитуриента - безусловно.

Ну так это как раз следствие требования "ВО обязательно и пох какое". Не будет такого требования => не будет спроса => они сами будут потихоньку отмирать.

Да. Если в курсе, "Синергия".

Потому что наличие корочки вообще никак не гарантирует повышения "обшего уровня" и понимания.
К сожалению очень много примеров по жизни встретилось.
Это - впустую потраченные средства, самого человека в т.ч.

Да, но обращу внимание, что в этом случае какое-то время человек проработал, т.е. полученное образование было использовано. Да, выхлоп невелик, ведь в идеальном случае это порядка 30+ лет, но он есть.

Фантастика. Хотя гипносон, конечно, периодически хочется.

@dSidr не Вася и не лох, у него есть ВО. Он, правда, не может ответить конструктивно ни на один вопрос в теме, но...

 

Порой работодатели ставят требование высшего образования потому, что оно законодательно установлено. Для гос.сектора это почти всегда, а для частного сектора при гос.заказе.
К этому также понуждает обязательный выбор, перед которым общество ставит молодых мужчин после школы - армия или универ. При этом понятно, что нужно встраивать молодых в какую-то общественно-полезную структуру, не оставлять без дела. Хотя женщин такое требование не касается, но там другие аргументы.

Так я не про корочку говорю, а про знания и занятость делом, которые никогда не бывают впустую.

 

Здрасте.
Это называется среднее профессиональное образование.
Что примечательно, вместо двух лет тисканья одноклассниц прям на глазах у первоклашек просиживания штанов в 10-11 классе идёт ускоренная программа, уже вместе с азами проф. обучения.
Вместо 18-летних дылд, умеющих только в ЕГЭ и гыгы - 18-19 летние лбы, с базовым профессиональным образованием (которое можно куда-то применять, в отличии от программы 10-11 класса), с опытом какой-никакой работы (практика).
Что прекрасно - даже если молодой мужчина после этого загремит, то пойдёт уже по профессии, а не помошником заряжающего миномётного расчёта.
ВУЗ нафиг такому молодому мужчине не нужен.
Вот, рекомендую ознакомиться: https://mintrud.gov.ru/docs/mintrud/orders/2563

Ну как сказать... мне тут два дня тому назад что-то вспомнилось: почти 10 лет назад мне нач. направления плакался, что его сотрудники не могут написать заявление на отпуск, от руки, по шаблону. На секундочку - моложе 35 было только 2 человека, уровень ЗП сильно за сотню, ВО - обязательное.

 

Да, образование. А среднее проф. или высшее проф. - его уровни, которые выбирают по жизненным обстоятельствам.

Ну так высшее образование помогло же им получить неплохую работу

 

Ну вот мы и вернулись к изначальному тезису, что хорошенько просижееные штаны никак на мозг не повлияли.

 

Сегодня толковый Токарь со средним образованием по заплате заткнет 90% тех кто с бесполезным высшим...

 

Кстати... тут я заметил, что все чаще стала появляться жесткая специализация. То есть люди получают образование и занимаются только в одной определенной сфере, не вылезая из "своей зоны комфорта" даже ради интереса.
Получается очень много узкоспециализированных спецов, которые прямо таки гуру в своей профессии, но полные нули в любом другом деле. За редким исключением тех, кто еще получал разностороннее образование (и кто еще не успел вымереть, как это модно теперь).
Возможно оно и правильно с точки зрения современного общество, но по моему быть пусть и паршивым дилетантом, но интересоваться множеством вещей, куда как приятнее.

 

Классическое образование уже довольно давно существует практически исключительно только для высшего класса(1-2%), предназначениие которого - управление процессами. Т.е необходимы разносторонние знания, но быть экспертом в той или иной области нет необходимости. Все остальные получают проф. навыки для того, что бы можно было конкретно работать конкретную работу. Больше ничего от них не требуется.

 

Не скажу, что согласен с нижеприведённым текстом (автор -- не я), но и резко отрицательной реакции на него у меня тоже нет. У меня скорее неопределённое мнение по этому поводу.

(c) Роберт Хайнлайн, Достаточно времени для любви, 1973

 

Да и фиг бы с ними, но потом они с позиции "ВО имею - знаю всё" лезут в комменты, ЕВПОЧЯ. И не только комменты...

Мутные воды Рунета мне сегодня вот это вынесли: Ответ на пост «О студентах-должниках», рекомендуется к ознакомлению.

 

- да-да, а потом такие вот хозяйчеги жалуются, что у них "весь персонал тупой как пробка и ничего не знает, ни к чему не стремиться, никаких амбиций" и т.п. Видал я таких. Даже работал на таких.

А вообще дядечке успехов. Ему инфаркта мало было, полез в пищпром - теперь еще и инсульт заработает.
И таких мы тоже видели и на каталке катали. "45 лет, а ума больше нет". Умники, млин.

---

- как писатель - хороший, но этот чувак писал про то, что всем должны рулить военные. А у военных - самая жесткая специализация. Пчелки и муравьи молча завидуют.

- пока область, в которой они работают не автоматизируется полностью.
А потом эти спецы ходят, как неприкаянные, ни к чему не обученные и либо скурвиваются какой-нибудь дешевой химией, либо во все тяжкие.

Тут либо нужно полностью избавить людей от "собственного я", либо давать им какое-то общее образование, что бы переучиваться могли. Хотя кому они без опыта работы в свои 30-40 лет нужны будут на новых местах.

 

Один очень известный математик в предисловии к своей книге по генетике написал что-то в духе "человеческий мозг стремится к всеобъемлющему пониманию".
Он конечно в первую очередь судил о своем мозге и возможно мозгах тех, кого включал его информационный пузырь, ибо мозг некоторых аж пластов общества вообще ни к чему не стремится. Но в целом сама мысль как устремление мне нравится.

--- добавлено 16 янв 2024, предыдущее сообщение размещено: 16 янв 2024 ---

Я скорее вижу обратное - куча верхоглядов, у которых ноль устремлений копнуть поглубже.
Хотя дикие русские деньги существовавшие до недавнего времени вывели новую породу тн айтишников - "узкоспециализированный трендовый верхогляд"

 

- знавал я одного математика. Который в алгебре был гений, но как в историю полез... у-у-у-у, что тогда было.
На таких посмотришь и правда подумаешь, может оно и правильно, что всех жестко специализируют.

- если копать глубоко, то можно докопаться до дна. А то и до чего совсем нехорошего.
Тут можно привести древнюю народную мудрость - меньше знаешь, крепче спишь. Пусть я с ней и не согласен. Хотя...

 

Offtop

Навеяно соседней темой о книгах: "гномы копали слишком жадно и слишком глубоко"

 

Offtop

Мы все уже деградировали в амёбы туфельки:

 

Бытует мнение всяких поп-"психологов", что таки-каждый.
Просто один индивид выполняет эту функцию, а другой вместо этого занимается самокопаниями, бессмысленной рефлексией, ссорами с прежними обидами в своей голове, кризисом какого-нить возраста, орами на прилавки и цены в магазинах, жалобами на жизнь и жалобами на других.
Не знаю, так ли это, не проверял.
Я иной точки зрения придерживаюсь.

Хотя, все кого я знавал, ну которые "просто живут" и "радуются жизни", без всяких познаний - многие либо закончили ипотеками и кредитами на ненужные вещи, либо женами с чужими детьми у себя на шее, либо и тем, и другим.

Возможно мозг действительно ищет для задницы приключений вне зависимости от наших желаний. Но утверждать не возьмусь. Я не силен в психологии, пусть специалисты занимаются.

 

- дык животные мы все, низменными желаниями и стереотипами понукаемые.

 

По мнению "поп-психологов" работает тут работает установка "я страдаю, значит я хороший. Значит меня оценят!"
А ипотека и чужие дети безработной жены - это как раз испытание на прочность! Где как награда - признание и вот та ерунда, на которую кредит взят.
Ну и видимость "примерного семьянина"
ХЗ. я не психолог, мож это и чушь полная.

 

- это религиозная туфта, уж простите мне мою агностическую выходку.
Дело в том, что когда-то давно властьдержащие вкурили, что религией очень удобно управлять массами (а кто не управляется - те зажигали на площадях для потехи публики). И тут кстати подошла отличное монотеистическое верование одного племени козлопасов. В котором жизнь - сплошные страдания, но ты обязан жить "праведно", что бы после смерти попасть куда следует. То есть слушаться маму, доедать капусту и не баловать со всякими козлами под хвост.
А когда у этой религии появился крутой чувак - настоящая суперзвезда, который в те времена вещал прямо таки сверхпрогрессивные вещи - то используя его образ проще всего оказалось привлечь на свою сторону недалеких людей. Потому что чувак крут и грех за таким не пойти. Всего-то надо было чувака сделать святым. А святым, как известно, можно стать только после смерти.
Вот такие вот пироги, как говорит одна интересная личность.

Отсюда и вот это вот фаталистическое желание делать себе больно разными способами. Ввязываясь в откровенно идиотские авантюры. Ну и стереотипы конечно так же играют роль. Когда спрашиваю некоторых жалующихся на жизнь людей (выступая иногда как жилетка для плакальщика (а вы думаете ныть на текст я научился сам лично - у меня было много учителей?) ) - "А на кой черт ты женился / завел детей, если тебе это тупо не по карману?" Всегда слышу банальное - "у всех есть, а чем я хуже", в различных интерпретациях (про лужайку там тоже есть).
Ранее ошибочно считал это проявлением инстинкта размножения. Но потом оказалось, что у человека инстинктов нет (есть один, но какой-то тупой и практически не проявляющихся в последнее время - по причине замкнутости людей в самих себя и экранах мобильников). Это семейное недоразумение - самый что не на есть стереотип и его проявление.

Что интересно, в богатых кланах свадьбы проводятся по расчету, а не по любви. И такое что бы сделать себе тяжелую жизнь - речи и не идет. Наоборот, сплошная выгода обоим сторонам. По этому там семейные ссоры - редкость, и все соклановцы очень презрительно смотрят на "любовь". А люди попроще этого не понимают.