Hard Ваша любимая DOS звуковая карта

Драйверов под DOS для неё нет.
А вот как можно было бы заставить DOS-программы использовать Windows-драйвера (если бы чисто гипотетически мы смогли бы их запустить), мне очень интересно.

 

Элементарно, Ватсон ! Мы вполне можем уже сейчас запустить драйверы Windows под DOS ! И посмотреть на результат их работы ! Есть такая программа, которая позволяет их запускать в режиме совместимости с MS-DOS !
Тссс ! Это очень секрет !

Windows 9x

А если серьёзно, то вопрос неправильно поставлен. Драйвер будет эмулировать порты бластера софтверно, что избавит программу от общения с самим драйвером. Вопрос упирается в написание среды позволяющей драйверу функционировать.

 

Ага. Windows-драйверы только тем и занимаются, что эмулируют порты саундбластера.

 

Приобрел за спасибо звуковую карточку Turtle Beach Montego II OEM на Vortex2. Как я понял из обзоров, единственное чем она отличается от того же Diamond MX300, так это отсутствием квадро-звука (не распаян еще один мини-джек). Вроде больше ничем. По субъективным впечатлениям данная звуковая существенно проигрывает в MIDI как Live5.1 так и AWE64 Value. Правда дрова у всех звуковушек стояли виндовые. Ну, кушать не просит - пусть полежит))) Надо бы еще в АнрылТорнаменте сравнить EAX и A3D.

 

Vardok, поставь на Montego II хорошую миди дочку, тогда она будет вне конкуренции

 

Menkau_ra, где ж ее взять)) И какую.

 

Vardok, зайди на eBay, там продают клоны самой универсальной и даже можно сказать что лучшей дочки Yamaha DB50XG только сделанная NEC. Их из Китая высылают по $20 всего лишь! За такие смешные деньги это хит.

 

Sound Blaster AWE32, думаю так же.

 

Terratec EWS64XL. Такого варианта, а также "другая" в опросе нет.
Достоинства:
1) WT Dream, небольшие банки своего формата грузятся даже под DOS. ПЗУ с "дефолтным" банком отсутствует.
2) Память расширяется до 64 Мб, что для винды бесценно. Модуль не не труднодоступный 30, а 72-пиновый!
3) Два канала MPU-401 uart, имеются внешние входы и выходы DIN.
4) Стандартный разъём для дочки.
5) Совместимость SB Pro.
5) Цифровой интерфейс S/PDIF со звучанием, ставящим жирную точку в бурных обсуждениях, кто же из ISA-карт меньше шумит.
6) Несмотря на pnp-шность, все используемые ресурсы задаются жёстко в eeprom, как и у карты GUS PnP. Можно даже выборочно отключать какие-то из устройств платы по желанию. Например, цифровой модуль, или один/оба канала MPU, или OPL, короче, включать и отключать устройства на плате можно в любой комбинации.
Недостатки:
1) Ужасно фонящий аналоговый выход. Без цифры использовать нецелесообразно.
2) Занимает отсек 5'25 без видимых на то причин. На мой взгляд, разъём WT можно было бы легко на самой плате расположить, а коннекторы S/PDIF и MIDI на дополнительном брекете, в точности как у Guillemot Maxi Sound Home Studio Pro 64. Но это уже субъективные придирки, кому как.

 

Awe32 вообще легенда. Со встроенным слотом под 30 пиновую память.
Я за
Ту карту

 

Что же за RAP-10 никто не голосует? Карта замечательная, как MIDI - тот же канвас, только без GS, и уж не хуже ямахи SW60XG, и при этом тихая. И плюс очень приятный звук, кое-какими играми поддерживаемый.

 

Vit Skystranger, я думаю, что для абсолютного большинства наличие SC-55/SCB-7/SCB-55, не занимающих лишний драгоценный слот, перечёркивает всю ценность RAP-10, тем более, что список игр под её SFX кот наплакал. Даже SCC-1, несмотря на требование к свободному слоту ISA, и то интереснее, так как содержит немаловажный MPU-401 Intelligent Mode. RAP-10 и этим похвастать не может. Не говоря уже о том, что она не GS, и в винде с миди-музыкой про GS-эффекты можно забыть. В общем, куда ни плюнь - везде сплошное недоразумение, хотя карта выпускалась одной из последних "тех" времён. Вот была бы она с GS, с Intelligent Mode, тогда она на вес золота была бы, учитывая ещё, что она является полноценной звуковухой с собственным SFX и микшером.

 

LANRUS, по-вашему, может и недоразумение, а по мне - MIDI-карта типа SW60XG или Maui, которые никто недоразумением не называет. Да еще с бонусом в виде цифрового звука. Кстати, игр, которые она поддерживает, не так уж и мало, в паре сетапов популярных звуковых движков эта карта есть (хотя насколько она там реально работает, надо, конечно, смотреть). Intelligent mode это хорошо конечно, но у кого он вообще есть-то? Их же по пальцам одной руки пересчитать.

 

Такую позицию могут себе позволить карты других фирм. А Роланд - есть Роланд! От неё всегда ждёшь чего-то большего. Застолбить целый слот, чтобы получить GM и по большому счёту более ничего - это слишком. SW60XG хотя бы является полноценным расширением в формате XG, а также обладает рядом интересных аналоговых эффектов EffectGearII, небольшая часть из которых доступна даже в DOS. И последнее, я почему-то не глядя уверен, что из игр всё, поддерживающее RAP-10 SFX, прекрасно поддерживает и SB16 SFX и во многих случаях (если не всегда) GUS SFX. Опять-таки не вижу веских причин занимать этим Роландом целый слот.

---------- Сообщение добавлено в 07:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:15 ----------

Я не выступаю против этой карты, она замечательная. Просто хочу сказать, что фирма уровня Роланд не должна позволять себе такую фигню штамповать ради многообразия на рынке. RAP-10 просто обязана была получить на борт стандарты GS и MPU-401, чтобы не получать сейчас плевки. Потому что это - ROLAND, а не хрен собачий.

 

Поддерживают. Но роланд звучит теплее и ламповее Впрочем, если такой напряг с ISA, что слот всего один, то альтернативы бластеру нет. Даже ESS.
GS, да, могли бы, как и дрова для win 9x, но увы... Что касается intelligent mode, то объективно говоря, рано или поздно, его закапывать надо было. Ненужное глючное г-но, без которого индустрия вот уже 20 лет прекрасно обходится.

 

GUS Extreme. И редкость - не довод против.

То, что обходится, это всем понятно, как массово обходится без флопов, ленточных накопителей и прочих морально устаревших штук, почти ушедших, но в каких то сильно узких нишах еще застрявших. И, кстати, почему это оно г-но, да еще глючное?

 

Не спорю, но ведь и закопали же! Да так, что днём с огнём не сыщешь. Я прекрасно обхожусь без этого г-на. И всё же считаю, что уж в роланде полная обратная совместимость обязана быть.

Насчёт количества слотов - мне всегда будет мало. И я всегда буду голову ломать, как их лучше использовать. В настоящее время бьюсь над расширителем в отдельном корпусе, пока не выходит. Если так и не получится - обойдусь простым райзером. К сожалению, больше четырёх слотов в более-менее мощных системах, где ISA построена на PCI-ISA Bridge, не контачится. 4 - максимум. Не важно, сколько их на мамке, важно найти райзер на 4 слота. Думаю использовать их: 1 - Terratec EWS64XL, он же за SBpro, 2 - какой-нибудь SB16/AWE или AudioExcel AV310, 3 - GUS, 4 - SW60XG/Goldfinch/LAPC-I короче что удастся найти, купить... А уж в эту связку Roland Sound Canvas впихнуть ничего не стоит, имеется SCB-55, наличие дополнительного слота не требует, сядет на любую карту с WaveBlaster, имеет GS.

Из Roland LA я бы взял исключительно LAPC-I и больше ничего, потому что меня бесят эти крокодилы, требующие место на столе, дополнительное питание и специальный контроллер в отдельном слоте. А своим "супер"звуком совершенно не заслуживают этого.

 

Существует еще один тип так называемой звуковой карты. На самом деле, это даже не звуковая, а улучшенный вариант спикера. Это плата, с распаянными на ней резисторами, и подключенная к LPT порту. Звучание очень примитивное, но работает. Саму схему сейчас не найду, но думаю в инете есть.

 

Jccwu, см. 9-й пункт голосовалки.

 

Ха, точно. Ковокс. Я и забыл что он так называется =)