ВИЧ и ваше отношение

Я провожу исследование в рамках курсовой работы. Тема касается СПИДа и ВИЧ, но огласить название и цель я не могу, ибо это может повлиять на ответы. Во Флейме разрешены околоигровые и социальные темы, а учитывая статистику распространения ВИЧ, тема эта весьма и весьма социальна. Я была бы очень признательна тем, кто не поленится ответить на несколько простых вопросов.

I.
1. Считаете ли вы, что ВИЧ-инфицированных следует изолировать от общества для защиты здоровья общества?
2. Считаете ли вы, что имена ВИЧ-инфицированных следует предать огласке, чтобы окружающие могли их избегать?

Варианты ответов - а) полностью согласен б) скорее согласен в) скорее не согласен г) полностью несогласен

II.
1. Как Вы будете себя вести, если узнаете, что ваш коллега по работе ВИЧ-инфицирован?

а) Перестану с ним общаться
б) Ограничу контакты
в) Буду вести себя так же, как раньше
г) Не знаю / Затрудняюсь ответить

III.
Оцените вероятность заражения ВИЧ в следующих ситуациях:
1. использование одного набора посуды с ВИЧ-инфицированным
2. использование общественных туалетов
3. воздушно-капельным путем
4. посредством укуса насекомого

Варианты ответов - а) весьма вероятно б) возможно в) скорее невозможно г) совершенно невозможно

Ответы на эти вопросы помогут мне в исследовании. Оно имеет отношение к проблемам ВИЧ-инфицированных в обществе. В этой теме можно обсудить ваше отношение к проблеме СПИДа и ВИЧ. Для меня важно, чтобы вы в первую очередь ответили на вопросы. Разумеется, тема дискуссионная, но и провокационная, поэтому прошу вас быть корректными в своих высказываниях. Спасибо.

 

mental-cr, я социальный психолог (в будущем), в настоящее время моя научная деятельность связана с исследованием стигматизации ВИЧ-инфицированных. Имела счастье проходить практику в детдоме с ВИЧ-положительными детьми. К группе риска себя отнести не могу, ибо соблюдаю правила профилактики ВИЧ и других ЗППП, помимо этого регулярно проверяюсь и не веду распутный образ жизни (с оговоркой, конечно - кому-то, хранящему целибат, я покажусь едва ли не вавилонской блудницей). Хотя как социальный психолог, наверное, должна относиться.

takida, аминь.

 

Ерофея, я спрашивал исключительно о группе риска из-за работы, так как хочу предложить привесить к опросу еще и знание опрашиваемого о действительно обширной группе риска, о том, что он входит/нет в группу и т. д.

 

mental-cr, я думаю, что связь действительно может прослеживаться, но ситуация ведь двоякая - кого-то это знание (о том, что данный человек входит в группу риска) будет толкать на соблюдение правил личной гигиены и профилактики ВИЧ, а кого-то может и к СПИДофобии привести.

 

Как правило, _не знающие_ о границах группы риска как раз и страдают (в силу традиций человеческого характера) от подобной СПИДофобии...
Так же следует разделять зону риска на профессиональную и бытовую. Профессиональная - от нее никуда не денешься без глобальной смены профессии. А бытовая - дело добровольное.
Так же, прочтав самый первый опрос, я бы хотел порекомендовать включить в него вопрос "а чем отдичается ВИЧ от СПИДа" - я думаю, подобный вопрос будет уместен.

 

По-моему, это из аббревиатуры ясно: СПИД - синдром приробретённого имуннодефицита.

То есть это состояние человека при болезни вирусом ВИЧ.

Ещё возможно, что человек является переносчиком ВИЧ, но сам не заболевает и соответственно СПИД у него не наблюдается. Но такой человек тоже заразен.

 

Diz7, а многие не знают даже этого.
(сейчас должны посыпаться продукты, полуфабрикаты и возгласы "Знаем!", "Четынампаришь!")

 

mental-cr, по данным моей курсовой выходит, что все намного лучше, чем я предполагала. И осведомленность вроде бы на уровне, и стигматизация (дискриминация, сегрегация и так далее) не сильно выдающаяся, а главное... гипотеза подтверждается! Значимый коэффициент корреляции получился! В общем завтра напишу вторую половину курсовой, потом отпишу в теме, что получилось. К счастью, замечательная программа Statistica избавила меня от статистических самостоятельных расчетов.

 

mental-cr, хошь кину ссылку на сообщение, где я об этом написал?


Yerofea, очень интересны результаты.

Ответ, см. последний абзац.

Насчет ВИЧ-инфицированных, что кстати не тоже самое, что больные СПИДом: они могут жить здоровой жизнью, и умереть, так и не заболев СПИДом. Более того, у них могут родиться здоровые дети. Все зависит от человека.

 

Low_Pressure, я завтра буду писать практическую часть, вот из нее выкладок завтра и насую. Чтобы хоть люди знали, зачем я эту тему открыла.

 

а ты учитываешь, что выборка делается из популяции олдгеймеров?

 

CaH51o, каким образом это можно учесть? Я учитываю возраст участников опроса, разумеется, но думаю, что выборка олдгеймеров является репрезентативной, ибо маловероятно, что увлечение старыми компьютерными играми может как-то влиять на отношение к ВИЧ. Да, я не претендую на правильность, ибо вначале вообще хотела сама от балды написать статистику и курсовую на ее основе, но все-таки взялась за ум и собрала данные. В итоге выборка составила 57 человек (для курсовой вполне годится). Из них большая часть олдгеймеров, плюс еще по сусекам поскребла.

Да, и еще, коэффициент никак не получался значимый, но когда я в панике опросила еще несколько человек, данные с натягом сошлись. Это говорит о том, что тенденция есть, но недостаточная, чтобы говорить о причинно-следственной связи.

 

ну не знаю, можно сказать, что увлечение старыми играми компьютерными играми и особенно интернетом(форум-то сетевой) должно оставлять меньше времени на беспорядочные половые связи и на внутривенное введение наркотков.

 

CaH51o, безусловно, но это поведенческий аспект, а я исследую отношение. И заметь, я с тобой не спорю, выборка может и не быть репрезентативной, и ты правильно это подметил. Но в данном случае фактор незначительный, другое дело, если бы я устроила опрос на форуме скинхедов (они вообще любят дискриминировать) или форуме ВИЧ-инфицированных.

 

Интересное наблюдение... по статистике раньше, более 15 лет назад, больных СПИДом гораздо больше ВИЧ-инфицированных в своем отношении. Сейчас же ситуация прямопротивоположная...
Это наводит на некоторые мысли....

 

а кто проверялся на ВИЧ тогда? А вот у СПИДа есть симптомы

 

Необходимо выявлять и создать общедоступную базу данных о ВИЧ-инфицированных. Они не должны иметь возможность становиться донорами и половыми партнерами здоровых людей.

 

Кстати, положительный результат на ВИЧ, это еще не значит что все, капец. Многим беременным женщинам бывало ставили такой диагноз, а на самом деле не было никакого ВасильИвановиЧа. Результаты таких анализов недостоверны

 

Ярик8, это будет являться нарушением общегражданских прав человека.

 

Мне подходит. Закон - ничто, когда вопрос стоит о массовом вымирании генофонда. Это же не "список Шиндлера"...

Хотя, базы вообще невсегда достоверны... я, например, вообще в МГТСе не прописан. Там значится некто 1907 года рождения со смешной фамилией

 

Ярик8, вобще-то, секс с человеком-носителем ВИЧ - безопасен, если соблюдать элементарные правила предохранения. А донорами они и так не могут быть. Это с чисто практической стороны.
Что же касается стороны нравственной - эти люди не отличаются ничем от других. Они не убийцы, насильники или воры, которых изолируют от общества. Они больны (а покажите мне абсолютно здорового человека). И изолировать их от общества - то же самое, что изолировать по принципу "вот этот вод - урод, он оскорбляет мои эстетические чувства свои внешним видом".