Влияние музыки и наркотиков на уровень интеллекта

Hellrider > Да, тут похоже, я действительно не то слово написал. И опять же: сложность восприятия так и осталось под вопросом.

Bato-San > Так написал же, что передаваемое ушами должно быть соответствующим образом обработано мозгом, чтобы не казаться шумом.

 

Что такое сложность восприятия и как ты ее меряешь? Тебе сложно воспринимать метал?

 

INHELLER, ненене. это уже передёргивание. вобщем то устройство ввода может вариироваться - верно ? Верно ! А вот система обработки информации и является конечной точкой в данном случае ! Так ? Так ! Ибо музыка из мозга уже никуда больше не девается, если только он её не конвертирует обратно в ноты. Но вот выдать её в неизменном варианте как звуковой поток не позволит устройство вывода. Так чё получается то, что наркота должна работать сродни разгона проца вольтмодом ?

 

По сложности восприятия метал уж точно не уступает другим направлениям, есть брать отдельные примеры.

 

Hellrider > Эт то какой процент музыки воспринимается неподготовленным слушателем.

Bato-San > Эт, мать его, научный факт (хоть и примитивно описанный). И мозг - не такой камень: он состоит из "кучи деталей", как и комп. То-есть информацию нужно в начале перевести, на понятный сознанию, уровень и только потом уже обрабатывать её. Естественно, часть теряется, но вопрос состоит в том, какая часть.

 

INHELLER, ясен пень, что большая. при множественной конвертации то качество просто обязано падать. поэтому мозг восстанавливает недостающие части посредством того , что мы называем "воображением" в результате аксиома - два челорвека никогда не услышат одно и тоже ! А значит и весь разговор будет идти о неких приближениях к оригиналу и о собственных фантазиях этих людей )))

 

И как этот процент измеряется?

 

Я слушал хип-хоп, когда работал над диссертацией. И еще джаз, блюз, попсу, рок, электронику и еще какую-ту музыку непонятного жанра (наверно, это был фолк). Из препаратов принимал только пенталгин.

 

А есть ли тут объективные аргументы? Или будешь дальше усираться по поводу, что кому сложно воспринимать?
Мне вот сложно воспринимать рэп, ибо он мне не нравится, а тяжмет просто, ибо на гитаре играть немного умею и за установкой ударной тоже бывал
И что значит - подготовленный слушатель?

Offtop

А я жду, когда уже прозвучит главный аргумент: "Ты - х*й!"

 

Надо понимать, подготовленный это прослушавший 100 кассетных демозаписей подвальных тру блэк групп на советском магнитофоне.

 

По поводу этого пассажа и дальнейших выводов из него... нечто похожее уже было аж в трёх темах по вопросу "кто такой олдгеймер ?" Стоит ли повторять тоже самое для слушателей и прочих ?

 

а если подумать, то подготовленным может быть тот, кто знает кое-какие азы в музыке и все такое.

 

Killah Priest, RZA, Kool Keith. Особенно вот это у него:

Kool Keith - Plastic World - YouTube

 

Хорошая паста. Вместо техно можно подставить нужный стиль.

 

музыка)

 

Ну, первый пост же ты прочитал? Вопрос в том, влияет ли конкретно это и можно ли по этим признакам рассаживать людей на ступени лестницы интеллекта.

Не стоит. Меня интересует личное мнение, я не собираю статистику.

Конечно, лично наблюдал, не теряйте надежду, лучше оставьте своё мнение)

Так, я не понял. Ты же не употребляешь. У тебя 5 по химии?




Собственно, ввиду разгоревшегося спора о сложности восприятия музыкальных жанров, позвольте мнение простого меломана без музыкального образования.

Как я понимаю, с техничностью Hellrider и Bato-San таки донесли мысль (по крайней мере, я уловил), осталось восприятие. Здесь уже многое из этого в общем-то говорили, только вскользь. Попробую собрать воедино.
Собственно, если попытаться обобщить из всего вышесказанного, то сложная музыкальная композиция - это насыщенная различными звуками композиция, обладающая сложным ритмическим рисунком, несущая в себе эмоциональный образ. Не так уж и сложно, правда? Так что, в общем случае, это всё и сводится к последовательности звуков различной частоты и тональности.

Далее, у каждого музыкального жанра есть свои особенности (ритмы, звуки), которые не используются в другом. So, сравнивать сложность композиций в разных жанрах некорректно просто потому, что жанры разделены не по сложности композиций. Даже, если попытаться сыграть нашу "сложную" композицию мэтала, скажем в rock-style, она уже изменится, но от этого она не станет ни проще, ни сложней - это лишь вопрос музыкального вкуса. Та же штука и со скоростью: если ты играешь кузнечика на гитаре быстрее, он не становится от этого сложней, меняется стиль исполнения. Есть композиции, которые можно преобразить ускорением и они будут звучать насыщеннее, есть и те, которые, наоборот, потеряют свою насыщенность. Всё относительно, и, вероятно, именно поэтому так популярны ремиксы и каверы.

Мне кажется, некоторые здесь просто путают сложность восприятия со сложностью исполнения. Не может быть такого понятия: сложность восприятия. Воспринимает человек музыку или нет и то, как он её воспринимает - сугубо индивидуально и зависит от ситуации, от образа жизни..., а интеллект тут играет уже вторую роль. Скажем, если мне просто не нравится, как звучит мэтал и по этому поводу я отказываюсь его слушать - это ведь вовсе не означает, что я не разбираю сложности композиции, правда? Мне она просто не по вкусу, я не говорю, что я слышу только шумы. И не нужно говорить мне про мой уровень интеллекта - никто ведь не будет наверняка уверен, что исполнители сей сложной композиции так же хорошо разбираются в технических науках, как её слушатель, которому она не по вкусу?
Даже, если меня чаще привлекают, допустим, роковые баллады, в которых я ценю двусмысленные стихи под хорошую музыку. Бывают дни, когда я, купив новый альбом, ставлю его и спустя пару минут понимаю: не сегодня. И переключаюсь на, скажем, ска-панк, просто потому, что у меня сегодня такое настроение и рок воспринимается тяжело. И не говорите, что у вас такого не наблюдается.

 

да может.

 

ZoRg54321, аргументируй, если нетрудно.

 

Goblinit, лень расписывать.
Есть группы, которые я слушаю и которые мне нравятся и они тяжелые по восприятию.) Так что тут дело не в том, по вкусу мне это, или нет.