Во что играете сейчас?

@Hekk, ну у меня тоже лучник, но одно дело пять скиллпоинтов в навыке лука как у следопыта, а другое дело один...

 

Играю с огромным удовольствием. Если бы не дети и работа, оторваться бы не смог в принципе. Атмосферно, интересно, управление удобное, сложность на уровне Normal по моим ощущениям ниже среднего.
Графика прямо как из 90-х, но при этом не пикселизированное гуано, а хорошая, добротная.

 

Наконец-то я нашёл хороший эмулятор для Sega Mega Drive. Сейчас я прохожу Sonic 3 & Knuckles. На данный момент нахожусь в Hydrocity zone. Вот это я понимаю сложность, по сравнению с прошлыми частями.

 

в отличии от 1 и 2, в Sonic 3 предусмотрено сохранение прогресса и не надо каждый раз начинать с начало, ввиду чего он значительно легче их.

 

@Ogr 2, че-то не помню я там сохранений.

 

@Ogr 2, я говорю про уровни. Уровни стали сложнее и длиннее. Если в 1 и 2 части они линейные, то в 3 они лабиринтоподобные.

 

потому что пиратка.

 

Мда... Ввиду жизненных трудностей и некоторых технических проблем план 1992 года приостановлен. Но я к нему ещё вернусь.

Пока же решил попробовать освоить шахматы. Признаюсь, играю я довольно плохо, хотя этим летом выиграл одну партию (и то потому что играл с ещё худшим игроком). Посматриваю видео с тактиками (к сожалению, пока тактики усваиваются туго) и пытаюсь обыграть Chessmaster 2100 в режиме новичка. Не пойму только, почему в игре мышь не работает - приходится ходы парсерным вводом вбивать, что немного неудобно (в отличие от квестов с подобным вводом команд). И, разумеется, пока что игра идёт в одни ворота - в мои...

 

Играю в Dusk.

Шикарная штука. Без отрывов в один заход прошел первый эпизод, без смертей и перезагрузок на предпоследнем уровне сложности (не считая тот, где игрока убивают с одного тычка). По ощущениям - гибрид из Blood, Redneck Rampage и первого Квейка, на спидах.

 

Я вот тоже сегодня Dusk заиграл и впечатления очень положительные, но со странностями. Сразу скажу, что за игрой я не следил (она вроде как уже давно в стиме допиливалась)

С одной стороны - очень круто сделаны перестрелки, очень мощная атмосфера. Как шутер он играется прекрасно. И это именно тот самый старинный шутер с большими запутанными уровнями, секретами и всем тем прочим, о чём молятся лысые, бородатые, семейные люди.

Но с другой - игра смотрится не просто "гостем из прошлого", а как будто её сделали в конце 90х. А я не очень люблю подобный новодел. Ну просто потому что время изменилось, и прошлое должно оставаться в прошлом, на мой взгляд. Я не про геймплей говорю, а про визуальную составляющую. Не то чтобы - дайте мне физику и некстген эффекты, но просто есть в этом "старообрядчестве" какой-то выпедрёж, что ли.

С третьей стороны - игра авторская, делал её один человек, и сделал именно так как хотел, и игра вышла замечательной. Так что предыдущая претензия снимается, а выпендриваться создатель может сколько угодно. А ещё - это тот самый случай, когда талант и чёткое видение конечной цели уберегли автора от кучи глупостей - излишнего "раздувания" игры, добавления в неё всяких модных идиотизмов и вообще любых реверансов в сторону современности. Он хотел сделать олдскульный шутан и сделал его ни на кого и ни на что не оглядываясь. Он - молодец.

Ну и атмосфера очень понравилась. Я люблю всю эту американскую сектантскую мрачноту. Всё здесь из ужастиков 70-х и лавкравтовских психических расстройств. Но, хотелось бы больше инфы о мире. Хотя, кому она нужна - это же шутер! (мне нужна).

В итоге - это очень крутая стрелялка, которая могла бы выйти году в 98-м, но вышла через двадцать лет. Всем любителям на радость.

 

Если говорить о взломе, то 70% достаточно для всех контейнеров в этой игре (кроме двух, которыми можно пренебречь, так как один из них открывается и без взлома, а содержимое второго малополезно для большинства партий).

Для стабильного исчезновения на самых освещённых точках (под прямыми лучами тусклого северного солнышка) нужно стремиться к 400% в сумме. А например для стабильного исчезновения ночью при лунном свете к 200% в сумме. Так что если делаем упор не только на эти скиллы, то особого толка ждать и не стоит. Инвиз значительно лучше в этом плане. Но если метагеймить, то +110% к стелсу можно получить от вещей.

Если нужна именно боевая единица, а не саппорт, то в IWD лучше брать не чистого вора, а мультика файтер/вор.

 

@Daniel Craig, спасибо за инфу, можешь подсказать как именно работает механика бакстаба? Его надо проводить только из скрытности и только из-за спины? И как лучше качать вора-ассасина?

 

Только из скрытности, но всё равно откуда. В случае с воинами\ворами - только тем оружием, которое доступно чистому вору. Разумеется, у некоторых типов монстров есть полный иммунитет к бакстабу, например у всей нежити и всех конструктов, хотя бонус с точности удара всё равно имеется в таком случае.

 

Именно так.

Это же не третья редакция. Так что главное требование - это как минимум попадать, а значит надо понижать THAC0 всеми доступными способами.

Здесь есть всё что нужно знать:
Backstab

К слову, о третьей редакции. В IWD есть опциональная возможность включить сник атаку вместо бэкстаба. Если вдруг у тебя эта опция включена, то там уже невидимость любого рода не нужна, а важно связать врага боем другим персонажем, а вор должен опять же зайти со спины (зайти с фланга недостаточно, пусть некоторые источники и утверждают обратное ).

--- добавлено 12 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 12 дек 2018 ---

Это не так.

Это так, но надо уточнить, что корни легенды о крутости бэкстаба кроются в первом BG, так как в нём иммуна к бэкстабу нет ни у кого.

 

@Daniel Craig, я колбаса в D&D механике, что такое THAC0?
И да, еще вопрос - почему чем круче броню я одеваю тем меньше у меня класс брони?

 

To Hit AC 0. При атаке персонажа на врага кидается кость на 20 граней. Если выпадает больше или равно чем THAC0 персонажа, то засчитывается попадание, если меньше, то промах. Если AC врага больше 0, то его значение прибавляется к броску, если меньше 0, то отнимается. Это если примерно и грубо. То же самое и при атаках врагов по персонажам. Спасброски от заклинаний и прочего считаются так же.

 

Побегал в демке FIGHT KNIGHT. Впечатления сложились несколько неоднозначные. С одной стороны действительно крутой визуальный стиль и интересная боёвка (по которой, впрочем, я бы покурил мануалы), с другой сплошные ненавистные рандом энкаунтеры и запутанные монотонные данжы. Честно, хотелось бы больше чего-то в духе Riviera со слегка нелинейной системой прохождения и подбором разной экипировки и тактики для разных врагов, кучей сайд-квестов и заранее расставленными в подземельях монстрами. В текущем виде лично для меня пробежка по данжан это сплошная тягомотина. Но наверное поклонникам данжен кроулеров от первого лица должно понравиться.

 

В настолке сначала AC цели вычитается (прибавляется в случае отрицательного) из THAC0 атакующего. А бросок 1d20 происходит уже после, и ты сравниваешь выкинутое на кубике именно со значением, получившемся на предыдущем этапе, а не модифицируешь сам бросок. И в обсуждаемой игре AC цели отнимается именно от базового THAC0 атакующего.

Если же говорить о модификаторах, которых много (включая ситуационные), то в обсуждаемой игре есть отличия от настолки. Если в настолке модификаторы, например, за силу и оружие атакующего вновь модифицируют именно его базовый THAC0, то в игре они модифицируют именно сам бросок, что приводит нас к неравенству: 1d20 + модификатор за силу + модификатор за оружие >= базовый THAC0 - AC цели. За редким исключением все модификаторы в игре (как положительные, так и отрицательные) попадают в левую часть неравенства, но некоторые вроде to hit модификатора (есть, например, на перчатках оружейного скилла) попадают в правую часть неравенства.

 

@Daniel Craig,

Я в курсе, но это тонкости, которые не очень интересны человеку, которому надо просто играть и примерно понимать, как считать точность ударов. Ну а чисто математически, уравнение THAC0 - AC = D20 соответствует THAC0 = D20 + AC.

 

Применительно к данной игре это не тонкости и особенно если ставим цель о понимании человеком. Тонкости - это получение +4 к броску в ближнем бою за атаку по цели с дальнобойным оружием в руках. Две причины: 1) в чаршите у персонажей отображается не один единственный THAC0, но базовый и итоговый(е) и для нас важен именно базовый; 2) в логе боя игры броски атаки приводятся в формате 1d20 +- модификаторы и говорить человеку, что он там наблюдает именно 1d20 +- AC является ошибкой.