Во что сейчас играете? (2024)

- уточнил.
Есть два файла: GameConversationsText.rus_u и GameConversationsText.eng_u. Нужно первый взять и во второй переименовать (ясен-красен, делать бэкапы).
Я сейчас проверить не могу, потом забуду, но вроде сказали что так будет английская озвучка, но с русским текстом. Правда наверное менюшки и прочее будет на английском. Наверное.

 

Что-то ничего не поменялось(

 

Это понятно. Просто в стратегиях, ввиду несравнимо большего по сравнению с шутерами количества (интер)активных объектов в игровом пространстве и ещё большего количества описывающих эту (интер)активность переменных, общая результирующая заскриптованность этой (интер)активности в разы меньше и в разы незаметнее.

В шутере стоящий за углом болван всегда там стоит, всегда действует одинаково и убивается всегда тоже одинаково. Колебания этой одинаковости, например, в рамках уровня сложности, обычно настолько ничтожны, что ими можно пренебречь. Да, и угол, за которым этот болван стоит, всегда находится в одном и том же месте, и мимо этого угла в любом случае нужно пройти. Да, болваны будут по мере прохождения разные, поведение и способы убийства - тоже, но каждый раз, запуская эту игру я буду видеть одно и то же в одно и то же время в одном и том же месте.

В стратегии (возьмём какую-нибудь условную примитивную RTS) у тебя и у ИИ - сотни болванов дюжины разных видов, продуцируемых полдюжиной разных "генераторов болванов", плюс есть какие-нибудь убер-болваны, апгрейды, исследования, влияние ландшафта и рандомайзер карт. Соответственно, колебания количества болванов в каждую конкретную игровую сессию, их поведения, способов их умерщвления, и так далее - в разы значительнее. Даже принимая во внимание заскриптованность поведения ИИ, которая тоже варьирует намного сильнее, нежели в шутере, у меня-то степеней свободы - в десятки, сотни раз больше, нежели в шутере. И влияние того же микроконтроля (того самого, дрожащего под неуверенной рукой, курсора) здесь становится намного шире, глубже и многозначнее.

При усложнении изначальной стратегической концепции (добавлении разных путей достижения победы, дипломатии, торговли, различных типов локаций для решения игровых ситуаций а-ля наземные/космические бои и т.п.) количество моих степеней свободы становится просто неприличным.

Естественно, если играть до отупения в одну и ту же стратегию, появляются и рутина, и прочие симптомы. Так, например, произошло, у меня с Героями №3: я с некоторых пор не могу в неё играть буквально физиологически - настолько я в неё переиграл в своё время и настолько они мне опротивели. При этом я далеко не эксперт, но мне и без того хватало заученной автоматической последовательности действий, чтобы проходить игру на нормальном уровне сложности. А последующие уровни сложности, на самом деле, неинтересны в силу неумелого дизайна как этой сложности, так и самой игры, т.к. HoMM3, скажем прямо, далеко не лучшая в серии.

 

Играю Postal 2 с мультиплеер coop модом, можно проходить совместно всю игру.

 

С Serious Sam II на Debian 12 дела пока неважные. Из-за зависаний продвигаться по прохождению практически невозможно, а официальное сообщество молчит. Пробовал всякое - всё равно зависает. И даже если перезагружаться по десяти раз кряду, всё равно в некоторых местах всё стопорится.

Для того, чтобы сильно не отступать от намеченного плана, поставил на эту же систему Fable: The Lost Chapters. Эта игра не относится к основным кадидатам на участие в плане, но она хотя бы играется без зависаний. Единственное - не всё ладно со звуком, но это хотя бы не мешает играть. Меня больше тяготит другое: то что в середине плана может оказаться ролевая игра, которую я изначально вообще рассматривал как вариант про запас. Очень надеюсь, что план из-за этого не загнётся - ведь в виду того, что он развивается не совсем в задуманном изначально порядке, я подумываю об увеличении его формата с 6 игр до 8-10. И мне бы, конечно, всё это одолеть терпения бы хватило. Но материала очень много, и среди игр очень многие хотелось бы включить в план, и в первую очередь многие сиквелы, ради которых этот план и намечался...

 

@Genesis, попробуй через порт протон.

 

Продано!
Блин, ну нельзя же так, а...

 

Какая "мета" в синглплеере? Какое APM в пошаговых стратегиях?

 

@Kseraks, через него и пробую.

 

Ты же сам уже блюёшь от третьих Героев.
Вся эта стратегическая свобода при продолжительной игре упирается в мету, сопоставимую с ограниченностью заскриптованных тупых боевичков.
«Проходимые» игры хотя бы зачастую успевают закончиться быстрее, чем у игрока выработается рвотный рефлекс на игровой процесс.

 

@nilegio, я так понимаю, для Вас "хардкор" - не вставая с дивана, доказывать каким-то недорослям, что Вы лучше их управляетесь с нарисованным танком? Сегодня жизнь предоставляет потенциальным альфа-самцам намного более широкий спектр возможностей, нежели диван: вполне можно, например, попробовать себя в управлении танком реальным.

И я "тут" ничем не горжусь, я лишь объясняю своё мнение, почему лично мне интереснее играть в стратегии, нежели в шутеры. Издевательства над идиотами любого сорта, кремниевыми или белковыми, не входят в круг моих интересов (по крайней мере, интересов, касающихся компьютерных игр).

Вот ^^^ что мне интересно: разнообразие солипсического времяпрепровождения. В шутерах это разнообразие намного больше напоминает однообразие, нежели в стратегиях.

 

@nilegio, ну, это понятно: недостатком хардкора. Тяжело ему быть не в своём репертуаре...

 

Тут, по-моему, пора второй раз выметать

 

На дня смотрел матч сильнейшего киберспортсмена в Аge of Empires 2, который известен тем, что на ходу выдумывает какой-то, с точки зрения меты, клинический идиотизм.

Например, выявляет около своей базы исключительно удачно сгенерированное расположение животных, дающих мясо. Вместо стандартного развития, он тратит время на перегон слонов разведчиком вплотную к городскому центру и обстраивает слонов частоколом, чтобы они не разбежались. Создает первый в известной истории промышленный мясокомбинат из слонов, генерирует колоссальное количество ресурсов и затаптывает сразу двух противников.



Мне кажется, переиздание AOE2 это один из примеров, когда количество может перейти в качество - комплексность системы разных национальных бонусов, разных классов урона и брони, разных типов карт, разной возможной продолжительности матча дают очень разнообразный розыгрыш меты.

 

Судя по картинке ниже, подразумевается Вайпер. Увы, норвежец давным-давно уже уступил своё чемпионство другому игроку - канадцу под ником Hera.

Да, переиздание очень удачное, однако там обилие наций дошло до перегибов. К примеру, среди новых мало кто играет за болгар, поскольку у тех с бонусами всё довольно скудно, и как-то выделяются они только за счёт оригинальных технологий, вроде крепости (уменьшенный замок без возможности заказывать требушеты) и конников (единственная особенность - две жизни: вместо смерти превращается в пехоту). Также редко вижу, чтобы кто-то играл за берберов, армян (зато грузины считаются одной из сильнейших наций), инков, татар... Зато в число самых популярных в случае сухопутных баталий попали монголы - они-то уже очень давно в игре есть, но оказалось, что устраивать массированные атаки конными стрелками - весьма простая и эффективная тактика.

Нет, мне это переиздание нравится не меньше оригинала (и очень жаль, что переиздание к первой части вышло всратым - что интересно, мне особенно приятно играть именно в чистую ваниль 1997 года, даже при отсутствии там очередей найма). Но не знаю одного: когда руки дойдут до прохождения, будут ли геймплейные отличия между этими версиями в стандартных кампаниях? Я, конечно, проходил кампанию Жанны д'Арк, много играл за Саладина и Чингиз-Хана, но это было очень давно. Есть у меня подозрения, что бонусы стоковых наций тоже менялись, и это могло вызвать нарушение баланса.

 

Ну да, ты либо потеешь в мете, либо занимаешься клоунадой. Клоунада работает только против слабых или неопытных противников. Вот и вся мнимая стратегическая свобода.