Hard Вопрос владельцам AWE64 Gold

Очень полезный совет.
LANRUS Вы бы еще ICQ включили.

 

LANRUS, Ты просто не понял, о чём речь вообще. Geryon знает и уже отписался. Посмеяться есть над чем, но явно не над тем, что ты понаписал. Да и смех не обидный для кого либо.

Если же ты про предыдущий пост - это просто интересное решение и одно из возможных для данной проблемы.

 

Нет, я именно о третьих и четвёртых пнях. Ни о каких обидах речь не идёт, вот это по-настоящему смешно.

 

Признаюсь честно, что не уловил в чём прикол и что именно не фурычит и почему после ICH5...
Достал доку по ICH7:

 

Это всё слова, более ничего. Рискнёшь за 200-300 евро взять мамку с ICH7 и ISA, чтобы на авось, заработает ли ISA-звук согласно этой авторитетной цитате? Один человек уже рискнул, долго локти потом кусал.
Я имел в виду, что именно южный мост ICH5 - последний из интелов с гарантированной работоспособностью ISA-звука с требованиями DMA.

 

LANRUS, Хм. Сперва прочитай внимательно цитату. Там написано, где и что работает, а где - нет.
Как пример ICH7 Core2Duo.
Но, есть тонкость, которая и обеспечивает работу этой шины: PCI - ISA мост ITE IT8888

Не учатся ничему некоторые. И учиться не хотят... (с) Сталкер.

 

Хорошо, пример платы, где DMA-ISA работает, в студию.

 

А в ответ тишина...
Кстати, именно на указанной мамке фирмы IEI как раз и НЕ работает.

 

off
Это конечно мое сугубое имхо, но Р4 (как и АтлонХР в принципе, хотя Торобреды очень даже годные, например легендарный 1700+) не годится для олдгеймовской машины. Во первых, его производительность излишняя, во вторых, это вообще недопроцессор, и он должен быть со стыдом погребен в самых дальних чуланах истории. В нем нет романтики. Плюс все игры которые выходили во времена Р4 абсолютно нормально запускаються на современных машинах. В крайнем случае достаточно поставить ВинХР. Что лишает смысла собирать отдельную машину на базе этого проца.

---------- Сообщение добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:28 ----------

Если же нужно побольше ИСА разъемов, то все таки стоит обратить внимание на Asus P2B-F или P2B-B. Там по два слота ИСА. Причем обе поддерживают Копперы.

 

Ну, я как бэ тактично промолчал...

Как совпало то ! ОГОГО ! Вот прям по другому же и быть не могло ! Доказательства в студию. Документальные. С осциллограммами, схемами, даташитами и полным обоснованием. А потом ещё доказательства, что если на этой мамке не работает то и на других не работает (не будет работать). Плюс к этому - доказательства, что именно ICH7 повинен в этом.

 

Поскольку другого компа (если не считать ноута) у меня нет, иногда производительность будет совсем не лишней. По крайней мере, текстовый поиск по файлам на P3-600 выполняется довольно долго, а мне это приходится делать, когда хочу хакнуть какой-нибудь очередной непонятный формат данных.

Насчет излишней производительности для самих игр - aleksej сообщал на VOGONS'ах, что практически никаких новых глюков на P4 по сравнению с P3 он не заметил.

 

Bato-San, тот же самый мост IT8888 стоит на солтеке 3IG, там всё работает. И этот же мост на вышеупомянутой IEI не контачит по DMA, спроси у dizzydevil, у него была эта плата. Следующая мысль логически переключается на возможнную вину южного моста ICH7. Но я нигде не сказал, что ICH7 неспособен к DMA-ISA, ты очень несправедлив ко мне. Я лишь сказал, что 100% гарантия работы DMA на ЛЮБОЙ плате возможна лишь на ICH5, а рассчитывать в этом плане на ICH7 - уже риск. Более того, я сам пытался связаться с продавцами разных плат на ICH7 и выяснял про DMA. Никто ничего внятного сказать не может и даже знать не желает. Итак, я повторяю свой вопрос: готов ли ты рискнуть на 200-300 евро? Я - нет.

---------- Сообщение добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:46 ----------

То, что P-4 недопроцессор, в определённом смысле верно. Однако для олдгеймовской машины он вполне годится, и в избыточной производительности я ничего плохого не вижу. Наоборот, она позволяет параллельно юзать на P-4 даже семёрку с комфортным серфингом современного инета. Разве плохо?

Ну и зря сообщал. А я заметил. Конечно, две-три игры - не повод утверждать, что P-4 как олдгейм плох по сравнению с P-3 или Athlon, однако факт остаётся фактом, есть такие глюки. Совсем недавно поднимали эту тему, я даже вспомнил одну из игр, глючащую на P-4, откопал её и перепроверил заново на двух разных P-4. Глюк повторился и был одинаковым. При этом на Атлоне и Пентиуме-3 всё нормуль. Правда, у народа проскакивали мысли, что виновата высокая тактовая частота (3 ГГц), и советовали попробовать на 2 или 1,7 ГГц.

 

Вот поэтому Athlon XP подойдёт куда лучше — поскольку позволяет при необходимости понижать множитель.

 

Есть у меня Нортвуд 3,4 ГГц, множитель можно крутить как угодно, перед тем, как был мне подарен другом, трудился у него как 3,6 ГГц на обычном кулере. Надо попробовать на нём, в районе 1,7 - 1,8 ГГц пустить. Если на низкой частоте глюк не повторится, можно будет частично "снять обвинения" с P-4.
Между прочим, Бартон на частоте 2,2 ГГц (3200+) такой глюк не даёт. А игра - Viper Racing. Были ещё траблы в парочке других, очень смутно помню, названий уже не вспомню. Но и одной Viper Racing хватит, чтобы с уверенностью заявить: у P4 в 98 винде могут быть закидоны. Что я скажу по этому поводу: когда в сотне других игрулек всё хорошо, "неприятность эту мы переживём".

Путаешь, эта технология Cool'n'Quiet ввелась только с Атлоном-64. В простое/низкой нагрузке множитель минимальный.

 

LANRUS, я про Qool'n'Quiet не говорил. Это автоматическое управление множителем, а ручное было доступно уже тогда.

 

Тогда я вообще не понял. Это не было отличительной чертой Атлонов. Да, разлоченность встречалась чаще, чем у Интел, но и у Интел были отдельные экземпляры, как мой. Это не Экстрим, просто удачная ревизия обыкновенного Нортвуда. Бывший хозяин его запускал на частоте 3,8 ГГц, и только тогда проц начинал греться (но работал!), в итоге остановился на 3,6. Я в последние годы пользования его особо не мучил, крутил на 3,0 (при номинале 3,4). Сейчас лежит в коробочке. Множитель свободный в обе стороны. Вот на нём-то и надо Viper Racing запустить при низкой частоте, чтобы выяснить, виновата ли частота или архитектура P-4.

 

Технология power now! существует начиная с K6. На чипсетах виа,сис амд на атлон хр можно понижать множитель до х4 (на некоторых платах минимальный множитель х5). Cool&Quiet это ребрендинг Power Now! - стала обязательной со снижением напряжения питания и регулировкой оборотов вентилятора.

 

Разлоченность у атлонов не «встречалась», а была всегда. Но — только в нижнюю сторону.

 

Ну Р4 возможно, даже - скорее всего, хотя для быта и семьи вполне годен, а вот Атлон ХР - зверь машина, что Торобреды, что Бартоны, там Р4 даже рядом не курил. Причём, были Атлоны с разблокированным в обе стороны множителем. Интел тогда с испугу Пентиум Д выпустили, вот это фильтиперсовый сарай был - можно вместо калорифера комнату отапливать и лулзы ловить вообще не отвлекаясь.

 

Никогда не знал, что у Cool'nQuiet была технология-предшественница. И, соответственно, никогда не использовал. Спасибо, что просветили.

Шерсть, обычно нападки совершаются в адрес AMD, и часто говорят, что Athlon XP черепаха рядом с P-4. И я обычно защищаю очень любимый мной Атлон, потому что сказать про него такое - ложь. Он действительно зверь машина!
Но и сейчас сказанное про P-4 тоже ложно, не соглашусь. Топовые P-4 с частотами 3,4-3,6 ГГц уверенно обгоняют топовые Атлоны, пусть и не намного. Сейчас сижу на Pentium-D 3,2 Presler, ни фига он не греется сильно, обычный не холодный и не горячий камень. Двуядерность очень сильно помогает при большом числе открытых вкладок в браузере, по сранению с одноядерными P-4 и Атлоном.

Сказать откровенно - если бы была плата на VIA KT880 с шиной ISA - с радостью бы слез с Интел в пользу Бартона 3200+. Но, к сожалению, таких плат нет.