Вопросы к администрации

Сроки премодерации на сайте

Провел невольный эксперимент. Неделю назад добавил свойства игре А, на следующий день они появились на странице игры. После этого, в понедельник, я добавил свойства играм Б, В и Г. Свойства игры Г добавились на третий день, игры Б - на пятый, а для игры В не добавлены до сих пор (шестой день прошел). При этом свойства для игр А, Б, В были одинаковыми, а сами эти игры технически являются одной и той же игрой. То есть свойства 100% должны быть добавлены, причем без задержки.

Я понимаю, что админ может быть настолько занят, что сделать, условно говоря, два клика мышью для Б успел, а для В секунд не хватило. Да и заниматься этим могут разные люди. Наверное, никаких оговоренных сроков премодерации не установлено, но все же
есть какой-то разумный срок, по истечении которого пользователю можно начинать волноваться? А вдруг это баг? А может, свойства не прошли премодерацию, как узнать? И насколько не возбраняется добавлять свойства повторно?

 

Если свойство отправлено на модерацию, то повторно уже добавить не получится, его просто не будет в списке. Так что, если отправленное свойство спустя некоторое время вновь становится доступным к добавлению, то значит его отклонили по какой-то причине.

 

Virgil, Dimouse, я как раз имел в виду объективные свойства (технические детали), которые проверять уже не нужно было, поскольку они идентичны уже добавленным днем раньше.

Насчет "ужасов" у меня самого сомнения, и здесь у меня получается продолжение эксперимента. Проснусь - расскажу.

Vuxen, проверил, действительно так, благодарю. Действительно "ужасы", хм. А я вроде другое свойство добавлял...

 

Рассказываю, что получается. Листая страницы игр, я обратил внимание, что для Doom добавлены свойства Ужасы и Жестокость, а для Ultimate Doom - нет. И я задумался, а почему так? Либо этого просто никто не видит, что маловероятно, либо так надо. Но если "так надо", то как надо: со свойствами или без? Ведь очевидно, что это одна игра и свойство не может одновременно быть и не быть. Тогда я, не особо вдаваясь в суть самих свойств, решил просто добавить одно из них и посмотреть, "как надо".
К моему удивлению, вы не можете однозначно утверждать, подходит это свойство или нет. Да, причина ваших сомнений кроется в субъективной природе данных свойств (Virgil ввернул очень меткое слово, буду пользоваться), но что дальше? Тогда я выбрал Ужасы, как подходящее свойство, но теперь, поразмыслив, я бы его убрал.

Вы, должно быть, уже поняли, к чему я клоню на этом примере. Есть (уже есть) множество игр с такими вот субъективными свойствами, с точки зрения субъекта проставленных "не в тему", поверхностно. Резонно ли пересмотреть уместность уже проставленных свойств, подходя к ним с более четкими критериями отбора игр? По-моему, да. Как вы думаете?

 

Отмечу, что это не только резонно, но и активно осуществляется на постоянной основе, когда возникают сомнительные ситуации. Сейчас к играм проставлены тысячи свойств, поэтому ошибки и субъективность встречаются в них нередко. Если у вас есть предложения как по самим свойствам и их описаниям, так и по текущим вариантам проставления, их стоит привести с соответствующими обоснованиями. Хотя делать это лучше в теме, посвящённой непосредственно свойствам.

 

Сомнительные ситуации возникают в момент добавления определенного свойства конкретной игре. Чтобы разрешить такую ситуацию, обязательно придется уточнить определение самого свойства (иначе не разрешится). После чего нужно открывать весь список игр с данным свойством и для каждой из них проверять уместность свойства по уточненным критериям. А для этого пользователю необходимо, как минимум, знать о том, что критерии изменились.

Dimouse, Offtop

про Doom'ы и "ужасы" не забудьте учесть и мой голос (отправил вчера через форму с комментарием)

 

В комментариях в дневниках не отображаются ники пользователей, только аватарки. Это так и должно быть?

 

Svlad, ники отображаются, но их практически не видно: они вписаны в нижнюю панель поста.

 

Может быть, имеет смысл переделать форму комментария в дневниках, что бы она выглядела так же, как форумная?

 

Разрешается ли делиться в соцсетях (и других собственных страницах \ дневниках и т.д.) youtube-ссылками видеозаписей игр, размещенных на old-games?
Имеются ли на это какие-нибудь ограничения (допустим, можно только определенного типа?)?

 

Извините, забыл упомянуть, что я имел в виду свои записи.
Еще раз спасибо, что пояснили.

 

А вот такой баннер в шапке - это от сайта old-games?

 

Да, наш форум поддерживает мобильный клиент Tapatalk. Если закрыть баннер, то он больше перестанет появляться.

 

А Вам не кажется, что с Форумом что-то не так... смотря на банлист?