Вопросы к администрации

Вот, что и требовалось доказать. Нечего ответить.

Перечитайте, пожалуйста, "Ревизора". Целиком не обязательно, можно только эпиграф - этого будет более чем достаточно.

Для всех: тема предназначена для вопросов к администрации. Был задан вопрос - был дан на него ответ. Любые попытки начать здесь какую-то дискуссию будут пресечены.
Если у вас есть вопросы к администрации - вы, разумеется, можете их задать.

 

Список украденного в студию, пожалуйста. Или речь идёт о сайте, где игры размещены для бесплатного скачивания?

Я может чего-то не понимаю, но в Интернете, если человек не является автором работы, и не просит как-то явно указывать себя в виде первоначального источника, или как уж там водится, то это обычно и не указывают. Так было всегда. Даже когда я обменивался играми по FTP и IRC такого не делали. И не просил указывать себя. Я считаю, что спрашивать "разрешения" в таком случае излишне.

Кстати, а почему на LegendsWorld или других сайтах тоже выкладывают игры, скачанные у нас, но вот таких вот манифестов никто из администрации туда не шлёт? Наверное, потому что "воровством" здесь это никто не считает.

И там написано что? "Ник, предоставившего файл". Всё. Точно так же делается и LW - люди заливают игры и их указывают (или не указывают) в качестве заливших файлы. Даже при желании установить кто изначально купил игру, или сделал образ, или выпустил его в сеть чаще всего невозможно.

А ты вот сейчас представляешь официальную позицию сайта или у тебя просто творческий порыв? Что касается Egon68 и Scaryfun, то я их весьма и весьма уважаю. Без шуток.

Там оргии, разврат и километры кокаиновых дорожек. Всё, естественно, на средства от сбыта похищенных игр.

Будешь продолжать писать такие глупости - и тебя перестанут воспринимать всерьёз.

 

Убедительно прошу всех прекратить разговор не по теме.

 

@drugon, как выяснилось, это сделать непросто, чтобы не нагружать сильно сервер.

 

@drugon, ты так говоришь, как будто кто-то обещал, что это точно будет сделано и что отображение именно в каталоге оценки пользователей правильнее, чем оценки рецензента. А ведь это далеко не обязательно так. К примеру, не нравится какому-то одному человеку конкретная игра - и он поставит ей один балл. Никто больше (кроме рецензента и вот этого недовольного) не поставит оценку. А ведь пользовательская оценка появляется даже в случае одного голоса. И разве мнение этого человека можно признать более объективным и значимым, чем мнение рецензента? По-моему, совершенно не обязательно.

Наверное, можно было бы (именно бы) сделать вывод в каталоге обоих рейтингов. Но, скажу тебе честно, это явно не приоритетная задача.)

 

Не тебе (и не мне) судить о том, что объективно, а что нет. Рейтинг, поставленный описывающим, - часть информации об игре. Так заведено и так останется.

Вынужден ещё раз повторить: данная тема - одна-единственная такая на форуме - предназначена только для вопросов и ответов. Не нужно здесь ничего обсуждать. Это не посягательство на вашу свободу слова. Просто для обсуждений есть другие темы, а если нет - то, пожалуйста, создавайте их. Здесь же - только режим "вопрос - ответ".

 

Нет. Это разные единицы информации.

Даже если бы на чей-то взгляд была "обязательна", её бы не было.

Разумеется. Точно так же, как и все остальные.

Очень важным моментом является и то, что немалое число игр на нашем сайте настолько непопулярно, что у них попросту нет пользовательских оценок.

Выше уже были ответы - есть технические сложности с этим и множество куда более приоритетных задач. Может быть, для тебя такой ответ грустный, но зато он честный. Сейчас я могу только повторить этот ответ: возможно, будет, но точно не прямо сейчас или даже в ближайшее время.

 

Ну @SAS это дело одобрял, но у него просто нет времени на это пока. Я лично ему периодически напоминаю А насчет проблемы с одной оценкой, то в выводе пользовательских оценок, разумеется, должна суммироваться и оценка рецензента (сейчас вроде это так и сделано).

--- добавлено 7 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 7 окт 2015 ---

Я и сейчас так делаю Но это если уж очень-очень понравится. Обычно если просто понравилась, то 7/10 или 8/10.

 

Нет, так не сделано. Пример.

Если я правильно помню, одобрялось (гипотетически - если удастся) именно добавление вывода пользовательской оценки, а не замена.

 

@kreol,

Это очень печально

Отправил в личку ссылку на сообщение @SAS'а из закрытого раздела.
//upd: прочитал внимательно, действительно, добавить колонку или заменить, там решено не было.

Вообще, речь об этом ведется уже много лет и задолго до того, как @drugon об этом написал.

 

@Dimouse, собственно, эту проблему можно решить - как мне кажется - объединением единиц информации "рейтинг рецензента" и "рейтинг пользователей" в плане вывода её в каталоге (при этом на странице с игрой, на мой взгляд, такое разделение обязательно следует оставить). Если, конечно, это возможно.
Потому что, с одной стороны, рецензент - это один из игроков, который отличается от других только тем, что описал игру. Но с другой - его мнение не более, но и не менее важное, чем мнение всех остальных, и игнорировать его нельзя. А при таком варианте никто не в обиде.
Подобное также важно для случаев, когда проголосовавший всего один (то есть оценки поставили рецензент и один игрок; в этом случае замена мнения игрока-рецензента тем более недопустима), и для случаев, когда не оценил никто (тогда должен выводиться рейтинг рецензента; сейчас же, поскольку единицы информации разные, при замене там не будет ничего).

 

@kreol, ну, здесь подразумевалось, что это будет сделано, прежде чем заменять, конечно. Насколько я понимаю, добавить оценку рецензента к пользовательским - это совсем не сложно, в отличие от.