Вопросы к администрации

Человек специально отметил, что считает такого рода вопрос неуместным. Ведь если "в жизни" нас какой-то человек просит не поднимать с ним разговор на определённую тему - то мы, будучи тактичными, и не станем этого делать, правда? По-моему, здесь то же самое.

Но ведь совершенно не обязательно, что "магазинную" цену можно всегда назвать "справедливой". Например, в разных магазинах мне встречались одни и те же игры по весьма сильно - чуть ли не в два раза - различающимся ценам - и какую из них считать "эталонной"?
По поводу хорошей цены - полностью согласен, но ведь вполне может быть так, что кого-то устроит и та цена ("высокая"), что заявлена продавцом?

Приведу условный пример. Представим, что в разных концах южного базара два человека продают ими же выращенные апельсины: у одного килограмм стоит 1 у.е., у второго - 2 у.е. При этом предположим, что вкус апельсинов у каждого из них совершенно одинаковый. Никто не запрещает посетителю базара обойти всю площадь и попробовать товар у каждого из этих двух продавцов, а затем взять у того, кто продаёт дешевле, раз уж "качество" одинаковое. Но при этом вряд ли будет допустимым (или вообще возможным), выяснив про существование первого продавца, подойти ко второму и начать публично обвинять его в обмане - что, мол, он продаёт за 2 у.е. то же самое, что недалеко можно купить за 1 у.е. Это его право, а если кому-то не нравится - то он вправе искать тот же товар в других местах по устраивающей его цене.

Впрочем, возможно, что в каких-то случаях подобные комментарии всё-таки допустимы, - но потому мне и кажется, что предлагаемый мной вариант должен устроить всех. А также что в качестве однозначного нарушения - то есть такого, за что всегда должна выдаваться карточка, - подобный комментарий рассматриваться не может и не должен. Например, если человек выставит на продажу болванку за миллион долларов и при этом напишет "без торга", а кто-нибудь отметится в теме с комментарием "Вот это да!", - то лично я вряд ли позволю себе даже устно предупредить последнего оратора, не говоря уже о какой-то карточке. Так что всё зависит от конкретной ситуации.

Совсем не обязательно. В этот раз предлагаю решить вопрос быстро - и со своей стороны тоже приложу к этому определённые усилия.

 

Разумеется, такое бывает - и я тоже сталкивался.

Вот тут, мне кажется, затронут важный вопрос. Лично я вижу очень большую разницу между комментарием "Цена неадекватная" и тем, что сейчас привёл в пример ты. Первое представляется тем самым "флудом", тогда как второе - в принципе, вполне уместным, потому что комментарий аргументирован (а если будет подкреплён примером - то совсем хорошо).
Можно постановить, что аргументированные комментарии относительно цен допустимы, за исключением случаев, когда продавцы прямо сообщают об их нежелательности. Но в этом случае человек, желающий оставить такой комментарий, может сделать это в "непрямой" форме и в теме "Олдгеймерский шопинг".
То есть, скажем, я выставляю на продажу болванку с игрой "Этническая чистка" за миллион долларов и прошу не оставлять комментариев по поводу неуместности цены; ты отписываешься в теме "Олдгеймерский шопинг" и даёшь там ссылку, где оригинальное издание игры можно купить за 1 рубль. Не нарушены мои права как продавца, отдельно оговорившего в теме нежелательность обсуждения цены; не нарушены твои права на свободу высказываний; не нарушены права покупателей о том, чтобы знать, что тот же товар можно купить и по другой цене. Подобным сообщениям продавцы, на мой взгляд, препятствовать совершенно не вправе: та тема общая, а посягать на свободу высказываний никто не может.
Правда, всё это придётся прописать в правилах или где-то ещё.

--- добавлено 24 авг 2016, предыдущее сообщение размещено: 24 авг 2016 ---

Разумеется, можешь. Но ведь о запрете именно таких вопросов и речи не идёт, насколько я понимаю.

 

Думаю, что нет, - но этим можно руководствоваться при модерировании раздела; это что касается вежливости. А вот по поводу аргументированности - можно и уточнить.

Но вообще эта тема, как известно, для обсуждений не предназначена (надеюсь на понимание) - она только для вопросов и ответов.
@Uka, @Warmaster, предлагаю продолжить обсуждение в соответствующей теме закрытого раздела.

 

@Кишмиш, не понял вопроса. Кем считается? Движком форума? Администрацией?

 

@Кишмиш, судя по этимологии слова, а точнее - составляющим его частям, должно считаться.

 

На всякий случай отвечу, что если вопрос задаётся в разрезе оценки подобного как нарушения, то подобное может считаться нарушением, а может и не считаться. Пример ситуации, когда не считается: человек периодически отписывается об этапах своего проекта в "Мастерской", при этом сам его проект никому не интересен, поэтому комментариев от других людей нет. В данном случае нарушение отсутствует.

 

@Кишмиш, в правилах по этому поводу есть пункт про "флуд", который трактуется более тонко, нежели простое оставление последовательных сообщений в одной теме.

 

@Кишмиш, я позволю себе озвучить своё видение вопроса, которое, впрочем, наверняка в целом совпадает с видением коллег. Приоритетным является смысловое наполнение сообщения, а не то, кем оно оставлено и за чьим сообщением следует. Если ты отписался в какой-то теме последним, а теперь тебе снова действительно есть что сказать по теме, - то почему нет?

В общем, если кратко, любые сообщения на форуме должны быть осмысленными и уместными. Степень того и другого определяется модераторами и администраторами. Извини, но иной ответ тут вряд ли можно дать.

--- добавлено 24 авг 2016, предыдущее сообщение размещено: 24 авг 2016 ---

@kurtkurt222, от лица администрации сообщаю, что правила раздела "Антикварная лавка" отредактированы (см. тему по правилам разделов в данном разделе), а в самом разделе благодаря коллеге @Uka создана тема с полезными советами продавцам и покупателям, где рассмотрен в том числе интересовавший тебя вопрос.

 

@Newbilius, в смысле? Технически или морально?

 

@Newbilius, я посмотрю этот сервис.

 

Никак.