Вопросы к администрации

Провёл много времени на форуме на phpBB, где над формой добавления аттача находилась ссылка "Разрешенные расширения и их размер". По крайней мере, так было в старых версиях. Удивился, когда не нашёл ничего подобного здесь, на XenForo. Хотел бы предложить добавить похожую ссылку в форму ответа, но для этого нужно, чтобы ей было куда ссылаться.

 

@Dimouse, вам с шашечками или ехать?

Если шашечки, то, как я уже говорил, объясни это всем авторам игровых утилит. Причем не только на ОГ, но и таким, как авторы Game Extractor, Dragon Unpacker и им подобных. А начни эту миссионерско-просветительскую деятельность (о ереси bmp), пожалуй, с Pyhesty. Пусть переделывает свою утилиту для Дюны, а то ему, бедному, больше нечем заняться, утилита работает идеально и никаких глюков нет.

ЗЫ:

Переход от простого и удобного инструмента к более сложному и менее удобному, обусловленный исключительно идеологическими соображениями, при этом ничем не обоснованный технологически и не дающий ни малейших преимуществ в рамках решения данной конкретной задачи - это как бы не есть развитие, это как бы обычные понты, т.е. регресс. Применение png, без сомнения, логично для картинок размером 2Кx2K pix, а использовать его для картинок 20x30 pix иначе, чем понтами, просто не назвать.

Резюме: пока большинство авторов игровых утилит не желают тратить время на бессмысленные понты (а это факт, png не использует почти никто), говорить о том, что формат bmp устарел в рамках бюро - несколько преждевременно. Потому что мы временами пользуемся утилитами этих авторов.

 

При обычном размере спрайтов 10Х10, 50х50 и т.п. может занимать даже больше, чем bmp (если я правильно помню, с некоторыми палитрами, там один хедер будет больше картинки). А если и меньше, то разница в 3 KB - не очень достаточный аргумент за усложнение работы.

Формат крайне эффективный с точки зрения простоты и удобства парсинга. И это, как бы, не мое мнение, что подтверждается упомянутыми выше утилитами и их авторами.

Ага. По инструкции на каждый из языков. Интересно, а мне для Perl кто-нибудь напишет? Не, я видел на cpan соответствующие библиотеки и даже опробовал (не понравилось, сложнее чем bmp), но кто-нибудь может знает библиотеки лучше и научит меня с ними работать? А кто-то ведь может на питоне, кто-то на VB работать, или вообще на экзотике.

А это уже именно что упомянутые "идеологические соображения", когда одна бабка сказала, что формат не модный и устаревший. И равняться на это, наверное, не нужно.

В конце концов, ехать все-таки важнее, чем шашечки, и, как мне кажется, каждый, кто соглашается чем-то помочь в каком-либо проекте, волен делать это так, как удобнее. Не нужно никому ничего прививать. Это приведет разве что к отсутствию таковой помощи.

 

Разумеется, но мы с картинками больше мегабайта как раз редко работаем. А куча мелких, совершенно верно, и так идет архивом, так что с этой точки зрения никакой разницы, png или bmp, следовательно, на первом месте опять будет удобство, в чем преимущество у bmp.

Есть, я же говорю, даже работал с ними. Но в плане удобства хуже, чем библиотеки для bmp. С ними значительно проще и меньше кода писать.

Только, боюсь, применимо это может быть только для организаций с более серьезной мотивацией, чем в бюро, т.е. финансовой. У нас в любом случае останется на коленке, в свободное от всего остального время.

 

Пардон, не нашел куда еще это можно запостить. Я заметил в разделе "Это интересно" заметку, в которой целых две ошибки. Привожу текст:

"Wolfenstein 3D планировался и создавался как полный перенос легендарного stealth-action Castle Wolfenstein в 3D, но, посмотрев на финальный результат, сотрудники id решили убрать stealth-элементы как делавшие игру слишком скучной. Тем не менее, часть их осталась в игре - так, в отличие от Doom, к врагам здесь МОЖНО подкрасться незамеченным."

Во-первых, в Doom можно подкрасться к врагам незамеченным. Во-вторых, как раз таки в Wolfenstein 3D этого сделать нельзя. Там у врагов даже нет спрайтов с видом сбоку или сзади - только спереди, так что они "физически" могут быть к игроку только "лицом", поэтому никаких шансов подойти к ним незамеченным - нет.

 

Не путай оригинальный Wolf 3D с его консольными портами. В оригинале подкрадываться как раз можно было. И спрайты с видом сбоку и сзади там есть.
Wolfenstein 3D Screenshots for DOS - MobyGames

 

Господа, такой вопрос. Возможно ли как-то интегрировать в учётку профиль в Discord чтобы я был виден потенциальным сокомандникам? Подобно тому как раньше на форумах показывались скайп и ICQ?

 

Допускаются к размещению ссылки в раздел "Поиск игры по названию", если ссылка ведет на рутрекер с раздачей от 1с?

 

Тут уточнить бы, в каких это пределах? Где-то 15-летней давности?

 

@Dimouse, кстати, там этот второй пункт пора поправить: там в качестве предельной даты выпуска игры указано 1 января 2006 года, хотя игры того года на сайте уже давно и не в единичном количестве присутствуют.

 

@Dimouse, ну, вроде бы там в качестве предела сейчас указан 2007 год (то есть игры, вышедшие позднее 1 января 2008 года, не выкладываются - по первому пункту). Получается, речь идёт об играх, вышедших максимум в 2005 году в России официально, которые ещё могут попасть на сайт, а официально вышедшие в двух следующих годах игры - нет?