Вопросы к администрации

Нигде.
Встречный вопрос: где в моём сообщении есть хотя бы намёк на какую-то "обязаловку"? По-моему, там есть лишь вежливое предложение.

Кстати, насчёт правил: о чём в них точно сказано - так это о необходимости культурного общения. А словосочетание "провокационный троллинг" к нему явно не относится.

Опять попытка жонглирования словами. Где я "требую" чего-либо?

- вот эти слова разве похожи на "требование"?..

А. Ну тогда, как говорится, "на нет и суда нет".

Она удалена.

И нет, это не "провокационный троллинг", а ответ на заданный вопрос.
Каков вопрос - таков и ответ.

Зачем употреблять слова вида "выговор" и тем более "беспредел"?.. Разве ты не понимаешь, что это не конструктивно и - как минимум потенциально - отбивает всякое желание продолжать диалог?

Если @Virgil посчитает нужным дать какие-то пояснения сверх тех, что были им указаны в поле "Причина" при удалении темы, - то он, я думаю, это сделает. И если бы ты задал свой вопрос ему в ЛС (или даже здесь, обратившись напрямую), но вежливо (или хотя бы без лексики по типу "беспредел"), то шансов на ответ (и тем более на вежливый ответ) было бы, скорее всего, куда больше.
Потому что все вот эти обвинения, грубости, наезды и прочее - оно ведь обоюдное. Так устроен этот мир, ничего не сделаешь.

 

К сожалению, из текста это, скажем так, не очень понятно.

А разве при удалении не приходит некое уведомление о том, что тема удалена, с пояснением причины этого действия?
Насчёт удаления именно темы, впрочем, ничего не могу сказать (сам не сталкивался с ситуацией удаления кем-либо созданных мной тем), - но вот когда мои сообщения удаляют или переносят, то уведомление приходит (причём это вроде бы неотключаемое уведомление: у меня отключены все подобные "оповещения", какие только есть в профиле, ибо они меня раздражают, - но о таких событиях, тем не менее, движок почему-то всё равно информирует), и если при совершении данного действия модератором или администратором была указана конкретная причина - то она всегда отображается.
То же касается и объединения тем, по-моему.

Тебе точно ничего такого не приходило? Может быть, ты точно так же "случайно" его не заметил (во избежание непонимания: это не "троллинг")?

Если нет - предлагаю задать @SAS'у вопрос о том, не баг ли это (под "задать вопрос" я понимаю оставление мной этого сообщения: весьма вероятно, что он обратит на него внимание, - да и данную тему он всегда просматривает), и подождать его ответа. Потому что дать квалифицированный ответ на данный вопрос может только он.

К сожалению, нет (если я правильно понял смысл данной фразы, не содержащей в себе существительного): я привёл конкретные слова и словосочетания в твоих сообщениях, без которых, по-моему, вполне можно было бы (и даже стоило бы) обойтись.

Как уже было сказано выше, вполне возможно, что дело здесь в баге. У нас никто - по крайней мере специально - ничего не делает "втихомолку". Хотя бы потому, что для этого просто отсутствуют какие бы то ни было основания.)

То, что "раньше" что-то не было удалено, не значит, что оно "не мешало" и (или) что его не нужно было удалить.
Во избежание непонимания: я говорю сейчас исключительно в целом, а не конкретно про твой случай.

Эмоции лучше всего стараться вообще исключать, особенно когда задаёшь вопросы (тем более о таких событиях). Ибо, как всем известно ещё со времён Фидонета, "Ты пишешь со своими эмоциями, а я читаю со своими". В результате получается непонимание, усугубляемое различиями в воспитании, менталитете и прочих сферах.

Во избежание непонимания: это просто "совет-предложение", причём высказанный без малейшего "превосходства". Я по себе знаю, как порой тяжело сдержать эмоции, и сам не всегда их сдерживаю.) И прекрасно понимаю, что тебе неприятно.

Но искать врагов там, где их нет, не надо. Правда - не надо.


Предлагаю дождаться ответа @Virgil'а: если он сочтёт нужным что-то пояснить - то пояснит.

--- добавлено 24 окт 2019, предыдущее сообщение размещено: 24 окт 2019 ---

На всякий случай: сейчас переносил тему со в том числе своими сообщениями из одного раздела в другой - но уведомления о переносе сообщений, ранее в такой ситуации вроде бы всегда приходившего, не увидел.
Так что, возможно, некий связанный с этим баг и правда наблюдается.

 

Я прочитал тему, прошёл по ссылкам и не понял о каком музее и пополнении какой коллекции идёт речь, что там за институт и пр. Далее, я задал уточняющий вопрос в теме, который был проигнорирован. Если адекватный вопрос, кстати, также и единственный в твоей теме, не заслуживает ответа, то и я не вижу смысла висеть теме, имеющей сомнительное отношение к разделу и форуму.

К слову, вот цитата с сайта музея:

Как видите какой-то университетский красный угол, о его истории и прочем, и ни слова о компьютерах или играх.

 

@Sharp_ey, он показал твоё место в форумной иерархии.

 

Я никого не "дёргаю". Я позволил себе обратить внимание главного администратора на (возможно) возникшую на форуме техническую проблему.

А ведь я выше написал - вежливо, по-доброму, - что так себя вести не нужно.

Если коллеги воспринимают подобную лексику с юмором - то это их дело. А вот от меня ты получишь карточку за оскорбление администраторов.
Продолжишь общение в таком стиле - будет блокировка.

И заметь, я опять на твоей стороне: не стану рассеивать твои иллюзии о "кровавом режиме", "неадекватах в руководстве" и прочем. Ты ведь хочешь этого, правда? Ну так пожалуйста, мне не жалко.)

 

@6y3eJIok,

Не только. Вот что понимается под комментарием в соответствии с правилами раздела:

Соответственно, удаляются комментарии типа "Отличная игра", "Играл когда-то в детстве на денди" и т.п. А их очень много. Также я лично удаляю дискуссии - для этого есть форум.

Но это никак не связано с премодерацией. Это общее ограничение на редактирование своих сообщений. Опять же, против неадекватов, удаляющих свои сообщения (в том числе путем редактирования их).

 

@6y3eJIok,

Да, в первую очередь дело как раз в этом.

Потому что комментарии (как, кстати, и статьи в "Авторской колонке"), в отличие от всех остальных сообщений, отображаются непосредственно на сайте. А для таких вещей существует обязательная премодерация смыслового наполнения.
Кстати, в разделе "Обсуждение работы проекта" создать тему (именно тему) без премодерации тоже нельзя. И на это опять-таки есть причины.

Как правильно сказал @Dimouse выше, это общее ограничение, не имеющее отношения именно к разделу "Игры на сайте". У пользователей, независимо от их групп, нет возможности править свои сообщения, оставленные после определённой даты. Даже у хелперов и модераторов есть такие ограничения. Нет их только у администраторов.

"Поблагодарить" за это стоит нескольких неадекватов, удалявших тексты из своих сообщений (в том числе из описаний игр на сайте и обзоров в "Авторской колонке"), а также сами сообщения. Теперь - и уже давно - из-за вот этих прецедентов страдают все. И так оно и останется. Просто потому, что так спокойнее и надёжнее. Когда есть порядок - это хорошо. А у нас он есть.


Однако отчаиваться не нужно: у тебя есть я!) Поверь, я прекрасно понимаю, что испытывает человек, увидевший в своём сообщении ошибку или опечатку, - и тем более что он чувствует, когда не может её исправить. Поэтому ты всегда можешь - как сегодня, например, - писать мне в ЛС о таких вопросах: мне совершенно не сложно вносить такие исправления, ибо занимает это считанные секунды. Срок выполнения таких просьб - в среднем до половины суток (ибо я не всё время нахожусь на форуме), но зачастую - куда меньше.
Так что, пожалуйста, пиши: будем исправлять всё, что нужно!

 

Правильно: именно поэтому умные составители правил добавили в них второй пункт - про "общую информацию".)
Если же в комментариях начинается дискуссия по теме, которую лучше обсуждать в каком-то другом форумном разделе, - то она или пресекается, или переносится туда.

Тем, что комментарии отображаются на сайте. Премодерация для них существовала всегда - и будет существовать всегда. Извини, но это просто не обсуждается.)

Однако запрет возник после того, как некоторые "особо одарённые" индивидуумы попытались удалить ВСЕ свои сообщения. Включая те, в которых содержится полезная информация, а также, например, являющиеся неотъемлемой частью многих обсуждений ("нить" которых без них будет потеряна). Вопрос: разве можно допускать такое? Ответ: нет, конечно. Нельзя. Поэтому всё вот так и есть.

Для разных групп пользователей установлены разные ограничения относительно времени, которое должно пройти после оставления сообщения, прежде чем его нельзя будет редактировать. Если ты попробуешь отредактировать сообщение, оставленное, например, год или три года назад, - то, скорее всего, ничего не выйдет.

Правильно: как уже было дважды пояснено выше, ситуация с комментариями особая: пользователям вообще нельзя их редактировать - независимо ни от группы, ни от времени, прошедшего с момента их оставления.
И если кто-то напишет нормальный текст (который администратор, естественно, пропустит), а потом, решив продемонстрировать, какой он весь из себя "умный", захочет быстренько заменить его на (например) мат, то у него ничего не выйдет. Потому что "здесь все такие умные".)

У нас тараканы обобществлённые и мутировавшие, поэтому с ними должны работать специально обученные (не в том смысле, какой закладывают в это словосочетание авторы статей на Lurkmore) лица.)
И, как мне кажется, стоит радоваться, что Святая Инквизиция не только следит за порядком, но и всегда готова прийти на помощь сознательным представителям паствы и младшего духовенства! Искренне верю, что брат @6y3eJIok со мной согласен.

 

@Grue13, любыми.

 

А что так?

С чертой - точно "не взлетит". А вот в предложенном тобой виде - почему нет? Это ведь может означать самые разные вещи (например, 1 апреля 1988 года) или просто быть случайным набором цифр.