Вопросы к администрации

@d0lphin, напоминаю, что в этой теме отвечают администраторы. Ты не администратор, поэтому сообщение удалено.

@Flagris,

Причина замены в том, что в выложенных ранее образах имелись (как выяснилось) небольшие дефекты в аудиотреках. В новых вариантах их нет.

 

Наверное, права унаследовались по аналогии с обычными сообщениями. Смысла ограничивать права в личных сообщениях, конечно же, нет.

 

@Uka, @Virgil, отмечу, что данный вопрос можно решить через Панель, пусть и не совсем тривиальным способом, как для группы пользователей, так и, похоже, даже для конкретного пользователя. Правда, решение может касаться только отключения запрета на редактирование, а не, например, изменения его сроков.
На мой взгляд, как минимум для членов коллектива и приближенных к ним это ограничение следует снять, а возможно - что и для всех: удалить личное сообщение (именно удалить, а не исправить или стереть текст в нём) не может даже администратор, - поэтому если, например, один пользователь оскорбит в ЛС другого, а потом успеет удалить свой текст, то оскорблённому достаточно просто "пригласить" в эту переписку администратора, чтобы тот проверил историю проблемного сообщения (такие права у администраторов есть).

Но дать разрешение на выполнение такого действия может только @SAS, поэтому ждём его слова.

 

@spitefultomato, боюсь, что нет. Но, насколько я знаю, можно "подписаться" на интересующие тебя темы.

@Forgettable, тогда не стал отвечать, но сейчас, наверное, отвечу. Вероятно, по причине того, что трудно представить ситуацию, в которой такие вложения могли бы понадобиться. Если же для чего-то всё-таки требуется разместить файл с таким расширением размером до 10 МБ включительно именно в сообщении, то его всегда можно заархивировать.

 

@AnotherSky, таковы настройки движка.
Кроме того, возможно, что это связано с известными ограничениями на редактирование своих сообщений. Или историю нельзя просматривать даже у тех, которые редактировать в данный момент можно?

 

@AnotherSky, возможно, авторы движка считают, что пользователям такая настройка не нужна. Собственно, лично я вижу в ней практический смысл действительно только для администраторов - например, если пользователь убрал из своего сообщения нечто, что хотел бы скрыть (оскорбление, обман, ещё что-то). Для чего ещё она может понадобиться?
Для восстановления сообщения в исходном виде, если во время редактирования был случайно удалён большой фрагмент осмысленного текста? В теории, наверное, такое может быть, - но подобная ситуация явно встречается не очень часто, а если всё-таки происходит, то для помощи в её решении вполне можно обратиться к администратору (я, например, никогда не откажу восстановить текст).

 

@Forgettable, эта тема называется "Вопросы к администрации". Она не предназначена ни для обсуждений, ни для оставления ответов пользователями.

 

@QuakerRUS, здесь речь не о модерации, а об исправлении.
Увы, исправление этого блока - дело не самое простое и приятное. Но если ты чётко напишешь, в каком факте, что и на что требуется исправить, то, разумеется, я легко и быстро это сделаю.
Для получения этой самой "обратной связи" лучше прямым текстом писать в своём сообщении: "В факте таком-то имеет место такая-то ошибка, предлагаю исправить так-то".

 

@VladimIr V Y, я считаю, что ты перешел все границы в этой теме, в отличие от остальных участников. И да,

Пусть другие администраторы посмотрят, конечно.

--- добавлено 2 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 2 июл 2021 ---

Кстати, за обсуждение действий модераторов у нас тоже карточка положена. Но это уже будет бан, поэтому мне бы не хотелось торопиться.

 

Я ещё раз напоминаю (и, поверьте, не устану напоминать), что данная тема предназначена только для вопросов к администрации, а НЕ для каких бы то ни было обсуждений и комментариев. Поэтому все подобные сообщения удалены. Сообщение @VladimIr V Y оставлено в виде исключения, так как при его удалении может создаться впечатление "ненейтральности". Тем более что вопрос оно, в общем-то, подразумевает - такой же, как у @Eraser'а.

Карточки членам коллектива не выдаются. При этом, разумеется, подобное вовсе не означает, что они могут вести себя как угодно.

По-моему, так говорить не следует. "Полной" объективности, скорее всего, вообще не бывает, тем более в таких вопросах.

Извини, но вот так говорить уже точно не следует. Тебя никто не может к этому "вынудить", так как ты по собственной доброй воле зарегистрировался на этом форуме и оставляешь на нём сообщения - в том числе в той теме и здесь. Ни к чему этому тебя никто не принуждал.

Разумеется, тема будет просмотрена (и смотрится мной каждый день, если что). Сегодня я её ещё не смотрел, но посмотрю после проверки остального форума.
На мой взгляд, самым правильным решением будет просто закрыть её, - ибо, по-моему, совершенно очевидно, что ни одна из сторон не переубедит другую и что взаимные оскорбления, пусть и, возможно, в завуалированной форме, там всё равно продолжатся.

На всякий случай отмечу, что форма высказываний действительно имеет значение: за одно и то же содержание может быть выдана либо не выдана карточка - в зависимости от формы.

--- добавлено 3 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 3 июл 2021 ---

@VladimIr V Y,

Тему посмотрел, относительно внимательно прочитав каждое сообщение (на это ушло, наверное, минут двадцать пять, не больше, а скорее - меньше).
Как можно видеть, @nilegio, к счастью, её уже закрыл, чему, на мой взгляд, можно только порадоваться.


Что касается запрошенного "арбитража", то моё мнение такое.

1. @VladimIr V Y, я считаю, что карточка, выданная тебе @Dimouse'ом, не то чтобы "обязательная", но всё-таки полностью обоснованная.
Во-первых, ты несколько раз употребил в отношении оппонента слово "пропагандон". Во-вторых, в сообщении, за которое эта карточка была получена, ты назвал его идиотом. @Eraser же подобных - именно подобных - слов всё-таки не употреблял. А форма, как я уже говорил выше, имеет значение.
Решение же о возможном снятии карточки по правилам может принять только @Dimouse как выдавший её.

2. @Eraser, вместе с тем я - не давая, прошу заметить, никакой оценки позиции что твоей, что твоего оппонента - скажу, что считаю многие твои высказывания в той теме звучащими весьма оскорбительно и "балансирующими на грани" ("читаешь жопой", "гоп-компашка" и так далее, - причём примеров, увы, можно привести много). Это не только, мягко говоря, не способствует развитию "здоровой" дискуссии (которой по подобной теме, впрочем, наверняка просто не может быть), но и, на мой взгляд, просто недопустимо для образованного, разумного и уважаемого человека (коим ты являешься), к тому же члена коллектива сайта.
В этой связи я вынужден публично вынести тебе устное предупреждение о неприемлемости подобной формы своих высказываний: как в принципе, так и - особенно - с учётом твоего высокого статуса. При этом опять-таки прошу заметить, что о содержании этих высказываний речи не идёт. Но, по-моему, попытаться донести до окружающих свою мысль и возразить оппонентам вполне можно "несколько" иначе.

@VladimIr V Y, @Eraser, вы можете ответить на это сообщение, если хотите.
Комментарии за авторством других пользователей, не являющихся администраторами, будут удалены.