Вопросы к администрации

Хотя такой практики у нас в традициях нет, но да, это действительно не запрещено. Собственно, вы с @Eraser'ом так и поступили, а я озвучил своё мнение (уточню, что это именно мнение: если у кого-то на сайте и есть реальные права на некие "арбитражи", то только у @SAS'а).

В целом же, по-моему, стоит просто перевернуть эту страницу, тем более что открыть ту тему заново вряд ли будет разрешено. Её предмет обсуждения, по сути, оказался на одном уровне с политикой, религией, межэтническими конфликтами, ЛГБТ, психиатрией и прочими "острыми" вопросами, обсуждение которых на нашем форуме о старых играх, скажем так, не приветствуется.

Поэтому, на мой взгляд, данный вопрос следует считать закрытым.

 

Либо в темах по проблемам с данными играми в разделе "Установка и запуск игр" (если таких тем нет, их нужно создать), либо в теме "Улучшение каталога сайта" в данном разделе.

На данный момент - нет, так как в категориях свойств файлов отсутствует категория "Страна или регион происхождения".
Единственное, что можно сделать на данный момент, - это указывать такие вещи в описаниях файлов. И это иногда делается - правда, обычно в тех случаях, когда на сайте выложены разные такие версии или же когда конкретная выложенная имеет какие-то важные отличия от другой, то есть необходимо обязательно дать человеку понять, что выложена именно она.
Кстати, англоязычные версии бывают ещё и австралийские, а иногда - канадские и новозеландские (и вроде даже южноафриканские). Причём австралийские попадаются не так уж редко.

Ты можешь сообщать о необходимости простановки таких уточнений опять-таки в теме "Улучшение каталога сайта", - я буду это делать (хотя в каких-то случаях могу посчитать, что уточнение избыточно).

 

@d0lphin, нет, неправильно.
За то и другое карточки могут дать, а могут и не дать (это зависит от многих факторов), - но вместе с тем получение карточки за слово "идиот" действительно выше, потому что это совсем уж прямое личное оскорбление (то есть называние конкретного человека конкретным ругательным словом), тогда как второе словосочетание формально - и при всей его оскорбительности - этого самого "называния" не содержит. Кроме того, членам коллектива карточки не выдаются (что, разумеется, вовсе не означает, что возможные нарушения ими правил форума будут оставаться без внимания, - ни в коем случае не будут).
Я надеюсь, что все участники той дискуссии, упомянутые в данной теме, сделали для себя необходимые выводы.

 

Лучше с момента прошлого "апа" либо оставления сообщения именно тобой.

@Forgettable, напоминаю (и, поверь, не устану напоминать), что в данной теме запрещены обсуждения и ответы от пользователей, не являющихся администраторами. Сообщение удалено.

 

@Flagris, к сожалению, в текущей версии соответствующего "модуля" для форумного движка у пользователей почему-то убрана такая возможность (это решение авторов данного "модуля", и мы данный момент исправить никак не можем; этот вопрос уже несколько раз обсуждался).

Однако у администраторов такая возможность есть; Вы можете сообщить, например, мне, к какой записи хотите закрыть комментарии (сообщить можно в ЛС или прямо в комментарии к конкретной записи), и я это сделаю.

Уточню на всякий случай, что опции закрытия комментариев ко всем (в том числе "будущим") записям конкретного пользователя нет в принципе, то есть для каждой новой записи (если вдруг Вы не хотите видеть комментариев ни к одной из них) данную операцию придётся проделывать отдельно.

 

@Grue13, их рисовала @Svetoch.

 

@VladimIr V Y, где есть нарушение правил, а где нет, решаешь не ты. А вот обсуждение действий модераторов/администраторов как раз таки подпадает под правила (пункт IV.2), так что не рекомендую этим злоупотреблять.

 

Причины для проставления "лайка" могут быть какие угодно - нигде законодательно не закреплено одно-единственное значение. Кто-то использует их потому что им пост показался смешным, кому-то полезным, кто-то ставит иронические лайки, а кто-то использует просто в качестве закладок. Да мало ли зачем ещё. Видеть везде политическую подоплёку - такое себе.

 

@VladimIr V Y, я позволю себе ответить чуть более развёрнуто.

Цитирую этот пункт:

В данном случае не наблюдается ни "флейма", ни "холивара", ни создания либо поддерживания темы о чём-либо из перечисленных в данном пункте явлений.
Причём это не "буквоедство", а просто констатация факта. Того, о чём чётко и конкретно говорится в правилах, в сообщении, на которое ты дал ссылку, нет.

В этом сообщении размещена картинка, формально (подчёркиваю это) не нарушающая правил (пусть и, на мой взгляд, никаким образом не подходящая к теме про юмор, ибо ничего "смешного" в ней, с моей точки зрения, нет).
Если бы эта картинка вызвала там некое очень бурное обсуждение, то, вполне вероятно, была бы удалена. Но этого, к счастью, (пока?) не произошло.

Кроме того, как выше правильно сказал @Dimouse, не стоит определять (тем более столь однозначно, как это сейчас делаешь ты), что является, а что не является нарушением правил форума.
Если кто-то тем или иным образом выражает точку зрения, отличную от твоей, то это не означает, что данная точка зрения априори "неправильная" или - тем более - что его действия являются "нарушением". Особенно это относится ко всевозможным "сложным" явлениям.

Как правильно отметил @Virgil выше, причины для постановки благодарности могут быть разные.

Кроме того, администраторы и модераторы тоже люди, им что-то может нравиться или не нравиться, они могут иметь и высказывать собственное мнение по каким-то "общечеловеческим" вопросам (как ни странно).
И наличие у какого-либо сообщения благодарности от человека, принадлежащего к какой-то из данных групп пользователей, вовсе не означает безусловной "правильности" этого сообщения или тем более возможной безнаказанности его автора. Это просто выражение человеком (в данном случае - администратором, но в первую очередь - человеком) своего частного мнения. На что, повторю, он имеет полное право.

 

@spitefultomato, на данный момент нет правила, которое бы это запрещало. В рекомендациях по составлению описаний сказано, что они (описания) должны быть информативными и по возможности нейтральными (причём в отношении игрового процесса и графики - тоже), но высказывать личное мнение авторам не запрещено.

Информацию из описания, не относящуюся непосредственно к игре, не следует воспринимать таким образом.
В целом ряде наших описаний присутствует авторское отношение к самым разным явлениям (от аниме и продукции Диснея до, например, распада СССР), - и мне кажется, что запрещать это будет неправильно.
Но вообще, конечно, надо будет поднять в коллективе вопрос об уточнении рекомендаций на эту тему, да; сделаю это.

Пока же ответ на твой вопрос такой: да, на данный момент это является допустимым.