Вопросы к администрации

Можно, но не нужно: эту тему ведь создал он, а не вы.

Нет, не сменится. Вам предоставлены права куратора темы, - этого вполне достаточно для редактирования первого (и не только) сообщения в ней.

 

@Лорд Лотар, и в прошлом году было точно так же. Но иголки на спине у тебя всё равно все белые!

 

@Angel Of Nemesis, получите, распишитесь.

 

Эта тема удалена.

Вроде бы 384.

 

@Дарк Шнайдер, дело в трафике.

 

@Dagoth-Slayer, вопрос не очень понятен. Ты зашёл на форум под своей учётной записью и можешь оставлять сообщения, а в твоём профиле, если посмотреть его через Панель администратора, указано "Активирован" (а не "Ожидает подтверждения через e-mail"), - то есть никаких проблем с доступом к форуму с технической точки зрения нет.

Если же ты опасаешься, что твой адрес электронной почты могут взломать и "похитить" учётную запись здесь из-за того, что она "привязана" к электронному адресу, и поэтому просишь вручную изменить этот самый адрес на другой, то тут, наверное, нужно дождаться @SAS'а: технически, понятное дело, такое могу сделать и я (и любой администратор), но подобной практики у нас нет.

 

Емейл адрес пользователь может и самостоятельно поменять, если войти на форум может, конечно.

 

@Grue13, такой вопрос вряд ли стоит задавать в данной теме.
Отмечу, что большинство файлов, помеченных на сайте как "Руководство к прохождению игры" или "Официальный гайд по игре", по факту представляет собой как раз руководства от Prima. Но не все, поскольку мы выкладываем любые подобные документы, которые удаётся найти, - а среди них встречаются руководства и от Sybex, и от BradlyGames, и вроде бы ещё от кого-то.

 

@VladimIr V Y, вот твоё сообщение:

На мой взгляд, в нём не было никакой нужды упоминать @nilegio - достаточно было просто разместить эту информацию, раз она показалась тебе важной.
Если ты считаешь, что @nilegio что-то скажет, то пусть бы он это и сказал. А так твои слова (с учётом их тона и формального перехода на личности, пусть и без оскорблений), по-моему, вызвали обоснованную негативную реакцию - то есть той самой "нормальной дискуссии", скорее всего, там уже в принципе не могло получиться.

Если же твои слова были ответом на какое-то более раннее сообщение @nilegio, то, по-моему, стоило его процитировать или дать на него ссылку.

По поводу блокировки в теме могу сказать, что такие решения у нас практически никогда не оспариваются. Если тебе интересно моё мнение, то оснований для твоей блокировки в теме я не вижу.
Но назвать происходящее "ликвидацией" я всё-таки не могу: ты не заблокирован (на форуме) и не получил карточку, а сообщения как таковые действительно не совсем по теме, тем более раз некая статья уже удалена.

Если же нужен прямой ответ на твой вопрос - то нет, ненормально. Но именно того, о чём ты пишешь, я в текущей ситуации не наблюдаю.

Вообще, я вынужден отметить (эти слова относятся и к тебе, и к @nilegio), что, по-моему, лучше не вести диалог так, чтобы он был понятен только вам или даже только тем, кто "в теме". Я, например, практически ничего не знаю (и по умолчанию не хочу знать) ни про какой "EGS", а равно и не хочу переходить по ссылкам. Тогда как если бы ты в своём сообщении конкретно - в виде какого-то краткого текста, а не картинки-вложения, - пояснил, в чём заключается проблема (и дальше - по ходу дискуссии - пояснил, что имеется в виду под "не только отъёмом игр"), то было бы (в том числе мне сейчас) проще. Разумеется, к сообщениям @nilegio это тоже относится, ибо непонятно, что за "паника" и так далее. И выяснять всё это для разрешения ситуации, прости уж за откровенность, совершенно не хочется.

О чём именно идёт речь? О сообщении с "пользовательским соглашением"? Если да, то могу сказать, что после удаления сообщений оно действительно выглядит странно, так как не очень понятно (стороннему читателю, который не видел ранее оставленных сообщений), к чему оно там размещено. Если о каком-то более раннем сообщении, то дай, пожалуйста, ссылку на него.

@nilegio, прошу прокомментировать ситуацию со своей стороны.
Ни в коем случае не "настаиваю", но предлагаю также снять с @VladimIr V Y блокировку в теме.

 

Я понимаю тебя, но ведь никому нельзя запретить высказывать своё мнение. Если человек так думает - что поделать: имеет право (и не только думать, но и высказываться). Другое дело, что, разумеется, права "противоположной стороны" в данном вопросе точно такие же.
...

Пользуясь случаем, открыто заявляю, что хтонически ненавижу все цифровые магазины, никогда не пользовался ни одним из них и не воспользуюсь, а также буду всегда высказывать эту точку зрения, если посчитаю, что она уместна в конкретной ситуации.

Повторю: по-моему, было бы намного лучше, если бы ты прокомментировал какие-то конкретные его слова, которые появились бы после твоего сообщения, либо, если это почему-то необходимо, сразу дал бы ссылку на какой-то имевший ранее прецедент или несколько таковых, - тогда бы твоё сообщение можно было условно "понять".
Само по себе же оно (в том виде, в каком было оставлено), извини, объективно выглядит грубовато и фактически закрывает путь для конструктивного диалога, поэтому тут я уже вполне могу понять возможную негативную реакцию @nilegio. Я не думаю, что тебе было бы приятно, если бы кто-то по любому вопросу написал нечто вроде "Сейчас @VladimIr V Y придёт и скажет".

По-моему, его следует удалить, потому что сейчас тому, кто не видит удалённых сообщений, не очень понятно, к чему оно вообще там размещено.

Возможно также (это уже условное предложение к @nilegio), что стоит создать какую-то отдельную тему именно по вопросу негативных сторон цифровых магазинов, чтобы подобные сообщения и их обсуждение в принципе не могли бы быть там не по теме. Но понятно, что этот вопрос требует проработки, а сама тема - каких-то определённых правил, поскольку вопрос потенциально крайне конфликтогенный.