Воровство в играх

Ну, тотально всё обшарпать и тырить я только делал в Dishonored - таскаю всё что плохо и не очень лежит. В других играх взламываю и открываю если это плохо не повлияет на репутацию или как-то иначе.

 

Thief великая игра, она не только про воровство.

А вот воры в рпг...

Никому больше не кажется что "гильдия воров" звучит как то смешно?

 

В Baldur's Gate 2 есть кит вора swashbuckler, который дерется не хуже воина и обладает всеми воровскими навыками, кроме удара в спину (без которого можно прекрасно обойтись).

 

Открываю всё прежде всего из любопытства (в том числе и чужие карманы)

 

Только дуал из кенсая/берсерка выглядит в разы круче по боевке и без потери воровских возможностей. Но это общая проблема дисбаланса классов в этой игре.

 

Недавно проходил Gothic3 за воина, принципиально не вкачав ни одного навыка на взлом замков. Все закрытые сундуки, кроме самых простых и оружейных, без сожаления проходил. Никакой мороки с отмычками, никакой задержки на эксплоринг, легко и комфортно. Создался некоторый дефицит нужных вещей: покупал у торговцев факелы, стрелы, вино и воду для крафта зелий, чем никогда раньше не занимался. Очень необычные впечатления.

Приходило в голову пройти Скайрим за эпичного мага, таская с собой робу и деревянный посох, оставляя все килотонны говн, шмоток и блестючек, где лежат, по карманам, сундукам и пещерам.

 

Раньше любил воровать, потом стало очевидно, что игра проходится в двое быстрее если не возиться с каждым замком. Намного интереснее выполнить квест и получить в награду опыт, деньги и хорошую карму.

 

Как класс воры мною нелюбимы, но столько раз уже играла с ними в команде или собственно ими, что понимаю интерес такой игры.

Больше всего мне нравилась возможность красть в "Wizardry VIII" - стащить можно если не всё, то почти всё, причём даже то, чего у персонажа, возможно, и нет вовсе. Снаряжение отряду собрать, приспособления для механика найти, хлама на продажу вытащить - всё это совершалось посредством краж, причём достаточно было иметь в отряде кого-нибудь с навыком воровства, но не обязательно вора, и развивать упорным тасканием вещей у торговцем или просто нейтральных персонажей.

В "Златогорье 2" и в "Morrowind" наличие "воровских" навыков сказывалось на степени открытия игрового мира или, по крайней мере, обнаружения редких и ценных вещей, что тоже интересно в случае, когда игра пройдена вдоль и поперёк. Ах да, ещё "Арканум" даёт массу возможностей для блуждающих клептоманов...

 

Если в игре есть возможность воровать - обязательно буду воровать. Мне плевать на игровую репу, как правило варианты прохождения предусмотрены для всяких. А если у кого-то сильная идентификация внутриигрового мира с реальным, тогда, на мой взгляд, нелишне обратиться в медпункт. Серьёзно.

 

Лично меня сильно огорчило, что в D&D 4-й редакции вор из специалиста стал наносителем урона. Это как-то противоречит самой концепции класса - ведь вор, он должен того - воровать. Тихо прокрадываться мимо стражи, отправляя поспать самых внимательных.
Игра вором даёт незабываемые ощущения от стелса, особенно, если механика этого дела реализована, как надо. Увы, многие игры этот метод особо не поддерживают, либо искусственно загоняя игрока в рамки класса (засветился - начинай уровень заново), либо давая куда более простые и удобные методы достижения цели - например, выпил всего живого. Это есмь неправильно.
Серия "Thief" в этом плане радовала.
В других играх впечатления от игры данным персонажем... не приносили особой радости.

 

А меня почему-то не зацепила( Как-то гадко постоянно ныкаться, опасаясь каждого шороха. Я привык шагать уверенно и широко, так или иначе беря всё, что мне нужно Да ещё эти постоянные темняки в "Воре"... Не для того я играю, чтобы присматриваться)))

 

Шерсть, кому как, но, ИМХО, суть Вора в том, что вор должен шаро... ныкаться по теням, в общем. И втихую укладывать стражников поспать.

 

Omega-Envych, да это я понимаю и даже полностью согласен. Только меня, как, видимо, многих других, не прикалывает вор, как основной персонаж и концепция игры, основанная на воровстве, тоже. А вот просто проходя мимо скоммуниздить ценности - святое дело. Потому как, именно для этого их туда и положили А моральная сторона вопроса меня не интересует. Убивать ещё более нехорошо, чем воровать, так что теперь, только в покер, что ли, играть?

 

Ну, тогда вообще лучше не играть же.

Мне вот вспомнился такой момент, довольно часто встречающийся в РПГ. Бедный-бедный несчастный квестодатель заместо платы жалуется на тяжелую жизнь и даёт совершенно бесплатное благословение. При применении на нем навыка воровства из карманов бедняги извлекается нормальная такая сумма золота. Та же ситуация и с попрошайками (в том же DA: "Подайте монетку, добрый господин"). Так что то, что не отдают так, смело берем сами!

 

Omega-Envych, а лучше вообще к стражникам не прикасаться, чтобы о факте кражи никто и не узнал

Насчет днд, кстати. Думаю это сделано в угоду геймплея. Все-таки не очень приятно быть бесполезным, пока всякие паладины и сорки накручивают счетчик убийств. Не вижу причин почему бы вору не сочетать в себе навыки грязных уличных боев и способность ко взлому.

 

Это да, это верно. Но маньяки, как правило, не осознают, что они маньяки и не могут самостоятельно отказаться от влечения А вообще, это я к тому, что вот многие считают, что воровать нехорошо даже в играх, и даже тогда, когда они специально для этого приспособлены. Когда несколько лет назад у меня обчистили квартиру, я не обрадовался (правда и не сильно расстроился - хлам дело наживное) и воров вообще не люблю, но в игре можно позволить себе что угодно, главное не перепутать

 

Как то уж слишком безапелляционно это звучит. Я например в играх в принципиальных вопросах (квестовых, стало быть) поступаю согласно со своим мировоззрением, и таким образом главный герой игры становится как бы моей проекцией в игровой мир. И таким образом, наблюдается определенная (довольно четка) аналогия между игровым и реальным миром, и тем как поступал бы я в реальности, и тем как поступает главный герой в игровом мире (с определенными поправками, разумеется), однако никакой нужды посещения медпункта я не ощущаю.

 

Лорд Лотар, в некоторой степени согласен с тобой, дружище. Опасность тут в двусторонней связи. То есть, в дальнейшем можно поступать в реальности так же, как и в игре. Может привести к заблуждению и потере границы. Как говорили в фильме "Пределы контроля" - нет пределов - нет контроля

 

Шерсть, я из тех людей, которые отделяют реальный мир от виртуального аккурат по кромке монитора. Из того что я в Quake "убил" (в кавычках, да да) десятки тысяч (!) противников (а еще больше в Doom'e или, о ужас, CoD'e) совершенно не следует что я в реальности могу убить "даже" кота или собаку.