Возможность разработки клиента для Old-Games

daemolisher, Допиши DosBox до такого состояния. Заодно исправь все глюки. Тогда и получится что то реально полезное. А иначе и впрямь - недодефенд со встроенным торентом.

Строго говоря - идеи невидно. Ни новой ни старой.

 

Вообще в идее одно маленькое упущение - многие либо почти не знают буржуйского либо просто предпочитают русские версии, которые как правило официально не выкладываются администрацией на сайте (хотя конечно можно скачать с форума). Так что получается что либо придется менять политику либо многие пользователи по прежнему будут лазить по помойкам в поисках русских версий )))

 

StaticZ, Ну, это не проблема - по помойкам будет лазать данный клиент и чудесным образом ставить патчи, руссификации и кряки.

 

У меня просьба-пожелание (на бууу-дууу-щее) оставить так-же для тех кому не лень обычную возможность самому распаковать, проверить, монтировать и поставить, поиграть потому как это правильно! )

 

Это я понял, я больше беспокоюсь о прогрессе в отдалённом будущем, то есть обычные архивы-рипы или исошки в любом случае ценны сами по себе (это же архив), тем более (!!!) английские (на родном языке), ну переводы БЮРО или АВТОРСКИЕ - отдельная тема.

 

daemolisher, была у меня такая идейка, даже где то здесь озвучивал, но нет времени на реализацию, да и необходимость её, увы...

По отдельным фичам реализовать реально, но опять же, бОльший вопрос, нужно ли оно. Вот если будет написана удобная часть для поиска партнеров по сетевым играм, запуск подходящих патчей для них, автоматизация запуска сервера... я первый буду пользователем этого софта

SAS, сейчас самые базовые данные со страницы об игре вполне реально выдергивать простейшим парсером (это пока нет API), и со страницы скачивания тоже.

 

SAS, основная фича будет в написании калькулятора для клиента, который будет автоматически рассчитывать необходимые значения для DosBox по параметрам железа компьютера на котором осуществляется запуск программы. Иначе вся овчинка не стоит выделки - некие усреднённые параметры могут не у всех работать одинаково.

Кроме того имеет смысл сохранять оригиналы, как предложил hobot, для опытных пользователей и технических нужд, а для быстрого запуска делать репаки, особенно в случае, когда игра снабжена особо коварным инсталлятором или пачкой таковых.

Разумеется всё это не должно задавать вопросов пользователю и ошибаться !

 

что бы партнеров искать, наверняка придется сделать систему работы с аккаунтами

то есть - авторизовался, добавил друзей, отправил приглашение, играешь с ними

это уже заметно сложнее

ну вот
расстраиваете меня - а парсере думал изначально

это единственный путь если разрабатывать в одиночку,
без доступа к сорсам движка сайта - как иначе реализовать?

а если решитесь что-то менять в движке - то тогда уж разрабатывать API

SAS, если не секрет движок сайта на чем написан? на PHP и MySQL ?

 

А репаки уже делаются, смотри ту же "ПЫЛЬ" )

 

Кстати поддерживаю товарища hobot. Хоть я и за подобные благие намерения, но лично сам (как и многие другие) принципиально крайне не люблю всякие стимы и собственные менеджеры закачек. А если идет их навязывание то это вызывает сильные негативные эмоции, так что возможность скачивать файлы по старинке обязательна должна остаться...

PS А вообще по мне скачать и установить игру дело не сложное, к томуже досбоксу есть куча оболочек тотже D-Fend, в котором все делается в пару кликов. В нем же кстати можно создавать конфиги или даже "бекапы", что можно устанавливать одним кликом (так что еще вопрос стоит ли изобретать велосипед?). К репакам тоже крайне неоднозначное мнение - с одной стороны я предпочитаю поставить игру сам с оригинального "образа", с другой если репак сделан с душой это реально полезно. Под вторым случаем я понимаю действительно проделанную большую работу - собранные вместе различные локализации, текстур-патчи, версии, дополнения, модификации, новые карты и т.д. и т.п. Так как чтобы самому во всем этом разобраться и все это найти нужно как минимум пару дней сидеть в гугле. Так что я думаю подобные "сборки" куда важнее и полезнее )

 

Не всегда корректно работает DOSBox и, соответственно, игры.

Возможно, более лучший вариант - каждое по отдельности с инструкциями, чтобы каждый отдельный пользователь мог сделать свою подобную сборку с локализацией(вполне хороший пример - Starcraft), текстур паком(Minecraft), патчем\версией игры(Starcraft - можно играть в 1.00\1.04 или самую последнюю), дополнениями и\или модификациями, картами(Starcraft, хотя для них, возможно, лучше отдельный архив, так как карт очень много и занимают несколько гигабайт)

 

Gamerun, мне нравится так как сделано на сайте www.gamesrevival.ru

возможно, даже проще было бы предусмотреть вариант прикрепления темы на форуме к страничке игры

например, что бы на странице игры Half-Life была ссылка на тему на форуме про модификации для HL (не помню точно как называется)

думаю, что если есть возможность отображать тему по техническим вопросам, то вполне возможно отображать тему по модификациям

хотя, никто не мешает поискать по форуму
а патчи вполне можно обсуждать в темах по техн. вопросам.


Давайте всё же спустимся с небес на землю
Нужно обсуждать что-то более приземленное, и то, что по силам.

Знал бы, что так будет, не стал бы тогда писать пост теме Предложений.
Нужно было молча сделать то, что считаю нужным и выложить/не выложить готовый результат.

(хотя, всё же, польза есть - A.P.$lasH кардинально изменил мое видение проекта)

 

ИМХО и по теме и немного не по теме )

- я не против "репаков" в принципе. Тем более, если говорить про конкретную игру "ПЫЛЬ" там всё очень правильно и мощно сделано - добротно и проверено 100%.

- я вот про это! Поддерживаю на 100% , а именно :
1. Не навязывать новшеств людям которым оно не нужно
2. [Сохранить возможность] Скачивать файлы архивов и образов для самостоятельных разборок с ними!

Просто все новшества над и вокруг архивных(ретро) материалов (как правило) легко оборачиваются потерей первичной ценности материала. И если уже пришло время когда первая часть игры HALO считается ретро, что говорить об играх 80-х и 90-х. Я просто своё мнение высказал, что бы все кто делает или собирается что-то делать по теме ещё раз задался вопросом, зачем?
( почему то я его очень часто слышу именно от программистов в ответ на мои предложения написать что-то действительно полезное "смайл" )

Только не воспринимайте этот текст как агрессию, и мне персонально отвечать на вопрос "зачем?" не обязательно мне не лень тему почитать, достаточно если вы сами себе на него можете ответить.

 

Offtop

у меня чисто академический интерес..
три страницы, это что, завуалированное голосование?
я опираюсь на согласие с этим постом..
если голосовалка, то по логике, кто то тут готов это сделать.. не?