Выборы-2011: уже после

http://wonderbull.livejournal.com/145199.html

---------- Сообщение добавлено 09.12.2011 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено 08.12.2011 в 23:58 ----------

Конечно. Более того: коммунисты давно и успешно работают в Думе и принимают/не принимают законы. Коммунисты имеют отношение к власти
Как можно мыслить категориями 1917 года?

 

про возвращение куда-то назад ты сказал, а не я, так что все вполне закономерно, понадобятся еще выводы - обращайся, помогу чем могу

давай я опять спрошу у тебя то же самое, что ты у меня спрашиваешь: а что, яблоко за восемь лет думского небытия что-то новое изобрела? Снова сноб Явлинский, который открещивается от любой ответственности, снова бедный Митрохин, который иногда, кажется, не понимает куда попал. Все остальные известные лица за редчайшими исключениями из партии давно свалили.

 

katarn, так я не об РФ говорю. Союз состоял из грузин, армян, прибалтов и других, а если они уже вышли из Союза, то о каких 70% населения Союза идёт речь? Или их всех надо было присовокупить насильно взад назад? Как ни крути, нравится это или нет, а SMArt прав - сохранить уже было невозможно, восстановить снова тоже.

 

SMArt, не собираюсь тебе лично ничего объяснять, раз ты берёшь такой тон. Пора бы за 30 лет и самому в таких вещах разбираться, а не видеть лишь знамёна и фантомы прошлого. Посмотреть на принятые за последние года законопроекты, например. Я вот слежу за поправками в Трудовой Кодекс, например. Мне не нравятся изменения в нём, например.

И я поясню свою позицию выбора тем, что хочу видеть как можно меньше окончательно дискредетировавших самих себя представителей партии единая россия. Всё. Они мне не как гражданину не симпатичны просто напросто. Это не значит, что мне Зюганов нравится больше Путина. Я понимаю, что КПРФ не выклюет глаза ключевым политическим фигурам и просто физически не сможет ничего сделать с намеченным на следующее 20 лет курсом развития. Я просто хочу, чтобы у единороссов в думе не были полностью развязанные руки.

 

Шерсть, то, что они уже вышли - мягко говоря, не совсем правда.

 

DJKrolik, давай определимся с понятиями. КПРФ это коммунистическая партия или как тут все почему-то считают, все-таки социал-демократическая? Ты сейчас идеи коммунизма защищаешь или собственный выбор? Я не против социализма, но при чем здесь коммунизм? Только и то, и другое утопии, никем и никогда нормально не реализованные.

 

А демократия?

 

Демократия - власть большинства.

 

Grue13, Спасибо, кэп. Но вопрос был о другом: она не утопия? И где-нибудь когда-нибудь была нормально реализована?

 

katarn, да правда, правда Никакие империи не разваливались волевым решением пусть даже самого авторитетного лидера. Есть закономерные процессы. Поэтому мне смешно слышать, когда говорят, например, что Горбачёв развалил Союз. Ну прямо какой-то Карл Великий - пришёл и развалил могучий и несокрушимый Союз.

 

КПРФ - коммунистическая партия. Но коммунисты не стоят на месте и развиваются Поэтому многие их считают условными социал-демократами.

---------- Сообщение добавлено в 00:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:14 ----------

Он и развалил. Причем процесс был планомерный, начиная с перестройки.

 

Это где ж они развиваются? То что, Шандыбина в своё время убрали?

 

Я это и имел ввиду. Залог успеха демократии - живая конкуренция. В России, в отличии от других стран, действительно возможно голосованием за коммунистов спасать демократию. Только почему никто из проголосовавших за коммунистов не хочет в этом признаваться? Наверное потому, что тогда может оказаться, что у второй по популярности партии в России не так много идейных сторонников, а большая часть доводов в ее защиту лицемерны?

DJKrolik, переход от коммунизма к социал-демократии с точки зрения теории коммунизма это не развитие, а регресс.

 

Вопрос такой - почему в России нет обычной (без всяких "условных") социал-демократической партии? Вот пусть желающие и голосовали бы за них. Я мог бы вероятно за них и проголосовать, а в КПРФ мне очень не нравятся отсылки к Ленину-Сталину, которых я считаю очень большими злодеями и тиранами.

 

Helmut > Древний Рим... закончилось немного неудачно.

 

Печальный опыт Германии внушает.

 

INHELLER, Насколько я помню историю, демократия там тоже была весьма ограниченной и условной. И, тем более, вряд ли это можно называть нормально реализованной демократией в современном понимании. По крайней мере в том плане, в каком понимают нынешние боцуны за демократию.

 

Он лишь вернул вещи в естественное положение.

 

Демократии не существует. Конкуренции тоже не существует.

---------- Сообщение добавлено в 00:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:24 ----------

[mod="SMArt"]Еще одно оскорбление собеседника и будет тебе несуществующая демократия в действии[/mod]

 

Инхеллер, В риме республика была. Затем империя. Вы не путайте неспутываемое с грецией.

Grue13, кого у тебя ленин когда тиранил? Поражение в правах определённого класса это не тирания.