Выборы-2011: уже после

Нет, я просто ботинок, протирай иллюминаторы.

 

Когда человек слаб в логических аргументах, начинается переход на личности.

 

И плебеи (которых, ясен пень, было большинство) имели больше власти, чем патриции?

ЗЫ: Хотя, я не особо разбираюсь, чем республика от демократии отличается. Вот и спросил, раз у нас народ так жаждет демократии, была ли она хоть где-нибудь? И не большая ли это утопия, чем коммунизм или анархия, например?

 

Grue13,
Да мне лень просто доказывать что хорошо - это хорошо, а плохо - это плохо.

 

Вот скажите мне, где гарантии, что, спустя лет 10 после прихода коммунистов к власти, хотя бы в Интернете на российских форумах можно будет обмениваться мнениями о политике? При их любимом Ленине за любые высказываемые несогласия с линией Партии у людей возникали проблемы вплоть до расстрела. Путин хотя бы Интернет почти не зажимает. И если при частном собрании знакомых людей сказать, что "Путин - козёл" (данная фраза не является моим высказанным мнением, а просто абстрактной фразой, взятой для примера), то знаешь, что тебя не посадят по причине того, что кто-то донёс.

 

Helmut я этого не утверждаю и утверждать не намериваюсь.

Grue13, гарантии относительно будующего несовершенного времени есть только у Дока Эммета Брауна и лингвиста-извращенца. У остальных только довольствование несопоставимыми с нашими условиям примеры и опыт других стран. Опять ты троллишь.

 

Helmut, ничего идеального не существует, может лишь только улучшаться и изменяться в стремлении к идеалу; и только демократия почему-то сразу должна быть в идеале. С чего бы?
Конечно, нигде и никогда не была и не будет реализована, но попытки не отменяются, люди пробуют.

 

Шерсть, Ну так и чем она тогда, собственно, лучше коммунизма, теократии или любой другой формы? Почему всем непременно нужно пробовать именно демократию?

ЗЫ: Высказывание Черчилля по этому поводу я помню, но если порыться, можно найти аналогичные цитаты и по поводу любого другого строя.

 

Helmut, вот чем лучше - не скажу, не знаю. А пробуют именно её видимо потому, что другое уже пробовали, а новое ещё не придумали.

 

Я не троллю. Я просто сам себе задаю этот вопрос и не вижу ответа. Поэтому мне так не нравится голосование за КПРФ. Я не знаю, чего от них ожидать. Если бы они были нормальными социал-демократами, это одно, а с такой историей их партии (начиная с ВКП(б))...

 

Helmut, по результатам экспериментов выявлено, что коммунизм почему-то у человечества получается хуже всего, монархия с феодализмом и рабовладельческим строем признаны устаревшими, ничего более современного и интересного, что могло бы стать трендом, еще не придумали. Вот и мыкаемся с чем есть.

 

Как бы это помягче.. в очередной раз голосовавших опустили, а Путин на госдеп кивает, сука.

Теперь о статистике. Я посмотрел на результаты по своей избирательной комиссии, там видно, что единственной партией, у которой в пользу ЕР голоса на списывались была ЛДПР, что как бы говорит о природе ЛДПР и общей с ЕР крыше.
Так же заглянул для очистки совести в Волгоград, где всё оказалось несколько по-другому - в случае фальсификации процент падает и у жириновцев - видимо был примитивный вброс. На моих участках процент за ЕР конвульсивно скачет с 22 до 47%

 

Коммунизм - форма экономического строя, демократия - форма политического строя. Вполне может быть коммунистическая демократия - это когда большинство народа выбирают коммунизм. Одно другому не противоречит.

 

SMArt, Пожалуй, более логичного ответа не придумать.

 

Кем признаны?

 

Нет, коммунизм - это коммунизм. Соответственно, всё остальное неверно.

 

Grue13, общепризнаны. Не признаны только государствами, сохранившими их. Таковых вроде не осталось, по крайней мере среди развитых. Встречный вопрос: каковы были политический строй и форма правления в СССР?

 

У меня большая просьба ко всем постящим в этой теме - писать свои посты, руководствуясь логикой! Надеюсь, всем понятно, что фраза "x - это x" никакого полезного смысла в себе не несёт, потому что банальна.

---------- Сообщение добавлено в 00:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:45 ----------

Политический строй и форма правления - ну наверное нечто среднее между коллективным (при этом более вышестоящие члены получают гораздо больший вес в управлении) правлением одной партии и абсолютизмом (во времена Сталина был перекос в эту форму). То же самое возможно и при капитализме - если есть одна партия, которая проводит безальтернативные выборы, на которых кандидаты всегда набирают 99% и т.д.

---------- Сообщение добавлено в 00:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:48 ----------

Ну понятно, "считаются большинством устаревшими". Возможно, ещё очень много стран к этому когда-нибудь вернётся. Я не говорю, что это хорошо
(или плохо), просто думаю устаревшими их рано называть.

 

Угу, с этим я полностью согласен. 95% коррупции - природные ресурсы нашей страны.

Это сарказм? Армия разваливается, как я писал в прошлом посте полная продажность Кремля западу под большим вопросом. А если будет революции, то вообще никакая оборона работать не будет, все силы будут направлены на уничтожение своих.

А я что раньше призывал к революции?

У тебя какая-то каша. Причём здесь 1991 если речь идёт о легитимных (на словах) выборах? Причём здесь демократия, если её не существует? Представь себе - коммунистическая КНР - сильнейшая мировая держава. С отличной пропагандистской идеологией, что очень важно. Там люди действительно верят, что живут в лучшей стране. Как верили и у нас когда-то.

Технический прогресс был недостаточный и силёнки не те. В то время основой армии были солдаты. Сейчас машины.

Я именно против Едра, так как кроме КПРФ - все были хуже, но КПРФ я тоже не доверяю.

А почему русским, украинцам и белорусам должно быть какое-то дело до того кто там что думает в других бывших республиках? У них даже голоса уже не было к тому времени.

Это какой опыт можно узнать? Только подробнее, что в них плохого было?

Это надо быть очень наивным, чтобы считать, что, например, в США есть живая конкуренция.

 

Grue13, хорошо. Коммунизм - это не форма экономического или политического строя, это особое состояние общества, другая ступень. Какого строя рай или ад, определить тоже не представляется возможным, вот и не стоит коммунизм вписывать в какие-либо рамки, тем более при недостаточном просвещении в данном вопросе.