Выборы-2011: уже после

Домыслы? Я, грешным делом, думал, что это уже лет 20, как ни для кого не является секретом.

Ребята, я парень простой, да к тому же практик. Давайте играть в интересную игру - поезд!? Давайте. Посмотрим, как это работает. Если не работает, тогда нафик. В играх ты же не паришься, что магии не существует, просто пользуешь, и всё.

 

Таки отвечу вопросом на вопрос:
1) если я голосовал за Эла Гора, но работал в WTC - должен ли я любоваться на влетающий в мое окно самолет?
2) должны ли маршировать стройными рядами в турму сотрудники компании (уборщицы, айтишники, манагеры и пр.), руководство которой допрыгалось со своими махинациями до возбуждения уголовного дела?
3) накануне ты парковался пьяным и повредил живую изгородь на моем участке. Будет ли твоим последним словом перед тем как я дам залп из гранатомета по твоему дому: "Справедливо"?

 

Ну, можно и так сказать.

Мы наверное говорим просто о разных вещах Могу только сказать, что всё не так просто, как ты пытаешься тут представить )

В играх магия существует, в реале демократии не существует.

 

Интересно, западное тв догадается взять картинку 20-летней давности и пустить по каналам?
А то ведь совершенно нечего показывать. Одними твитами про то как избивают сыт не будешь.

 

Побольше бы таких офицеров!

---------- Сообщение добавлено в 09:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:44 ----------

запрещенный стих Быкова про тандем. полная версия - YouTube

 

Grue13, Половина или меньше, однако Буша выбирали дважды. Это факт. А скандал - это всего лишь скандал.

Aganov, отвечу на первый вопрос - конечно должен. Это издержки. Просто попал в несчастную статистику. А остальные два вопроса ничего общего ни с демократией, ни с политикой вообще не имеют. Сотрудники оффиса не выбирают своё руководство голосованием и не разделяют ответственности за принятые решения, а неадекватные дебилы существуют при любой политической системе и паление из гранатомёта - действия чисто уголовного характера. Вы, батенька, в данном случае, путаете член с трамвайной ручкой.

 

*слоупок конечно*
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

Изумительно.

 

Ни в коем случае. Ручка короче.
2) Сотрудники офиса могут выбирать офис/работодателя. Если я на него работаю, значит я его выбрал.
3) Вопрос о соразмерности ответных действий и оценке.

 

После того как убрали графу "против всех" , не хожу на выборы из принципа

 

molary

Да нет. Я серьёзно говорил... вспомнить бы к чему...

Раз уж никто не топает к горе...

Helmut > Бюллетень-арт

Для тех, кто не понял всей глубины авторской мысли (пошловатый анекдот).

Завёлся в лесу вежливый олень сомнительной ориентации, который всех насиловал. Он настолько вежливо просил всех, что никто не мог ему отказать. Прослышал про это заяц. Ну, чтобы не стать очередной жертвой, засунул пробку себе сами знаете куда. И вот сидит он в кустах и высматривает, чтобы к нему не подобрался олень. *звук вынимаемой пробки*
- Добрый вечер!

(Бэтмэн рульный).

Обложка декабрьского номера журнала Courrier, Франция:
Klick.

За здоровый смех благодарим ADme.ru.

 

На деле конечно человеческий фактор играет роль, но у всех по разному. В том, что касается Медведева, я уверен, что это просто кукла.

 

Я бы даже сказал пупсик.

 

Aganov,
2) Заключается трудовой договор, на основании которого сотрудники офиса будут нести ответственность за выполнение или невыполнение обязанностей. Если подписался нести ответственность за все действия руководства - иди в тюрьму, если просто полы моешь - мой дальше, и всё.
3) Ах, вот вы о чём. Ваш пример неудачен. США проводят агрессивную милитаристскую внешнюю политику, поэтому вопроса о соразмерности ответных действий у меня лично не возникает. Народ СЩА, в лице политиков, военнослужащих и поддерживающей общественности уничтожал другие народы, бомбил, убивал, наносил ущерб. Другие народы пытаются как могут уничтожать народ США в ответ. В чём тут несоразмерность?

 

Было понятно ещё после 1991-го, когда страну продали за возможность жрать гамбургеры, по сути.

 

2) Ну если условно допустить такую аналогию, то можно мне показать, где я расписывался, что несу ответственность за решения партии и правительства? Особенно если я на выборах недвусмысленно проголосовал против.

3) Оценка внешней политики США это вообще отдельная тема. Исходя из такой логики вполне можно оправдать теракт в Беслане и Норд-Ост.

 

Высурковскаякараганда!

 

Вот где галочку поставил - Против, это и есть подпись, принятие ответственности за действия тех, за кого голосовал. А если пострадал за действия тех, против кого голосовал, то, как я уже говорил, попал в статистику, или просто попал, как уж будет угодно. Ведь жизнь - не приятная прогулка с ништяками, попадать иногда приходится.

Я знаю, что мои взгляды не популярны, но так именно я и думаю. Всегда пытаюсь исходить из предлагаемых обстоятельств и для меня важнее реальная картина, чем какие-либо моральные либо иные предпочтения.

 

При получении паспорта удостоверяющего гражданство РФ. До этого момента фактом своего рождения на территории РФ.

А вот где это документально зафиксировано ? Голосование то тайное, на бюллютенях подписей и паспортных данных нет. А лучше бы были...

 

То есть причастен, не причастен - огрести должны все, кто живет в радиусе двух километров от места преступления. Статистика, фигли.

Какие красивые слова.
То есть "реальная картина" это взгляд на выпущенную узбекским кооперативом "Рога и Ко" карту масштабом 1:100000000 с фишечками из "Монополии"? И вы же ранее имели неосторожность утверждать, что жизнь - сложная штука?

---------- Сообщение добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:59 ----------

Объективное вменение не канает. Первородный грех еще вспомните.

И че? Мы тут про некую абстрактную справедливость спорим или? Джа все знает.

 

Aganov, Ну, вот вы сами себе и ответили Всё дело в Грехе. Как там сказано ? "Око за око и зуб за зуб и по колено в крови неубоямшись зла" или чё то такое для полной абстрактности.

Об это разбиваются любые аргументы. Кроме лома. мне нра