Wasteland 2

Но зачем спрашивать у тех ,кто это делать не умеет? Может у них еще про дизайн уровней спросить?

 

Kirinyale > Я про всякие экстремальные баги. Мелкие чаще не замечаю.

molary > Тьфу. Обсидиан.

(забыл скобку закрыть второе не добавить)

 

нет, идея очень важна. Судя по обсидиан и их творчеству, у них и с идеями проблемы (один оригинальный Альфа Протокол и всё), и с реализацией - тем более.

 

Вот кстати если верить этой статье - Фарго демонстрирует своё истинное лицо:

И что он создал интересно... он даже людей не ценит.

 

я не знаю что они умеют, я сам никогда не пробовал этим заниматься, но могу сказать, что бои в МЕ >> АР

 

molary > Вообще-то крутая идея тоже очень важна. Реализация, естественно тоже, но додуматься до ретрофутуризма и других деталей в Fallout. Игра бы многого лишилась, будь она в фэнтези мире.

 

С идеями у них как раз всё в порядке, а то что они сиквелы делают, так это не из-за отсутствие идей, а потому, что они так выживают. Вот Гэрриот мморпг Табулу Расу делал, а они так. Я за метод обсидиана.

---------- Сообщение добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:59 ----------

Ну не знаю, играл в дарк сан? Там апокалипсис в фентези мире и я не рискнул бы сказать, что этот мир менее интересен, чем фоллаут.

---------- Сообщение добавлено в 18:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:00 ----------

В РПГ бои не самое главное, мне кажется

 

а вот это не Фарго

 

Ну я вообще читаю эту статью по диагонали и пока не нашёл ничего что внёс бы Фарго в фоллаут именно как разработчик. Явно, что мир создавали Кейн и Боярски.

 

Matt Chat 90: Wasteland and Fallout with Brian Fargo - YouTube

может еще тут какая интересная инфа

 

ZoRg54321, жалко субтитр нет. Английских хотя бы.

 

Offtop

Ты явно дальше Саудовской Аравии не ушёл (единственный серьёзный минус этой игры), но даже там уже одно важное решение принимаем (не считая мелочёвки ведущей к обычным бонусам) и последствия которого ближе к концу игры только увидим. А для вагона нелинейности игру придётся пройти не один раз. Рельсы одного единственного прохождения не дают вcей перспективы. Это не биоварь - ткнул в реплику и сразу же видишь все последствия своего решения и сразу load, если что. Что касается экшена... с пушкой наголо - не самый лучший подход в AP и нелетальность чаще поощряется, но это уже только имхо.

P.S. Местная система перков (жалкое подобие которой наблюдаем и в DS3) - просто сказка.

Offtop

Разве можно свой порядок прохождения навязывать? От порядка прохождения хабов некоторые детали тоже меняются.

 

ZoRg54321, molary > Проблемы? :trollface:
Начинается с вопроса чего такого клёвого в Вэйстленде было (это был сэндбокс! один из первых). Остальное потом досмотрю.

ZoRg54321 > Кстати спасибо за ту ссылку. Мне эта история понравилась.

 

Я не говорил: начни обязательно с Москвы, пусть сам решает, я просто выделил, с моей точки зрения, мой любимый отрывок. А так пусть хоть на сладкое оставляет если захочет, в этом и плюс игры, и отличие её от всяких массовых эффектов, что там решения действительно оказывают влияние на прохождение.

---------- Сообщение добавлено в 20:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:22 ----------

INHELLER, какие проблемы? Я тебя как всегда не панимай.

 

molary

Я про это.) Я понимаю (более, или менее) английскую речь на слух.

 

INHELLER, а вот я нет, к сожалению. Но за тебя рад, ты крутой

 

Перевод в общих чертах.
Сритесь на здоровье, но не стреляйте в водителя. Он ездит как он может (особенно учитывая время затраченное на пересказ).
ППЦ. Надеюсь, оно кому-нибудь надо.

Вопрос: Почему Вэйстленд вызвал такой ажиотаж среди тогдашних геймеров?
Ответ: Это была первая песочница. Ну не первая, но первая простая. Вы могли совершать действия, последствия которых аукнулись бы вам через пол-часа час игры. И даже больше: Фоллаут мы сделали очень похожим на Вэйстленд. 6 из десяти идей Вэйстленда полностью перекочевали в Фоллаут. Кроме того, тема Вэйстленда была постапокалипсис. Не научная фантастика, которая может и не сбыться, а нечто такое, что вполне возможно.

Вопрос: Когда вы пытались Вэйстленд 2 делать, у вас возникли проблемы с лицензией. Как бы Вэйстленд 2 бы отличался от Фоллаута?
Ответ: Мммм... Ээээ... Ну, в Вэйстленд 2 был бы бОльший упор на party (не помню, как оно на русском называлось). Изначально планировалось использовать систему GURPS, но его автору не понравилось количество насилия, поэтому нам пришлось отказаться от этой затеи.

Вопрос: Я хочу немного поговорить о Stonekeep. С одной стороны, там очень мощная для тех времён графика. Но движок... он какой-то устаревший там. Чё за фигня с этой игрой приключилась?
Ответ: Очередной наш 5-и летний эпик (как и Вэйстленд). Мы хотели сделать покрасивее, но без свободных перемещений, как в Думах, или в той же Ультиме Андерворлд. Но проблема в том, что тогда это стало стандартом. И это сильно задело нас. В Стоункипе очень много различных персонажей. Они поют (поют?), там всякие паззлы и. т. д. Мы так же постарались сделать игру более доступной новичкам, что тоже неслабо подорвало её. В результате, хардкорные игроки посчитали её ниже своего достоинства. Но там много геймплейных возможностей! И только сейчас, когда люд оглядывается, называют это игру классикой (What a classic!). Короче, игра страдала из-за "frontend" и сравнение с Ультимой Андерворлд.
Тот кто спрашивает: Похоже, Дум виновен в отрицательных откликах об игре.)
Фарго: Ага. Не было никакого Дума, когда мы начинали разрабатывать игру.

Вопрос: Ты делал много игр по лицензиям (по мотивам). Ну всем известно, что обычно это бывает всякая хрень. Как ты выкручивался при создании этих игр?
Ответ: Тогда это не было правилом. Конечно игры по мотивам не были шедеврами, но выходило не такое дерьмо (вольная фраза), как сейчас. Я помню, когда мы делали игру по Стар Треку, он уже был древностью. тогда лет 25 уже прошло после появления (?) Стар Треков. Люди были не особо впечатлены от игры, как продукта, но мы сделали первую адвенчуру. Неплохо передали дух Стар Трека. И людям понравилось! (?) Мы не думали об этом как о лицензии. Конечно сложно, но ещё есть возможность сделать игру интересной. Да много разговоров о фильмах по играм и играх по фильмам. Но я смотрю на это так: если продукт смотрится хорошо и без оригинала, то хорошо. Если нет, то плохо.

Вопрос: Как продюсеру и дизайнеру, тебе нравится работать на основе лицензий, или тебе больше нравится работать над оригинальными проектами?
Ответ: Взаимосвязано же! Вот, если тебя попросят поработать над Звёздными Войнами, или там Властелином Колец, тебе же будет (ээээ...) приятно (что-ли). Так что зависит от того, над чем работать. Нам с точки зрения креативности нравится создавать свои вселенные. Нам нравилось работать над (не понял название игры). Там мы смешали многие мифологии. Но с другой стороны, в наши дни очень сложно запускать свежие вселенные. Так как их и так дохрена. Да и продвигать с нуля. Ну и различные маркетинговые подробности.

Вопрос: Хотелось бы услышать о перспективах современных РПГ. Я большой фанат классики. По-моему, новые разочарующие. Никак ничего интересного найти не могу. Вот что ты думаешь о Фоллаут 3? Многим фанатам оригинальных частей он не понравился. Но некоторым пришёлся по вкусу. Вот ты считаешь, что это был прорыв, как и первые две части?
Ответ: По-моему они сделали хорошую работу. Там была свобода действий. Да и очень сложно перенести ПС игру на консоли. У меня нет проблем с ними. У них вышел очень успешный продукт. По-моему неплохо. Ну, у них был неплохой материал... ну... по-моему, они заслужили all the credit (неуверенно говорил о третьем фолле).

Вопрос: Я тут в одном твоём интервью слышал твой ответ в контексте, почему создание какого-нибудь Бардс Тэйла (старого!) или Фоллаута не будет достаточно удачные (прибыльным?). Но суть в следующем: мы не можем привнести традиции игр 80-ых. Никому оно на фиг не сдалось в наши дни. Поэтому берутся старые традиции и смешиваются с новыми, чтобы не отпугнуть игроков. Мне нравятся традиции 80-ых! Почему ж ты сказал это, а? О чём ты думал в это время?
Ответ: Хм. Это интересно. Вот мы делаем пресс конференции, и куча народу. Да и куча журналистов с которыми мы говорим... Блин. Они никогда про Интерплей не слышали! Они никогда не слышали о наших играх! Вот ты выезжаешь туда, считая себя опытным с кучей проектов за спиной. Вот я давал интервью в прошлом году. А этот чувак ещё и спрашивает, шо я делал раньше. То-есть он вообще не в курсах что я раньше делал. И вот я перечисляю свои проекты, а он уставился на меня, как баран на новые ворота! Ну не поц? А я должен рассматривать рынок. И если я не слежу за веяниями и тупо делаю то во, что я хочу играть, мне очень нравятся эти игры 80-ых, но когда я думаю о современном рынке, я не могу их делать. Я просто не выживу на небольшой группе. Я вот стараюсь привнести эти старые элементы в современные игры. Так, чтобы и олдфагам понравилось. Без проблем с маркетингом. Так, чтобы у меня оставалась возможность игры делать. Поэтому я так ответил. Раньше было много паззлов и. т. д. (речь кажется о каком-то его старом проекте) Сейчас это экшн. Ты ненавидишь экшны? Но попробуй приглядеться. Мы стараемся делать их разнообразными. Ну и элементы олдскула делать. И новые игроки. Им не приходилось делать ничего подобного, поэтому это им кажется чем-то дико инновационным. Эт ты смотришь на это "да ну было уже".

Вопрос: Вот всякий олдскульный геймплей, что мне нравится. Мне нравится пошаговый бой, мне нравится создавать целую группу персонажей. Я имею в виду, почему эти две вещи такая редкость в наши дни?
Ответ: Этого не должно быть. Ну не должны быть эти элементы редкостью. Я думаю, это элементы на которые снова стоит обратить внимание. Имею в виду "парти бэйзд", или пошаговая боёвка. Возможность включать подобное.

Там ещё 2 части (предыдущая и следующая), но пересказывать влом.

molary > Ээээ. Не, не знаю как начал понимать. Тупо понял, что понимаю речь в Спауне. Ну и в игры с английской озвучкой играл.

 

INHELLER, мне точно надо, спасибо

 

Что правда? Кто играл в Вейстлэнд, там действительно были какие-то сюжетные повороты? Или это из разряда "мы использовали все боеприпасы, чтобы убить супермутанта и теперь не можем справиться с бандитами"?

Я бы поспорил кто из них еще поц.
При приеме на работу он бы тоже возмущался от требования показать резюме? Ну и если о твоих работах не помнят все подряд, то это и о их качестве и влиянии на игрострой кое-что говорит.

 

napancux > Ну ёлы палы... Или это ты со-мной споришь (это я так того человека назвал)?

ХЗ... мог и напутать. Но там было что-то в этом духе.