Wasteland 2

napancux

Я не совсем это имел в виду.

ZoRg54321 > Скорее, кровавое веселье. Вроде весёлых перестрелок и подобного. Да и чёрного юмора в игре очень много. Чего только интро второго Фоллаута стоит...

И первые 2 не нужно. Конечно, они и правда хороши, но суть их не в том, чтобы воспринимать их серьёзно и о всяких судьбах мира думать, как и моральных дилеммах и обо-всём подобном.

Относительно мрачности третьей части. Ну, начнём с внешнего вида. Конечно, в первых были другие технологии (они банально не позволяли ничего такого), но в третьей части, места те ещё. Особенно ночью. Не буду подробно расписывать. Но в данном контексте, там куда мрачнее, чем в первых 2 частях.
Если брать моральные детали. Они, хоть и поизвращались над миром, но проработали куда сильнее. В том числе и относительно подобных элементов. Давно играл, так что всего не упомню, но те же плакаты перед входом в убежища (интересно, как они сохранились?), различные разрушенные убежища с кучей трупов внутри, всякие психопаты, странные эксперименты, город детей / город взрослых и много подобного, чего в оригинальных частях не было.

---------- Сообщение добавлено в 21:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:42 ----------

Kagerou

А кто говорил о реалистичной-кровавости? Как-раз об этом думал в последнюю очередь.

Лучше, хуже, лучше, хуже... один уже добрался до таких суждений. Теперь второй идёт к этому?
1) Об этом речи не было.
2) Уж не знаю откуда у вас такое мнение.
3) Чем круче графика и технологии, тем больше всего можно показать. Спорить с этим просто глупо.

 

"Смотри игру, а не играй в нее".

 

Не пользуйтесь ножами, если вы ими только убивать умеете. Чё тут ещё скажешь...

 

Некорректный пример.

 

INHELLER,

А как тогда понимать "но и всякой жестокости больше"?

Это называется "я - не я и лошадь не моя".

Значит я - страшный глупец, ибо современная разработка игры - это стадо баранов, клепающих красивую графику, в которой В ТЕОРИИ что-то там кому-то там можно показать, тогда как лучшие современные разработки - это инди игры с графикой, отставшей лет на сто пятьдесят. При огромном бюджете никто тупо не хочет экспериментировать, боясь потерять на разработке.

 

Gamerun > 100% корректный пример. Если в игре крутая графика, это не означает, что у неё не может быть геймплея. А отрицать то, что современное 3D выглядит красивее старой, спрайтовой графики, просто... глупо, что-ли.

 

Неверно, ибо не везде и не всегда.

А нож и кино-игра - не одно и то же.

Крутая графика - понятие растяжимое. А в данном предложении выглядит, минимум, нелепо, не сказать смешно.

 

Kagerou

Жестокость - не только выпускание кишков.

Ну укажи где я такое сказал.

И? То что большая часть современных разработчиков и игроков - стадо баранов, не отменяет того факта, что при наличии продвинутых технологий и мощной графики, можно передать куда больше, как и добавить куда больше деталей.

 

INHELLER, ты понимаешь, что

никто ничего чего-либо подобного не делает?

 

Gamerun

И спрайтовая графики не везде и не всегда выглядит красиво. Немало и просто уродливых, спрайтовых игр.

Некорректное сравнение.

И это почему же?

Вообще-то делают. И ещё как. Это геймплей современных игр страдает, а не визуальная сторона.

 

Потому что крутая графика может быть в игре любой давности.

Не я начал про технологии, которые не используются толком.

 

Gamerun

Покажи мне игры с тысячами полигонов на персонажа, продвинутыми шейдерами и GI-ем, которые были выпущены в 90-ом году.

Это уж у приставочников спрашивай, почему они используются не в полную силу.

 

Это твое понимание крутой графики?

А у компьютершиков почему нельзя?

 

Gamerun

В данном контексте, да. И это не понимание. Это так и есть. Старые игры просто технически не могут соперничать с современными в этом плане.

П. С. Чтобы не придирались к словам: Подразумевается, что контент делают люди с прямыми руками.

 

В контексте чего?

Таких, по-моему, мало где осталось.

 

Gamerun

В контексте возможностей и максимально (с визуальной точки зрения) подробно показать окружающий игрока мир.

Не так много, но и не мало (опять же, в графическом плане), а то и даже стали круче, чем были тогда.

 

INHELLER,
Забей, это секта обиженных. Через пару страниц начнут говорить, что Ван Бурен был круче чем F3.

 

Наличием еды и воды же.

В первой части первые выходцы из убежищ только начинают осваивать сельское хозяйство, воду контролируют водные торговцы, повсюду радиация, в пустошах хозяйничают рейдеры, а сумасшедшие фанатики повелителя не прочь очистить весь мир от людей.

Во второй же части уже есть некие государственные образования (Убежище, НКР), поддерживающие порядок. Дикие племена способны выживать в пустошах, ведется активная торговля и разведение скота. Восстанавливается, а может и развивается наука. Некоторые города уже существуют только благодаря производству, покупая еду извне. Работорговцев вытесняют на окраины. И так далее.
Это уже скорее не постоянная борьба за выживание в постапокалиптической пустыне, а дикий запад.

 

да не, я врубаюсь во все.

да хватало и экспериментов и психопатов и прочего.

 

Такое, по-моему, до сих пор невозможно(во всяком случае потому, что никто финансировать такое не будет). Но дело в том, что в случае с Wasteland 2 это не нужно, ибо лишнее и можно использовать более интересные средства чем графика. Хоть мне и все равно на графику, но я бы хотел видеть Wasteland 2 в другой графико-хужожественной стилистике, поэтому, несмотря на то что это ранний скриншот(возможно, даже постановочный) и возможны изменения в этом, я против того, чтобы такая графика была в конечной версии игры.

Вопрос в том, где они сейчас.