Wasteland 2

INHELLER, У меня к тебе спецефический вопрос - если сравнивать игры с книгами, то какая игра по твоему мнению ближе к "книге", Wasteland, Fallout 1\2, или же Fallout 3\NV? Главным образом в плане так называемого "додумывания"\"домысливания"?

---------- Сообщение добавлено в 01:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:06 ----------

Сколько можно ныть на эту тему? Ты можешь сказать конкретно сколько что стоит? 3 миллиона долларов они собрали и этого мало? Сколько им надо чтоб компьютерную игру сделать, миллиард? Кто-нибудь в курсе сколько денег было потрачено на создание первого Fallout? Честно я не в курсе, мне интересно.

 

Мрачность, мрачность... Вот заладили. Да какое дело Аризонской пустыне до того, что у людей апокалипсис? она как была рыжей так и останется, и нефик её в серый цвет перекрашивать. Между прочим яркость красок окружающего мира может подчеркнуть глубину трагедии, разыгравшейся в этих местах... IMHO вообще использование мрачной палитры для создания "соответствующей" атмосферы как-то непрофессионально. Так что ярким краскам -- быть. Главное, чтобы с самой игрой не слажали.

 

Gamerun

А почему бы и нет? Вдруг пригодятся тебе эти сведения.

Мы говорим о нём, родимом. Просто немного со-стороны. И больше как они могли сделать/как было бы лучше.

KONSTANTINOS

Вомрос и правда специфический. Тем более, я обычно, немного другой смысл вкладываю в это выражение. И так ясно, что Wasteland вне конкуренции. Судя по скриншотам, там даже имеются текстовые описания. Да, хоть, один цветной человечек чего стоит.

С миллиардом ты, конечно, загнул, но миллионов... на крайняк, миллионов 10 бы не помешало (точных цифр не назвать)... при том, что они вместо этого могли бы над геймплеем поработать.

 

.....1) Про визуальный стиль:"Пустошь также сильна и своим визуальным стилем. Мы отказываемся от бесконечных, однотонных сухих и унылых ландшафтов – мы хотим зеленых растений, с бешеной скоростью раскинувшихся по местности и опутавших здания и небоскрёбы, разноцветные знаки и фасады, усеивающие горизонт, речные каньоны и прочие волнующие приманки, влекущие вас продвигаться вперёд."
.....2) Спрайты/3Дэ. На форуме W2 ещё в марте голосование было. 3Д набрал больше голосов. Потому, что спрайты - это, конечно, трушней олдскульней и РПГшней, но "but it would be too hard making every item show up in the party due to the animations.", "А когда у тебя 2D, то приходится даже задник и дорожки прорисовывать художнику.
В итоге город получается не городом, а 2-4 экранами как в fallout.", "*If* Wasteland 2 is going to be fully 2d, then I am begging for a modders pack at the end of development, which includes the original 3d models with animations, so that people can render themself new sprites. Just in case. Else it will end like with Fallout 1 / 2, where the only way to add new and "true looking" critters is to use a lot copy&paste and editing of 10.000+ frames. Even if Wasteland 2 officially won't get mod support, some people (probably russians) will figure out how to edit and add stuff... so, such a model / animation pack would come extremely handy in this case.

I personally see a much better future in 3d. You can show all clothes on the characters, you can show the equipment, stuff can be edited easily, if the game is aging at some point in life, a texture pack with high resolution graphics can be created, and so on and so on. Sure, 2d seems to have more charm, because it reminds a lot of the original Fallout and maybe Jagged Alliance 2, etc... but if I am honest, I'd like it more to see 3d graphics (besides, with the correct shaders and techniques, you can make 3d look like 2d)." Там на 47 страниц тема.

.....Недавно где-то видел, говорили про 3-4 миллиона.

.....Можешь не ждать, Фарго сразу сказал, что революций не будет. W2 будет делаться по принципам 90-х. "Она достаёт RPG элементы с пыльного чердака, и снова делает их частью геймплея." За революциями в Масс Эффекты, Скайримы и Драгоняги.

 

Фарго заметил недовольства и решил исправить палитру, вообще-то. Ему приглянулся такой вариант (это было где-то на официальных форумах):



Мультяшность как рукой сняло.

 

Я лолд, как говорится. ОГ меня всегда удивлял - "если взять крутую игру и добавить в нее Крутой Графики, то она автоматически становится говном, ибо не труъ".
То есть при одинаковом контенте, но разной графике выигрывает игра с плохой графикой? Шозбрэд.

 

Мы еще не знаем, насколько крута будет игра, но опыт последних лет показывает, что чем лучше графика, тем хуже игра. Исключение - только Sexy Beach.

 

Действительно бред. По-моему очевидно другое: сейчас в большинстве случаев, если разработчики гонятся за красивой эффектной картинкой, то они автоматически уделяют меньше времени всему остальному (хотя тут явно вина издателя). В результате такие "игры" становятся УГ с красивой картинкой и невнятным, упрощенным геймплеем.

 

Kravchukvladimir > Кстати да, модификации тоже можно учесть.

Ага, вот это всегда меня вымораживало в Fallout. Но они не создавали карты с помощью "технологий" создания карт в стратегиях?

Так революция же.

Timur

ХЗ. Пока не попадалось такого.

---------- Сообщение добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:55 ----------

pause_break > Это шутка?

 

Nope. В твиттере Фарго есть переписка с пользователем, переделавшего скриншот.

 

Полагаю, им имеет смысл сделать опционально несколько фильтров для картинки, пусть игрок сам выбирает в настройках наиболее подходящий по своему вкусу. Кому более серая картинка понравится, кому мультяшная, кому выжженная контрастная, как на приведенном скрине. Оптимальный вариант. Он, конечно, не решает всех проблем со стилизацией, но при грамотном подходе сможет ощутимо их сгладить.

 

А разработчики случайно не объявляли, что игра будет поддерживать модификации? Вот так было бы совсем классно.

 

pause_break

Ооооо...

Вроде, объявляли. Правда, что выпустят их после выхода игры. Кажется, для этого требовалось определённую сумму набрать.

 

Как-то странно. Мой вариант даже меньше похож на издёвку. Надо попроситься к ним на работу, авось перепадёт часть фанатских миллионов.

 

.....В твиттере Фарго есть такое и такое.
.....Вообще он говорил, что много в игре можно будет подстроить под себя, интерфейс по-своему расположить, даже ,вроде как, размеры его окон менять, поддержка модов... Почему бы и не разрешить менять палитру?

 

Кто за это картинкой гонится? Графика в играх в целом уже лет 5 не меняется практически. Так что гнались за графикой как раз в 90-е.

 

Да ваще разрешить все менять прямо по ходу игры: палитру, монстров, сюжет, траектории пуль... И вообще надо сделать так: "а тут я такой в тебя стреляю и как бэ промазал, а на самом деле попал и убил, но ты из последних сил такой стреляешь в ответ и кидаешь гранату", и сталкивая двух солдатиков из пластика повторять "тыщь-тыщь-тыщь, ААААА".

Собери себе игру сам <слово на букву б>.

 

А кто давал оценку StarCraft II, снисходительно замечая, что, мол, графика в игре устарела аж на 3 (!) года?

 

Не знаю, не я точно. С чем сравнивать то, других ртс играбельных не выходило со времен первого W4k: DoW наверное. В любом случае, сравните графику Crysis и любого шутера этого года, и графику первого Doom с Unreal. Между и тем и тем 5 лет.

 

.....Фоляут 3?
.....Казалось бы, при чём здесь поддержка модификаций?