Wiki - обсуждение

Понаблюдав за этой дискуссией, всё-таки согласилась с теми, кто считает это лишним. У нас с форуме и так шикарная подборка, на мой взгляд.

 

SAS, а смысл?

 

Это круто. Я например часто ищу информацию не в гугле, а в википедии, потому что она там предоставлена в сжатом виде, все четко и ясно.

 

Low_Pressure, ну если за это активно возьмутся, то было бы неплохо (хотя мне по барабану), но, судя по тому, что даже САС ответил: "Да, но я не буду заполнять её информацией"... додумывайте мысль сами.

 

Fijuni`a, формат вики подразумевает заполнение кем угодно, когда угодно, чем угодно. Другие юзеры берут на себя функцию хранителей (чаще всего спонтанно) и вытравливают злых духов и прочих троллей.

Не думаю, что устроили Википедии написали хотя бы один процент статей. Тем не менее, сайт просто огромен.

И для контраста отечественная Википедия. Чаще всего приходится плеваться и редактировать.

 

Короче, просто у нас уже есть некая альтернатива. Да, не такая удобная. Просто из любви к минимализму считаю, что Вика - это лишнее. Фсё, как написано у Вирджила, это сообщение сгенерировано автоматически. На него не надо отвечать.

 

А можно тогда узнать, что конкретно там будет размещаться, какого рода информация?

 

SAS, а база переводов-то, надеюсь, будет?

 

Как координатор проекта "Тут была ссылка на наших плагиаторов. Wiki" объясняю:
Вся информация будет строго категоризирована (в отличии от оригинальной википедии). Текущие разделы: "Игры", "Компании", "Знаменитые люди", "Микропроцессоры", "Компьютеры", "Звуковые карты", "Видео карты". В будущем категорий будет, естественно, больше, эти категории выбраны лишь как особо популярные.
В настоящее время создается скелет википедии с очень кратким заполнением, который будет как бы направляющим для тех, кто всё таки пожелает поделиться с окружающими своими (и чужими) знаниями.
Проект будет жить вне зависимости от того, нравится он гламурным барышням в розовых колготках или нет, расчет идет на ньюбов, которых нужно переодически тыкать в определенные статьи, дабы они не несли чушь в массы.

 

Стандартный с Mediawiki, интеграции никакой (а на кой? ).
Работает как подсайт wiki.old-games.ru.
Вполне возможно, в будущем страницы игр будут содержать линки на страницы вики.

 

Я че думаю: стоит туда запихнуть статьи из авторской колонки, написать про классификацию жанров, добавить голосования по "лучшим играм n-ого года"...

 

По-барабану. Кроме пустых рассуждений на тему "надо или не надо" нет конкретных предложений. Предлагаю схему обсуждения любой креативной темы: "критикуя - предлагай". Если нет конкретного предложения, а лишь критика - молчи в тряпочку. Если есть альтернативное предложение - внимательно слушаем.

 

А-а-атставить конфликт! Я серьёзно. Прекратите это немедленно.

Не, не. Пусть продолжают, прикольно же.
NemCe