Wiki - обсуждение

Мне кажется лишнее. В открытом варианте Вики может быстро превратится в чёрт-его-знает-что-и-сбоку-спам-бот. В закрытом варианте, где изменения могут вносить только некоторые - обновление будет довольно медленным.

Как вариант, можно сделать так, что бы к редактированию Вики имели доступ только группы пользователей, начиная с Олдгеймеров. Вопрос - можно ли это реализовать?

Но я против. На мой взгляд - распыление средств, внимания и времени.

 

Вики - полезная штука. Но мне так кажется, что большинству пользователей будет просто лень туда что-то писать. В итоге, скорее всего, будет сборник избранных копипейстов с форума и других мест...

 

Реализовать можно. Все изменения будут премодерируемыми, группа модераторов будет принимать или отклонять правки.
Распыление чего? Я не заметил особого старания и внимания к сохранению истории на этом форуме. Есть отдельные попытки в виде постов, но они неструктурированы и практически тщетны.

 

Quester, мда. Премодерируемость, на мой взгляд, убивает всю суть Вики.

 

Отсутствие премодерации может убить мозг тех, кто будет это читать. =) Если не следить за этим - такие отжиги будут...

 

Премодерируемость уже внедрена на википедии из за череды скандалов по поводу недостоверности данных. Тем более, это способ избавления от вандалов, вместо постоянных откатов проще пользоваться премодерацией.

 

Quester, впервые слышу.

 

Quester, если про гламурную барышню в розовых колготках, это про меня, то отвечаю: я не считаю, что в данном случае, отвергая, надо предлагать, потому что вопрос ставится о нужности Вики в принципе, а не о том, что бы к сайту ещё такого прикрутить: Вики или словарь Даля. Моё мнение: если это будет, если будет энтузиазм, если за этим будут следить, то ничего плохого в этом нет, но мне лично особо не нужно. Тем более в ближайшем будущем (а я не знаю, сколько я буду тут тусить) она (Вики) не разовьётся до такого уровня, на котром может быть реально полезна. Тем более, что, как сказал VladimIr V Y, не факт, что будет дейстивтельно полно энтузиазма. Ну на счёт того, что следить за Вики будут, ты меня убедил. Но, суммируя все "за" и "против", мне проще, исходя из своих эгоцентричных замашек, ответить, что это лишнее, но, т.к. Вики по-любому будет существовать, мне интересно, какая от неё будет польза. Ответ на этот вопрос я уже увидела и поняла, пусть и не до конца. Многим эта идея нравится, значит, я не против. Но ведь в опросе каждый указывает своё независимое мнение, нужно ли это непосредственно данному человеку? И дело вовсе не в розовых колготках (с чего вообще такая метафора... хоть убейте, не пойму).

 

[no]name, если не премодерировать, то иногда попадаются вот такие перлы

Может действительно сделать Wiki с ограниченным доступом? Конечно не так жестоко как предлогал VladimIr V Y, но к примеру так: кто хочет заполнять Wiki, тот стучится в личку к администрации с соответствующей просьбой, а в ответ получает (ну или не получает) аккаунт для Wiki.

 

Мне категорически нравится фраза "оно не разовьется". Мы на уроке биологии и ждем, когда протоамфибия разовьется до уровня многоклеточных? Любое начинание требует действия, а не ожидания и тыканья пальцем: "смотрите, они еще что то колышатся".
Желающие "подождать в сторонке", могут и далее ковырять в носу и строчить по 20 постов во "флейме".

 

Quester, тем и промышляем.

 

Уже работает, а на ОГ.РУ ссылочки еще нет. Непорядок...

 

А внешний вид Wiki под стиль форума никак не настроить? А то воспринимается как-то инородно...

 

Quester, Вы что-то нервничаете слишком, когда защищаете Вики. Уже ведь даже сделали, чего ругаться?

Gor Kajafa, ну это же весело : )

 

+1

 

Для начала хочу узнать возможно ли это сделать в принципе. Или этот шаблон напрямую зависит от большой Wiki?

 

Без понятия, пущай будет. Но только с модерацией статей: а уж постмодерация или премодерация - без разницы какой метод лучше.